Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
19 ноября 2010г. г. Комсомольска-на-Амуре
Суд Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В.,
при секретаре Шамасовой В.Х.
с участием истца Кравченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В.В. к Романовой (Бачуриной) И.Н. о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кравченко В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Романовой (Бачуриной) И.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме ХХХ руб. Х коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме ХХ руб. Х коп. и государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп.
В судебном заседании Кравченко В.В. на своих исковых требованиях настаивал, указав, что 01.04.2009г. ответчица произвела у него заем денежных средств в размере ХХХ рублей. Деньги он передал Романовой (Бачуриной) И.Н. в салоне автомашины на пл.Володарского в г.Комсомольске-на-Амуре. В подтверждение получения указанной суммы Романова (Бачурина) И.Н. в этот же день вечером предоставила ему расписку заемщика. Согласно условий займа возврат суммы займа должен был произведен до 28.12.2009г. В ноябре 2009г. он стал обращаться к ответчице с просьбами о возврате долга. Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, мер к погашению долга не приняла. За неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 29.12.2009г. по 06.10.2010г. Романова (Бачурина) И.Н. обязана уплатить ему проценты в сумме ХХ руб.Х коп. Ему известно, что в декабре 2009г. Романова (Бачурина) И.Н. уволилась с работы и выехала вместе с семьей из АДРЕС г.Комсомольск н/А, место её жительства неизвестно.
Ответчица Романова (Бачурина) И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела неоднократно уведомлялась в установленном гл.10 ГПК РФ порядке. Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 26.10.2010г. Романова И.Н. значится зарегистрированной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре АДРЕС
Как следует из справки командира войсковой части НОМЕР, Романова (Бачурина) И.Н. работала в войсковой части НОМЕР г.Комсомольска-на-Амуре в должности YYYY с 03.03.2003г. по 18.12.2009г. На время трудовых отношений проживала по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре АДРЕС. По окончанию трудовых отношений она убыла в неизвестном направлении.
Судом неоднократно направлялись повестки по известным суду адресам: г.Комсомольск-на-Амуре АДРЕС и АДРЕС, однако повестки возвращены с отметкой ОПС «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Как видно из справок ЖЭУ АДРЕС от ДАТАг., в квартире по адресу АДРЕС проживает семья Ч.С.Г. в квартире по адресу АДРЕС проживает семья Б.А.И.
Таким образом, Романова (Бачурина) И.Н. по известным суду адресам отсутствует.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.116, ст.119, ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчицы Романовой (Бачуриной) И.Н.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель Т.П.Н. пояснил, что он знаком с Кравченко В.В. и Романовой И.Н., поскольку ранее они служили в в/ч НОМЕР. В конце марта- начале апреля 2009г. в его – Т.П.Н. - присутствии в автомобиле на пл.Володарского Кравченко В.В. передал Романовой И.Н. деньги. Размер денежной суммы, которая была передана Романовой И.Н., ему не известен. Расписку о получении денег Романова И.Н. пообещала передать Кравченко В.В. вечером в этот же день по месту жительству. Ему известно, что ответчица и её муж не отдали Кравченко В.В. деньги, которые брали в долг.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.307, 308 ГК РФ, обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Судом установлено, что 01.04.2009г. между истцом Кравченко В.В. и ответчицей Романовой (Бачуриной) И.Н. заключен договор займа на сумму ХХХ рублей, деньги Романова (Бачурина) И.Н. обязалась вернуть 28.12.2009г.
В подтверждение договора займа суду представлена расписка Романовой (Бачуриной) И.Н. о передаче ей Кравченко В.В. денежных средств в сумме ХХХ рублей.
Доказательств того, что Романовой (Бачуриной) И.Н. производились выплаты Кравченко В.В. в счёт возмещения суммы долга, в судебном заседании не добыто.
Ответчица Романова (Бачурина) И.Н. в судебное заседание возражений относительно исковых требований Кравченко В.В. и доказательств в обоснование своих возражений не представила.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Требование истца в этой части подтверждается расчетом суммы процентов, составленным в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ к сумме долга, что составляет ХХ руб.Х коп. Суд признает данный расчет правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кравченко В.В. о взыскании с ответчицы Романовой (Бачуриной) И.Н. суммы долга по договору займа в размере ХХХ руб. Х коп., процентов за пользование денежными средствами в размере ХХ руб. Х коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Государственная пошлина в сумме Х руб. Х коп., уплаченная истцом при обращении в суд, соответствует размеру, определенному в ст.333.19 Налогового кодекса РФ, уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией от 05.10.2010г.
Учитывая вышеизложенное, с ответчицы Романовой (Бачуриной) И.Н. подлежит взысканию в пользу истца Кравченко В.В. в счет возмещения судебных расходов денежная сумма Х руб. Х коп.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 167, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кравченко В.В. к Романовой (Бачуриной) И.Н. о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Романовой (Бачуриной) И.Н. в пользу Кравченко В.В. сумму долга по договору займа в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб. Х коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова
ХХХХ