Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
30 ноября 2010г. г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Шамасовой В.Х.,
с участием истицы Дроздовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздовой С.Г. к Филиалу – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253 о взыскании задолженности по невыплаченной части заработной платы в виде надбавки за несение боевых дежурств,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Дроздова С.Г. обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Филиалу – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253, о взыскании задолженности по невыплаченной заработной платы, а именно надбавки за несение боевых дежурств за период с июня 2009г. по настоящее время. В обоснование заявленных требований Дроздова С.Г. указала, что ДАТАг. на основании трудового договора НОМЕР она была принята на работу в войсковую часть 23484 на должность YYY, а с ДАТАг. на основании трудового договора НОМЕР принята на работу в войсковую часть 23484 на должность UUU. В соответствии с п.12 трудового договора НОМЕР и п.4.1.2 трудового договора НОМЕР ей была установлена надбавка за несение боевого дежурства в размере 15% к должностному окладу. На основании приказов командира войсковой части 23484 и согласно графикам дежурств отделения, она несет боевые дежурства. Однако в период работы с 01.06.2009г. указанная надбавка ей не выплачивается. Командование части мотивирует факт невыплаты отсутствием нового Перечня воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства, не изданного после проведения в войсковой части организационно-штатных мероприятий. Считает, что отсутствие Перечня не является основанием для невыплаты надбавки за несение боевых дежурств.
В судебном заседании истица Дроздова С.Г. на заявленных требованиях настаивала, доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Суду пояснила, что несет боевые дежурства с 01.06. 2009г. по настоящее время на основании приказов командира войсковой части 23484 о назначении личного состава и гражданского персонала на боевое дежурство. Ежемесячно командиром части издаются приказы о выплате денежного вознаграждения за несение боевого дежурства, в которых указывается количество отработанных часов при несении боевых дежурств, но, несмотря на это, надбавка за несение боевого дежурства ей не выплачивается с 01.06.2009г. С представленными ответчиком расчетами невыплаченной суммы надбавки за несение боевых дежурств она согласна. Заработную плату и расчетные листки получала ежемесячно, своевременно. Заработная плата выплачивается с 3 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Просит взыскать с Филиала – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253 надбавку за несение боевого дежурства с 01.06.2009г. по 31.10.2010г.
Представитель ответчика Филиала – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253 Посунько Е.В., в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения истицы Дроздовой С.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Дроздова С.Г. принята на работу в войсковую часть 23484 на должность YYY с ДАТАг., что подтверждается трудовым договором НОМЕР от ДАТАг. и копией трудовой книжки Дроздовой С.Г. ДАТАг. между Дроздовой С.Г. и Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 23484 заключен трудовой договор НОМЕР, согласно которому работодатель предоставил работнику работу по должности UUU в RRR.
В соответствии с п.12 трудового договора НОМЕР от ДАТАг., заключенного с Дроздовой С.Г., истице установлен должностной оклад, надбавка за несение боевого дежурства.
В соответствии с п.4.1.2 трудового договора НОМЕР от ДАТАг., заключенного с Дроздовой С.Г., истице установлен должностной оклад в размере Х рублей, надбавка за несение боевого дежурства.
В соответствии со ст.ст.16, 20 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ТК РФ трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Трудовой договор должен обязательно содержать условия оплаты труда (в том числе доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
На основании ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно п.«в» п.19 раздела III «Особенности оплаты труда гражданского персонала воинских частей» приказа Министра обороны Российской Федерации №555 от 10 ноября 2008г. «О мерах по реализации в Вооруженных силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 05 августа 2008г. №583» должностные оклады рабочим войсковых частей за работу в особых условиях, сопряженных с риском для здоровья и жизни работников, повышаются за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд в составе караулов, назначаемых от подразделений военизированной охраны для охраны особо важных и режимных объектов, - на 15 процентов. Перечни воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства, утверждаются заместителями Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующими видами Вооруженных Сил, командующими войсками военных округов, флотами, родами войск Вооруженных Сил (в зависимости от подчиненности) по согласованию с Генеральным штабом Вооруженных Сил и Департаментом социальных гарантий Министерства обороны.
Как следует из выписки из Перечня воинских частей и должностей (профессий) гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства в Военно-воздушных силах, которому должностные оклады (тарифные ставки) подлежат повышению на 15 процентов, утвержденного Главнокомандующим Военно-воздушными силами ДАТАг., в указанный Перечень включена должность UUU.
Как следует из пояснений истицы Дроздовой С.Г., надбавка за несение боевых дежурств ей не выплачивается с 01.06 2009г. в связи с отсутствием нового Перечня воинских частей и должностей (профессий) гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства в Военно-воздушных силах, которому должностные оклады (тарифные ставки) подлежат повышению на 15 процентов, поскольку ДАТА. произошли организационно-штатные мероприятия в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Суд считает, что факт несения истицей Дроздовой С.Г. боевых дежурств в период с июня 2009г. по октябрь 2010г. подтверждается пояснениями истицы Дроздовой С.Г., графиками несения боевых дежурств, утвержденными командиром RRR в/ч 23484, приказами командира войсковой части 23484 «О выплате денежного вознаграждения личному составу войсковой части 23484 за несение боевого дежурства», за период с июня 2009г. по октябрь 2010г. Тем самым работодатель в лице командира войсковой части 23484 фактически признал обязанность по выплате данной надбавки путем издания указанных приказов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что работодатель - войсковая часть 23484, заключив с истицей Дроздовой С.Г. трудовой договор, согласно которому работнику устанавливается выплата надбавки в размере 15% от должностного оклада за несение боевого дежурства, принял на себя обязательство по выплате данной надбавки, но в нарушение ст.56 Трудового кодекса РФ не исполняет данную обязанность с июня 2009г., в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Дроздовой С.Г. о взыскании задолженности по невыплаченной части заработной платы в виде надбавки за несение боевых дежурств законны и обоснованны.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных сумм, суд руководствуется представленной ответчиком справкой о размере выплаченной истице заработной платы, о размере предполагаемой заработной платы истицы с учетом повышения за несение боевого дежурства. Истица Дроздова С.Г. согласна с указанными в справках размерами невыплаченных ей денежных сумм.
В судебном заседании установлено, что Дроздовой С.Г. не начислена и не выплачена надбавка за несение боевого дежурства с июня 2009г. по октябрь 2010г.
Таким образом, в пользу истицы Дроздовой С.Г. подлежит взысканию заработная плата, состоящая из надбавки за несение боевого дежурства, за июнь 2009г. в размере Х рубля, за июль 2009г. – Х рубля, за август 2009г. – Х рублей, за сентябрь 2009г. – Х рублей, за октябрь 2009г. – Х рублей, за ноябрь 2009г. – Х рублей, за декабрь 2009г. – Х рублей, за январь 2010г. – Х рублей, за февраль 2010г. – Х рубль, за март 2010г. – Х рубля, за апрель 2010г. – Х рубля, за май 2010г. – Х рублей, за июнь 2010г. – Х рублей, за июль 2010г. – Х рублей, за август 2010г. – Х рублей, за сентябрь 2010г. – Х рублей, за октябрь 2010г. – 2926,1 рублей, всего ХХ рублей Х копеек.
В связи с тем, что Филиал – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253 имеет лицевые счета в отделении федерального казначейства, взыскание в пользу истцов следует производить с Филиала – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дроздовой С.Г. к Филиалу – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253 о взыскании задолженности по невыплаченной части заработной платы в виде надбавки за несение боевых дежурств удовлетворить.
Взыскать с Филиала – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253 в пользу Дроздовой С.Г. заработную плату за период с 01 июня 2009г. по 31 октября 2010г. в сумме ХХ рублей Х копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В.Калмыкова