Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.,
с участием истца Тихонович С.В.,
представителя ответчика ОАО «КнААПО» Колесниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонович С.В. к Открытому акционерному обществу «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина», третье лицо Управление пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Тихонович С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «КнААПО» о возмещении ущерба, который выразился в неполученной пенсии за два года.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, в обоснование заявленных требований пояснил, что в период с ДАТА года по 1988 год работал инженером-прибористом с СВЧ на ОАО «КнААПО». Работа инженером-прибористом с СВЧ-излучениями включена в списки №2. Льготная пенсия должна была быть назначена ДАТА года (при наступлении 52 лет). В связи с ошибками кадровых служб объединения пенсия была назначена лишь ДАТА года. Считает, что действиями работодателя, повлекшими за собой несвоевременное оформление трудовой пенсии, ему был причинен имущественный ущерб. По вине кадровых служб, в том числе отдела кадров, в должностные обязанности работников которых входит осуществление необходимых действий для назначения пенсий, не были представлены необходимые документы, не велся контроль за исчислением трудового стажа по вредности, что повлекло за собой подачу соответствующего заявления с нарушением срока в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Самостоятельно в пенсионной фонд Тихонович С.В. не обращался, поскольку не знал о том, что при наличии льготного стажа может выйти на пенсию в 52 года. Просит взыскать с ответчика в свет возмещения имущественного ущерба 235441,36 рублей.
Представитель ответчика ОАО "КнААПО" Колесникова Т.А. пояснила, что истец Тихонович С.В. работает в ОАО «КнААПО» с ДАТА года по настоящее время. С ДАТА года по ДАТА года истец работал инженером-прибористом с СВЧ. Указанные работы, предусмотрены списком № 2, утвержденным постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. №1173. С учетом льготного стажа Тихонович С.В. должна быть назначена досрочная пенсия с ДАТАг. На ОАО «КнААПО» существует бюро пенсионного обеспечения. Согласно п.2.1. Положения ПП 87-05-2008. о бюро пенсионного обеспечения целями и задачами данного бюро является взаимодействие с Пенсионных фондом РФ по вопросам государственного обеспечения работников объединения и персонифицированного (индивидуального) учета застрахованных в системе государственного пенсионного страхования работников объединения. Взаимодействие с Негосударственным Пенсионным фондом по вопросам негосударственного пенсионного обеспечения и персонифицированного (индивидуального) учета застрахованных в системе негосударственного пенсионного страхования работников объединения. ОАО «КнААПО» предоставляет документы в пенсионный фонд по требованию Пенсионного фонда, либо по требованию работника. По заявлению работника ему предоставляются справки о льготном стаже. Законом «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что на получение пенсии необходимо совершить волеизъявление, написать заявление и передать в пенсионный фонд. Бремя по доказыванию права на пенсию лежит на гражданине, достигшем пенсионного возраста либо имеющим право на льготную пенсию. Работник должен сам собирать документы, подтверждающие право на получение пенсии. С заявлением о назначении пенсии либо о выдаче справки о льготном стаже Тихонович С.В. не обращался. В действиях работодателя по отношению к истцу отсутствуют противоправные действия, которые повлекли вредные последствия. Вины ОАО «КнААПО» в том, что истец не получил своевременно пенсию, нет. Позднее обращение Тихонович С.В. с заявлением о назначении ему пенсии вызвано его неправильным представлением о правах и обязанностях работодателя, незнанием своих пенсионных прав, в связи с чем, исковые требования Тихонович С.В. не подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
По существу дела свидетель Ф. пояснил, что работает начальником Бюро пенсионного обеспечения отдела кадров ОАО «КнААПО». Бюро занимается тем, что отслеживает лиц, у которых наступает право на льготную пенсию по возрасту в связи с проживанием в районах, приравненных к Крайнему Северу. Работники г.Комсомольска-на-Амуре имеют право выхода на пенсию на 5 лет раньше. Это единственное льготное основание, которое работники Бюро могут реально отследить. Иные льготные основания, дающие право на получение пенсии, оформляются индивидуально для каждого работника. Процедура назначения пенсии по льготным основаниям такова, что работники, работа которых связана с вредными условиями труда, самостоятельно отслеживают свой стаж работы. Они заказывают специальную справку о своем льготном стаже работы, и данный стаж подтверждается справкой. Работники бюро лишь собирают пакет документов, подтверждающих стаж работы, и с заявлением работника о назначении пенсии направляют его в Пенсионный фонд РФ. В данной ситуации Тихонович С.В. не отследил свой трудовой стаж для назначения пенсии, не обращался в Бюро по вопросу исчисления льготного стажа. Тихонович С.В. подал заявление в Пенсионный фонд с ДАТАг. и этой даты ему была назначена пенсия.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Тихонович С.В. работает в ОАО «КнААПО» с ДАТА года. В период с ДАТА года по ДАТА года истец работал инженером-прибористом с СВЧ.
В судебном заседании установлено, что по списку №2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", право на досрочную пенсию у Тихонович С.В. возникло с ДАТА года, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, свидетеля Ф.
В силу положений ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия назначается с момента обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Вместе с тем из материалов дела следует, что с заявлением о назначении досрочной пенсии Тихонович С.В. обратился в Управление Пенсионного фонда ДАТАг., что подтверждается пояснениями свидетеля Ф. Согласно пенсионному удостоверению НОМЕР Тихонович С.В. назначена пенсия с ДАТАг.
Согласно пояснениям Тихонович С.В. с заявлением в Управление Пенсионного фонда о назначении досрочной пенсии в 2008г.,2009г. истец не обращался.
Согласно Положению о бюро пенсионного обеспечения Отдела кадров ПП 87-05-2008. целями и задачами данного бюро является взаимодействие с Пенсионных фондом РФ по вопросам государственного обеспечения работников объединения и персонифицированного (индивидуального) учета застрахованных в системе государственного пенсионного страхования работников объединения.
Довод истца о том, что действиями работодателя ОАО «КнААПО» нарушено право Тихонович С.В. на получение досрочной пенсии, суд находит несостоятельным, поскольку данный довод противоречит требованиям ст. ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ОАО «КнААПО» не является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.
Доказательств причинения работодателем Тихонович С.В. имущественного вреда, суду не представлено.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Тихонович С.В. о взыскании с ОАО «КнААПО» материального ущерба, выразившегося в невыплате пенсии за период с ДАТА года по ДАТАг., поскольку заявление о назначении досрочной пенсии было подано истцом ДАТАг., суду не представлены доказательства обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии с ДАТА года.
Из системного анализа Постановления Конституционного суда РФ от 15.06.1998 г. №18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 2, 5 и 6 Закона Российской Федерации от 2 июля 1993 года "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан», согласно которому права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой и иной общественно полезной деятельности, а так же руководствуясь п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истец освобождается от взыскания государственной пошлины за подачу данного искового заявления.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тихонович С.В. к Открытому акционерному обществу «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина» о возмещении материального ущерба, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.В.Кузьмин