Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 г. Ленинский районный суд
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Мальцева Н.А.
при секретаре Савич М.М.
с участием:
истца – Кузова В.П.
представителя истца – Кузьминова А.В.
ответчика Курашова А.В.
представителя ответчика – адвоката Ворошкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузова В.П. к Курашову А.В., о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о понуждении включения в члены кооператива для распоряжения имуществом в счет погашения долга, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузов В.П. обратился в суд с иском к Курашову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о понуждении включения в члены кооператива для распоряжения имуществом в счет погашения долга, о взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДАТА между Кузовым В.П. и ФИО1 был заключен договор займа (расписка) на СУММА сроком на НОМЕР месяцев. В качестве обеспечения займа был предоставлен залог в виде капитального гаража НОМЕР в автокооперативе НАИМЕНОВАНИЕ. Срок возврата займа – ДАТА Обязательство исполнено не было, так как в ДАТА ФИО1 умерла. Поскольку согласно ст.1112 ГК РФ долги наследодателя входят в состав наследственного имущества, Кузов В.П. предъявил требование о возврате долга мужу умершего заемщика – Курашову А.В., который от встреч и объяснений уклоняется.
В связи с изложенным Кузов В.П. обратился с настоящим иском в суд и просит: взыскать с Курашова А.В. сумму долга по договору займа в размере СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами – СУММА, о взыскании судебных расходов – по госпошлине в сумме СУММА и за юридические услуги СУММА, а также просит в счет погашения основного долга обязать председателя автокооператива НАИМЕНОВАНИЕ включить его в члены кооператива для распоряжения, владения и использования гаражом НОМЕР.
В судебном заседании истец Кузов В.П. заявленные требования и обоснования, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что ФИО1 является собственником капитального гаража, расположенного в автокооперативе НАИМЕНОВАНИЕ, который в случае невыплаты суммы займа, Заемщик обязалась передать ему в собственность указанный гараж.
Представитель истца Кузова В.П. Кузьминов А.В. требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Ответчик Курашов А.В. с требованиями Кузова В.П. не согласился, суду пояснил, что он не знал о том, что супруга ФИО1, умершая ДАТА, брала у Кузова В.П. СУММА в долг. На какие цели были взяты деньги и на что потрачены, ему неизвестно. В собственности ФИО1 никакого гаража не было, гараж находится в собственности дочери.
Представитель ответчика Курашова А.В. – адвокат Ворошков А.В. с требованиями Кузова В.П. не согласился.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставленная расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суду представлена в качестве доказательства расписка от ДАТА заключенная между истцом Кузовым В.П. и ФИО1, по условиям которой ФИО1 взяла в долг у Кузова В.П. деньги в сумме СУММА на НОМЕР месяцев, то есть срок возврата ДАТА В качестве залога ФИО1 оставила капитальный гараж, расположенный в автокооперативе НАИМЕНОВАНИЕ
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный договор займа соответствуют требованиям ч.2 ст.808 ГК РФ. Сторонами в договоре указана сумма займа, сроки возврата, ответственность сторон, договор подписан обеими сторонами.
В соответствии со обязательства и основания его возникновения" target="blank" data-id="38000">ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако в установленный срок ФИО1 сумму займа в размере СУММА истцу Кузову В.П. не возвратила, обязательства принятые по договору займа не выполнила.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно справке о смерти НОМЕР от ДАТА ФИО1 умерла ДАТА
По сведениям нотариуса г.Комсомольска-на-Амуре НОМЕР от ДАТА с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей Курашов А.В.. В наследство заявлено ПРЕЧЕНЬ ИМУЩЕСТВА Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В деле имеется две претензии к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитным договорам на сумму СУММА и СУММА, заявленные КРЕДИТОР
В соответствии со ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчик Курашов А.В. приходится ФИО1, умершей ДАТА супругом, что не оспаривается ответчиком Курашовым А.В.
Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником ДОЛЯ КВАРТИРЫ
Судом проведена экспертиза по определению рыночной стоимости объекта недвижимости. Согласно заключению Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости Комсомольского-на-Амуре филиала рыночная стоимость принадлежащей ФИО1, умершей ДАТА, ДОЛИ КВАРТИРЫ составляет СУММА
Истцом Кузовым В.П. заявлены требования о взыскании с ответчика Курашова А.В. СУММА, сумма долга по договору займа, которая подлежит взысканию с ответчика Курашова А.В., так как согласно ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, в связи с чем требования истца Кузова В.П. о взыскании с Курашова А.В. суммы долга в размере СУММА, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме этого, истцом Кузовым В.П. заявлены требования о взыскании с ответчика Курашова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме СУММА исходя из ставки рефинансирования НОМЕР%.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что денежные средства в сумме СУММА ФИО1 были взяты сроком на НОМЕР месяцев, то есть до ДАТА. ДАТА заемщик ФИО1 умерла, что не позволило в установленный срок возвратить долг истцу.
При указанных обстоятельства, поскольку возврат суммы долга в установленный срок вызван объективными причинами, суд считает, что требование истца Кузова В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.
Также истцом Кузовым В.П. заявлены требования о взыскании с Курашова А.В. судебных расходов в виде расходов по госпошлине в сумме СУММА, расходов по экспертизе (оценка рыночной стоимости недвижимого имущества) СУММА, расходы на оплату услуг представителя в сумме СУММА
В обосновании заявленных требований истцом Кузовым В.П. суду представлены квитанции об оплате госпошлины в суме СУММА, расходы по оплате экспертизы СУММА
В обосновании требований об уплате расходов по оплате услуг представителя, Кузов В.П. представил договор оказания юридических услуг от ДАТА, по условиям которого, п.НОМЕР, оплата услуг должна быть произведена в течение трех дней после вынесения решения суда по настоящему делу.
Доказательств о понесенных расходах в размере СУММА, истец Кузов В.П. суду не представил, в связи с чем требования Кузова В.П. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично: СУММА – расходы по госпошлине, СУММА – расходы по проведению экспертизы.
Кроме этого, истцом Кузовым В.П. заявлены требования о понуждении включения в члены кооператива для распоряжения имуществом в счет погашения долга, а именно о переводе на него права собственности на капитальный гараж НОМЕР расположенный в автокооперативе НАИМЕНОВАНИЕ, принадлежащий ФИО1 и являющимся залогом по договору займа.
Судом установлено, что ФИО1, умершая ДАТА не является собственником указанного капитального гаража. Из представленных по делу материалов, следует, что ДАТА Курашов А.В. переписал капитальный гараж НОМЕР в автокооперативе НАИМЕНОВАНИЕ на дочь ФИО2 На основании заявления от ДАТА ФИО2 принята членом автокоопертива НАИМЕНОВАНИЕ, что подтверждается сведениями по автокооперативу НАИМЕНОВАНИЕ. Доказательств о том, что ФИО1, умершая ДАТА., на момент заключения договора займа имела в собственности капитальный гараж НОМЕР в автокоопертиаве НАИМЕНОВАНИЕ суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требования Кузова В.П. о понуждении включения в члены кооператива для распоряжения имуществом в счет погашения долга суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузова В.П. к Курашову А.В., о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о понуждении включения в члены кооператива для распоряжения имуществом в счет погашения долга, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Курашова А.В. в пользу Кузова В.П. долг по договору займа в сумме СУММА., расходы по проведению экспертизы в сумме СУММА., расходы по госпошлине в сумме СУММА, а всего СУММА
В иске Кузова В.П. к Курашову А.В., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о понуждении включения в члены кооператива для распоряжения имуществом в счет погашения долга – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.А.Мальцева