иск о взыскании сумму долга по кред. договору, встреч. иску о приз. недейст иулов. договора

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре /
иск о взыскании сумму долга по кред. договору, встреч. иску о приз. недейст иулов. договора

иск о взыскании сумму долга по кред. договору, встреч. иску о приз. недейст иулов. договора

Дело НОМЕР г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА года АДРЕС

АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Трегубовой Е.А.,

с участием сторон:

представителя истца (представителя ответчика) – Деминой Ю.Е., действующей на основании постоянной доверенности НОМЕР от ДАТА года,

ответчика (истца) – Торопова И.А.,

представителя ответчика (истца) – Миюсова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» АДРЕС к Торопову И.А. о взыскании процентов, государственной пошлины,

встречному исковому заявлению Торопова И.А. к Открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, расторжении договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк»» АДРЕС (далее – ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края с иском к ответчику Торопову И.А. о взыскании процентов, государственной пошлины, мотивируя тем, что между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком Тороповым И.А. ДАТА года был заключён кредитный договор НОМЕР о предоставлении ему кредита в сумме 60 000.00 рублей с ежемесячным начислением 12,00 % годовых за пользованием кредитом с последним сроком погашения ДАТА года. Заемщиком условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА года были нарушены: с ДАТА года погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, с нарушением сроков оплаты согласно Графику погашения задолженности по кредиту от ДАТА года. Банк, реализуя свои права, предусмотренные п. НОМЕР Кредитного договора, ДАТА года обратился в АДРЕС суд АДРЕС с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА года. ДАТА года судьей АДРЕС суда АДРЕС вынесено решение по делу НОМЕР о взыскании с Торопова И.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере 63 982,68 рублей и судебных расходов в сумме 1 879,66 рублей. Погашение задолженности по данному решению суда производилось принудительно. Службой судебных приставов, посредством обращения взыскания на заработную плату должника. В период с ДАТА года по ДАТА года взысканные решением суда суммы были перечислены в полном объеме. Была погашена в полном объеме сумма основного долга, судебных расходов и начисленных процентов по состоянию на ДАТА года. В соответствии с ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма процентов начисленных за период с ДАТА года го ДАТА года, в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет 7 813,56 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. НОМЕР Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Банку за пользование Кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом 12,00 % годовых, при нарушении срока возврата кредита - 73,00 % годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Сумма процентов, начисленных за период с ДАТА года по ДАТА года в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 47 532,49 рублей. До настоящего момента ответчик Торопов И. А. своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика Торопова И.А. в пользу истца 55 346,05 руб., из них: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ - 7 813,56 руб., проценты в порядке ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ - 47 532,49 руб., государственную пошлину в сумме 1 860,38 рублей.

Ответчик Торопов И.А., возражая против иска ОАО «Роял Кредит Банк», обратился в АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Роял Кредит Банк» АДРЕС (далее – ОАО «Роял Кредит Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, расторжении договора, компенсации морального вреда, в котором указывает, что между ним и ОАО «Роял Кредит Банк» (далее - Банк) заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА года на сумму 60 000 рублей со сроком возврата до ДАТА года, с условием уплаты процентов в размере 12 % годовых. Не дожидаясь срока возврата кредита, Банк обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов по нему. На основании решения суда он погасил сумму основного долга, процентов в размере 63 982 руб. 68 коп. и судебных расходов на сумму 1 879 руб. 66 коп. Указанные суммы были им выплачены в период с ДАТА года по ДАТА года. В дальнейшем ему стало известно, что Банк из тех сумм, которые были внесены для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, удержал следующие суммы в счет погашения различных плат, а именно: плата за открытие ссудного счета в размере 1 % от суммы выдаваемого кредита; плата за ведение ссудного счета. Полагает, что действия Банка по списанию указанных выше оплат, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству. Также полагает, что банк, в соответствии со ст.ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ему причиненный моральный вред на сумму 50 000 рублей. Просит признать недействительными условия кредитного договора от ДАТА года НОМЕР, заключенного между Тороповым И.А. и ОАО «Роял Кредит Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей: плата за открытие ссудного счета в размере 1 % от суммы выдаваемого кредита; плата за ведение ссудного счета в размере 0,033 % в день от суммы предоставленного кредита; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ОАО «Роял Кредит Банк» возвратить Торопову И.А. неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 600 рублей за открытие ссудного счета и плату за ведение ссудного счета в размере 13.200 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА года с ДАТА года.

Определением АДРЕС суда АДРЕС Хабаровского края от ДАТА года встречное исковое заявление Торопова И.А. ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств, расторжении договора, компенсации морального вреда принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС к Торопову И.А. о взыскании процентов, государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» Демина Ю.Е., действующая на основании постоянной доверенности НОМЕР от ДАТА года, доводы и обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Просит взыскать с ответчика Торопова И.А. в пользу истца 55 346,05 рублей, из них: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ - 7 813,56 рублей, проценты в порядке ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ - 47 532,49 рублей, в счет возмещения расходов. понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, сумму 1 860,38 рублей. Исковые требования Торопова И.А. не признала, поскольку считает, что Торопов И.А. до подписания кредитного договора был ознакомлен с его условиями кредитного договора, законом установлен принцип свободы договора. Кроме того, суду пояснила, что при составлении искового заявления ОАО «Роял Кредит Банк» была допущена ошибка, а именно по исполнительному листу, выданному АДРЕС судом АДРЕС на основании решения суда от ДАТА года, возбуждено исполнительное производство, решение суда от ДАТА года было исполнено лишь в части – ответчиком погашен основной долг в размере 56 533 руб. 52 коп., т.е. в части погашения основного долга по кредиту. В части взыскания комиссии за обслуживание счета в сумме 3 009 руб. 60 коп., пеню за просроченных процентов в сумме 214 руб. 74 коп., процентов на ссуду в сумме 2 569 руб. 32 коп., процентов на просроченную ссуду в сумме 1 655 руб. 50 коп., судебных расходов в сумме 1 879 руб. 66 коп. решение суда не исполнено. В адрес Межрайонного отдела судебных приставов по АДРЕС и АДРЕСу работником банка было ошибочно направлено заявление об оплате задолженности Тороповым И.А. по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА года, выданному АДРЕС судом АДРЕС в пользу ОАО «Роял Кредит Банка» в размере 65 862 руб. 34коп. Исполнительное производство на основании вышеуказанного заявления было прекращено, о чем судебным приставом-исполнителем было вынесено соответствующее постановление. ДАТА года начальником Отдела контроля экономических рисков ОАО «Роял Кредит Банк» Х. в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по АДРЕС и АДРЕСу было направлено заявление о возобновлении исполнительного производства и взыскании с Торопова И.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» остатка задолженности в размере 7 449 руб. 16 коп. Учитывая вышеизложенное, за время действия кредитного договора Тороповым И.А. было выплачено комиссии за открытие и ведение ссудного счета в сумме 396 руб. 00 коп. Кроме того, считает, что истцом Тороповым И.А. пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям. Просит исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Торопову И.А. отказать.

Ответчик Торопов И.А. в судебном заседании на иске настаивает, суду пояснил, что с исковыми требованиями истца он не согласен. Между ним и истцом действительно был заключен Кредитный договор НОМЕР от ДАТА года на сумму 60 000 рублей со сроком возврата до ДАТА года с условием уплаты процентов в размере 12 % годовых. При нарушении срока возврата кредита ответчик обязан уплатить истцу проценты, увеличенные до 73 % годовых в течение всего периода просрочки от обусловленного сроком гашения кредита до его фактического возврата. Не дожидаясь срока возврата кредита, Банк обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов по нему. На основании решения суда он погасил сумму основного долга, процентов в размере 63 982 руб. 68 коп. и судебных расходов на сумму 1 879 руб. 66 коп. Указанные суммы были им выплачены в период с ДАТА года по ДАТА года. В дальнейшем ему стало известно, что Банк из тех сумм, которые были внесены для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, удержал следующие суммы в счет погашения различных плат, а именно: плата за открытие ссудного счета в размере 1 % от суммы выдаваемого кредита; плата за ведение ссудного счета. Полагает, что действия Банка по списанию указанных выше оплат, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству. Также полагает, что банк, в соответствии со ст.ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ему причиненный моральный вред на сумму 50 000 рублей. Полагает, что ДАТА года до окончания срока действия договора истец прекратил его действие, взыскав с него через суд 65 862 руб. 34 коп. также полагает, что он был введен в заблуждение, считая, что на основании решения АДРЕС суда от ДАТА года была выплачена полностью вся денежная сумма по кредитному договору. Просит признать недействительными условия кредитного договора от ДАТА года НОМЕР, заключенного между Тороповым И.А. и ОАО «Роял Кредит Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей: плата за открытие ссудного счета в размере 1 % от суммы выдаваемого кредита; плата за ведение ссудного счета в размере 0,033 % в день от суммы предоставленного кредита; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ОАО «Роял Кредит Банк» возвратить Торопову И.А. неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 600 рублей за открытие ссудного счета и плату за ведение ссудного счета в размере 13.200 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА года с ДАТА года.

Представитель ответчика Миюсов А.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» не признал, исковые требования Торопова И.А. поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что требования банка о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 7 813,56 рублей, процентов в порядке ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ в сумме 47 532,49 рублей не согласен, поскольку заявленные ОАО «Роял Кредит Банк» размеры процентов, являющихся мерой ответственности заемщика, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, заемщик осуществлял выплаты по кредитному договору. Данные требования заявлены банком после расторжения кредитного договора в судебном порядке. Исковые требования Торопова И.А. о признании незаконными условий кредитного договора, взыскании с ответчика процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда законны и обоснованны, поскольку банк в нарушение ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» включил в кредитный договор условия, ущемляющие права потребителя о взимании комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Просит признать недействительными условия кредитного договора от ДАТА года НОМЕР, заключенного между Тороповым И.А. и ОАО «Роял Кредит Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей: платы за открытие ссудного счета в размере 1 % от суммы выдаваемого кредита; платы за ведение ссудного счета в размере 0,033 % в день от суммы предоставленного кредита; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ОАО «Роял Кредит Банк» возвратить Торопову И.А. неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 600 рублей за открытие ссудного счета и плату за ведение ссудного счета в размере 13.200 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА года с ДАТА года, т.е. с момента вынесения АДРЕС судом АДРЕС решения о взыскании основного долга.

Выслушав пояснения представителя истца ОАО «Роял Кредит Банк», ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, т.е. отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом РФ, Высшим Арбитражным судом РФ в пункте 16 Постановления Пленумов № 13/14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Условиями заключенного между ОАО «Роял Кредит Банк» и Тороповым И.А. кредитного договора от ДАТА года (п. НОМЕР) также предусмотрено право Банка досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае просрочки уплаты начисленных процентов и нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более, чем на 30 дней л.д. 9-12).

При этом, согласно п. 4 кредитного договора, он утрачивает силу со дня полного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов за фактический срок пользования, платы за ведение ссудного счета и пени в случае несоблюдения условий договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС и ответчиком Тороповым И.А. ДАТА года был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 60 000 рублей под 12 % годовых на срок до ДАТА года л.д. НОМЕР).

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении кредитного договора НОМЕР от ДАТА года заемщик Торопов И.А. был ознакомлен с условиями кредитного договора, процентами и ставками, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора л.д. НОМЕР), в договоре указан график гашения основного долга, закреплен размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, сроки гашения, плата за ведение ссудного счета; предусмотрена ответственность в виде процентов на просроченные проценты, проценты на просроченную ссуду.

В связи с нарушением заемщиком Тороповым И.А. условий вышеуказанного договора решением АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА года по требованию кредитной организации – ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС с ответчика Торопова И.А. досрочно взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 56 533 руб. 82 коп., комиссия за обслуживание счета в сумме 3 009 руб. 60 коп., пени на просроченные проценты в сумме 214 руб. 74 коп., проценты на ссуду в сумме 2 569 руб. 32 коп., проценты на просроченную ссуду в сумме 1 655 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 1 879 руб. 66 коп., а всего в общей сумме 65 862 руб. 34 коп. до даты предъявления искового заявления л.д. НОМЕР).

При этом, обращаясь с требованиями в суд, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору на момент предъявления искового заявления л.д. 20-25), требований о расторжении кредитного договора им не заявлялось, в связи с чем судом должны быть рассмотрены требования о взыскании только части задолженности по основному обязательству – суммы основного долга с процентами, начисленными на дату предъявления искового заявления, которые являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, обращение истца с требованиями о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ соответствует положениям гражданского процессуального законодательства, условиям заключенного кредитного договора.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору от НОМЕР от ДАТА года установлен ДАТА года, с ответчика по решению АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА года была взыскана задолженность по договору досрочно по состоянию на день предъявления искового заявления (ДАТА года), без учета срока фактического исполнения обязательства. Согласно представленным документам следует, что начисление комиссии за обслуживание счета, согласно п. НОМЕР Кредитного договора произведено за период с ДАТА года по ДАТА года, процентов на просроченную ссуду в соответствие с п. НОМЕР Кредитного договора - за период с ДАТА года по ДАТА года, процентов на ссуду в соответствие с п. 1 Кредитного договора за период с ДАТА года по ДАТА года, пеня на просроченные проценты в соответствие с п. 21 Кредитного договора за период с ДАТА года до ДАТА года л.д. НОМЕР).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика Торопова И.А. о том, что он был введен в заблуждение, считая, что на основании решения АДРЕС суда от ДАТА года была выплачена полностью вся денежная сумма по кредитному договору, суд признает несостоятельными, поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов следовало, что истец просил взыскать досрочно задолженность по кредитному договору на день подачи искового заявления.

Поскольку решением суда от ДАТА года проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика только до даты предъявления иска в суд, требования ОАО «Роял Кредит Банк» о взыскании с ответчика Торопова И.А. процентов на ссуду за период с ДАТА года по ДАТА года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС просит взыскать с Торопова И.А. проценты за пользование кредитом в сумме 7 813 руб. 56 коп., при этом расчет подлежащих к взысканию сумм процентов произведен с учетом дат поступления денежных сумм в счет исполнения решения суда на счета банка.

Однако суд с такой позицией истца согласиться не может.

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с Торопова И.А. процентов за пользование кредитом, суд учитывает тот факт, что если должник внес причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, денежное обязательство считается исполненным, независимо от того, когда денежные средства поступили на счета взыскателя.

Пункт 8 Кредитного договора устанавливает формулу расчета процентов за пользование кредитом (денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ). Проценты по выданному кредиту начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня.

Из материалов дела установлено, что сумма основного долга Торопова И.А. перед ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС по состоянию на ДАТА года составляет 56 533 руб. 52 коп.

Согласно заявлению ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС б/н от ДАТА год, постановлению о распределении денежных средств, взысканных с должника от ДАТА года, постановлению о распределении денежных средств, взысканных с должника от ДАТА года, постановлению о распределении денежных средств, взысканных с должника от ДАТА года, заявлению ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС б/н от ДАТА года, расчету исковых требований, Тороповым И.А. денежные средства в счет исполнения решения АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА года вносились в следующем порядке:

- ДАТА года в сумме 10 000 рублей (мемориальный ордер ОАО «Роял Кредит Банк» НОМЕР от ДАТА года), остаток основного долга – 46 533 руб. 52 коп.;

- ДАТА года в сумме 2 000 рублей на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по АДРЕС и АДРЕСу (постановление о распределении денежных средств, взысканных с должника от ДАТА года л.д. НОМЕР)), остаток основного долга – 44 533 руб. 52 коп.;

ДАТА года в сумме 1 000 рублей на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по АДРЕС и АДРЕСу (постановление о распределении денежных средств, взысканных с должника от ДАТА года л.д. НОМЕР)), остаток основного долга – 43 533 руб. 52 коп.;

ДАТА год в сумме 5 000 рублей, внесены через кассу ОАО «Роял Кредит Банк», остаток основного долга – 38 533 руб. 52 коп.;

ДАТА года в сумме 4 000 рублей, внесены через кассу ОАО «Роял Кредит Банк», остаток основного долга – 34 533 руб. 52 коп.;

ДАТА года в сумме 5 000 рублей, внесены через кассу ОАО «Роял Кредит Банк», остаток основного долга – 29 533 руб. 52 коп.;

ДАТА года в сумме 3 000 рублей, внесены через кассу ОАО «Роял Кредит Банк», остаток основного долга – 26 533 руб. 52 коп.;

ДАТА года в сумме 4 000 рублей, внесены через кассу ОАО «Роял Кредит Банк», остаток основного долга – 22 533 руб. 52 коп.;

ДАТА года в сумме 22 533 руб. 52 коп., внесены через кассу ОАО «Роял Кредит Банк» (заявление ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС б/н от ДАТА года л.д. НОМЕР

Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком Тороповым И.А., представителем ответчика Миюсовым А.И.

Согласно п. НОМЕР Кредитного договора НОМЕР от ДАТА года банк предоставил заемщику Торопову И.А. кредит при условии ежемесячного начисления 12,00 % годовых за пользование кредитом л.д. НОМЕР).

Таким образом, проценты за пользование кредитом составляют 7 920 руб. 65 коп.:

- за период с ДАТА года по ДАТА года (ДАТА дней) составляют 1 243 руб. 73 коп. (56 533,52 руб. х 12 % / 360 х 66 дней);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (ДАТА дней) составляют 5 382 руб. 38 коп. (46 533,52 руб. х 12 % / 360 х 347 дней);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (ДАТА дней) составляют 74 руб. 22 коп. (44 533,52 руб. х 12 % / 360 х 5 дней);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (ДАТА дней) составляют 217 руб. 67 коп. (43 533,52 руб. х 12 % / 360 х 15 дней);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (ДАТА дней) составляют 231 руб. 20 коп. (38 533,52 руб. х 12 % / 360 х 18 дней);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (ДАТА дней) составляют 80 руб. 58 коп. (34 533,52 руб. х 12 % / 360 х 7 дней);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (ДАТА день) составляют 206 руб. 73 коп. (29 533,52 руб. х 12 % / 360 х 21день);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (ДАТА дня) составляют 371 руб. 47 коп. (26 533,52 руб. х 12 % / 360 х 42 дня);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (ДАТА дней) составляют 112 руб. 67 коп. (22 533,52 руб. х 12 % / 360 х 15 дней).

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что с Торопова И.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС проценты за пользование кредитом в сумме 7 813 руб. 56 коп.

Рассматривая требования ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС к Торопову И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 532 руб. 49 коп. суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. № 34/15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно п. НОМЕР Кредитного договора НОМЕР от ДАТА года заемщик обязуется уплатить Банку за пользование Кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом 12,00 % годовых, при нарушении срока возврата кредита - 73,00 % годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, сумма процентов, начисленных за период с ДАТА года по ДАТА года в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 47 532,49 рублей л.д. НОМЕР), указанную сумму истец предъявляет к взысканию, при этом расчет подлежащих к взысканию сумм процентов произведен с учетом дат поступления денежных сумм в счет исполнения решения суда на счета банка.

Однако суд с такой позицией истца согласиться также не может.

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с Торопова И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает тот факт, что если должник внес причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, денежное обязательство считается исполненным, независимо от того, когда денежные средства поступили на счета взыскателя.

Пункт НОМЕР Кредитного договора устанавливает формулу расчета процентов за пользование кредитом (денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ). Проценты по выданному кредиту начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня.

Увеличенный процент является мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

ДАТА года в сумме 22 533 руб. 52 коп., внесены через кассу ОАО «Роял Кредит Банк» (заявление ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС б/н от ДАТА года л.д. 73)).

Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком Тороповым И.А., представителем ответчика Миюсовым А.И.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ кредитом составляют 48 183 руб. 97 коп.:

- за период с ДАТА года по ДАТА года (НОМЕР дней) составляют 7 566 руб. 07 коп. (56 533,52 руб. х 73 % / 360 х 66 дней);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (НОМЕР дней) составляют 32 742 руб. 79 коп. (46 533,52 руб. х 73 % / 360 х 347 дней);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (НОМЕР дней) составляют 451 руб. 52 коп. (44 533,52 руб. х 73 % / 360 х 5 дней);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (НОМЕР дней) составляют 1 324 руб. 14 коп. (43 533,52 руб. х 73 % / 360 х 15 дней);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (НОМЕР дней) составляют 1 406 руб. 47 коп. (38 533,52 руб. х 73 % / 360 х 18 дней);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (НОМЕР дней) составляют 490 руб. 18 коп. (34 533,52 руб. х 73 % / 360 х 7 дней);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (НОМЕР день) составляют 1 257 руб. 64 коп. (29 533,52 руб. х 73 % / 360 х 21день);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (НОМЕР дня) составляют 2 259 руб. 77 коп. (26 533,52 руб. х 73 % / 360 х 42 дня);

- за период с ДАТА года по ДАТА года (НОМЕР дней) составляют 685 руб. 39 коп. (22 533,52 руб. х 73 % / 360 х 15 дней).

В соответствии со ст. 33 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Удовлетворяя требования банка в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 % годовых, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает неустойку и приходит к выводу о том, что с Торопова И.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС о взыскании с Торопова И.А. в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждаются платежным поручением НОМЕР от ДАТА года.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика Торопова И.А. подлежат взысканию в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 884 руб. 41 коп.

Рассматривая исковые требования Торопова И.А. к Открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, расторжении договора, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. НОМЕР Кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, заключенного между Тороповым И.А. и ОАО «Роял Кредит Банк» за ведение ссудного счета (в том числе операции по выдаче и погашению кредитов, ежедневное начисление процентов за пользование кредитом, начисление резервов на возможные потери) Заемщик вносит Банку плату из расчета 0,03% в день от суммы предоставленного кредита, указанного в п. НОМЕР кредитного договора. Плата за ведение ссудного счета вносится ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно части 2 названной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителе» ущемляют установленные законом права потребителей.

В связи с чем условие кредитного договора НОМЕР от ДАТА года о взимании комиссии (платы) за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя, поскольку из него следует, что кредитная организация предоставляет кредит при условии оказания возмездной услуги по ведению банковского счета, оплаты потребителем комиссии за ведение ссудного счета.

Условия кредитования с обязательным оказанием дополнительных услуг нарушают требования статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку обуславливают оказание одних услуг обязательным оказанием других услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Торопова И.А. о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию с ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре в пользу Торопова И.А. незаконно удержанных комиссий за ведение ссудного счета, суд пришел к следующему:

Как следует из расчета ОАО «Роял Кредит Банк» суммы начисленной и погашенной комиссии за ведение ссудного счета по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА года л.д. НОМЕР) за период с ДАТА года по ДАТА года Тороповым И.А. была погашена комиссия за ведение ссудного счета в сумме 396 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно решению АДРЕС суда АДРЕС Хабаровского края от ДАТА года с Торопова И.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана комиссия за обслуживание счета в сумме 3 009 руб. 60 коп.

Возражения представителя истца ОАО «Роял Кредит Банк» в той части, что по исполнительному листу, выданному АДРЕС судом АДРЕС на основании решения суда от ДАТА года, возбуждено исполнительное производство, решение суда от ДАТА года было исполнено лишь в части – ответчиком погашен основной долг в размере 56 533 руб. 52 коп., т.е. в части погашения основного долга по кредиту. В части взыскания комиссии за обслуживание счета в сумме 3 009 руб. 60 коп., пеню за просроченных процентов в сумме 214 руб. 74 коп., процентов на ссуду в сумме 2 569 руб. 32 коп., процентов на просроченную ссуду в сумме 1 655 руб. 50 коп., судебных расходов в сумме 1 879 руб. 66 коп. решение суда не исполнено. В адрес Межрайонного отдела судебных приставов по АДРЕС и АДРЕСу работником банка было ошибочно направлено заявление об оплате задолженности Тороповым И.А. по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА года, выданному АДРЕС судом АДРЕС в пользу ОАО «Роял Кредит Банка» в размере 65 862 руб. 34коп. Исполнительное производство на основании вышеуказанного заявления было прекращено, о чем судебным приставом-исполнителем было вынесено соответствующее постановление. ДАТА года начальником Отдела контроля экономических рисков ОАО «Роял Кредит Банк» Х. в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по АДРЕС и АДРЕСу было направлено заявление о возобновлении исполнительного производства и взыскании с Торопова И.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» остатка задолженности в размере 7 449 руб. 16 коп., в связи с чем Тороповым И.А. фактически уплачена сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 396 руб. 00 коп., суд находит несостоятельной, поскольку пояснения представителя истца противоречат фактическим данным, содержащимся в сообщении Межрайонного отдела судебных приставов по АДРЕС и АДРЕСу Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС НОМЕР от ДАТА года, исполнительном листе НОМЕР от ДАТА года, постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДАТА года, заявлении ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС б/н от ДАТА год, постановлении о распределении денежных средств, взысканных с должника от ДАТА года, постановлении о распределении денежных средств, взысканных с должника от ДАТА года, постановлении о распределении денежных средств, взысканных с должника от ДАТА года, заявлении ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС б/н от ДАТА года, постановлении об окончании исполнительного производства от ДАТА года л.д. НОМЕР).

Сведения о том, что исполнительное производство по исполнительному документу НОМЕР от ДАТА года возобновлено (либо вновь возбуждено) в связи с неисполнением решения АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА года в полном объеме, в материалах дела отсутствует и представителем истца не представлено.

Рассматривая заявление представителя ответчика ОАО «Роял Кредит Банк» о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Гражданско-правовые последствия включения изготовителем (исполнителем, продавцом) в договор условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, установлены положениями п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Иск о возмещении убытков потребителя, возникших в результате исполнения условия (условий) договора, ущемляющего его права, предъявляется в суд независимо от иска о признании недействительными таких условий.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснения, данного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 10). В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (п. 11).

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что Торопов И.А. исполнил свои обязательства перед Банком по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА года ДАТА года. Срок исковой давности исчисляется с ДАТА года по ДАТА года. В суд с исковым заявлением Торопов И.А. обратился ДАТА года.

При таких обстоятельствах оснований для применения последствий пропуска истцом исковой давности у суда не имеется, поскольку срок не пропущен.

Таким образом, с ОАО «Роял Кредит Банк» в пользу Торопова И.А. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, в сумме 3 609 руб. 60 коп.

Рассматривая требования Торопова И.А. к ОАО «Роял Кредит Банк» о расторжении Кредитного договора НОМЕР от ДАТА года с ДАТА года, т.е. с момента вынесения решения АДРЕС судом АДРЕС Хабаровского края, суд приходит к следующему:

Условиями заключенного между ОАО «Роял Кредит Банк» и Тороповым И.А. кредитного договора от ДАТА года (п. НОМЕР) предусмотрено право Банка досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае просрочки уплаты начисленных процентов и нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более, чем на 30 дней л.д. 9-12).

При этом, согласно п. НОМЕР кредитного договора, он утрачивает силу со дня полного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов за фактический срок пользования, платы за ведение ссудного счета и пени в случае несоблюдения условий договора.

При этом, обращаясь с требованиями в суд, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору на момент предъявления искового заявления л.д. НОМЕР), требований о расторжении кредитного договора им не заявлялось, в связи с чем судом должны быть рассмотрены требования о взыскании только части задолженности по основному обязательству – суммы основного долга с процентами, начисленными на дату предъявления искового заявления, которые являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что решением АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА года проценты за пользование кредитом были взысканы с ответчика только до даты предъявления искового заявления в суд, обязательства между сторонами в части взыскания в пользу банка причитающихся процентов не были прекращены, договор тем самым не может считаться расторгнутым с ДАТА года., в связи с чем в удовлетворении требований Торопова И.А. в указанной части надлежит отказать.

Истцом Тороповым И.А. заявлено требование о взыскании с ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассмотрев указанное требование, обоснование заявленной суммы, представленное истцом Тороповым И.А., обстоятельства дела, суд находит указанное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, так как истцу были причинены физические и нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком его прав как потребителя, незаконным включением в условия кредитных договоров условий о начислении и выплате комиссий за ведение ссудного счета.

Однако, следуя требованиям Гражданского законодательства разумности и справедливости, компенсацию морального вреда подлежит взыскать в сумме 500 рублей.

Положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как правомерные требования потребителя о возмещении ему денежных средств, уплаченных банку в качестве комиссии за ведение ссудного счета, не были исполнителем удовлетворены добровольно, то суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом в пользу потребителя присуждена денежная сумма в размере 4 109 руб. 60 коп.

Следовательно, сумма штрафа составит 50% от взысканной суммы, что в денежном выражении – 2 054 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден как потребитель, обратившийся в суд за защитой своих прав.

Размер государственной пошлины определяется от размера удовлетворенных исковых требований по правилам, установленным статьей 333-19 Налогового кодекса РФ, и составляет по данному делу 600 руб. коп., в том числе: 400 руб. 00 коп. – за требования имущественного характера, 200 руб. 00 коп. – за требования неимущественного характера. Указанную сумму надлежит взыскать с ОАО «Роял Кредит Банк» АДРЕС в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре к Торопову И.А. о взыскании процентов, государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Торопова И.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» АДРЕС проценты в сумме 22 813 руб. 56 коп., в счет возмещения судебных расходов сумму 884 руб. 41 коп., а всего – 23 697 руб. 97 коп. (двадцать три тысячи шестьсот девяносто семь руб. 97 коп.).

Исковые требования Торопова И.А. к Открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, расторжении договора, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, заключенного между Тороповым И.А. и Открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» АДРЕС в части удержания денежных средств за ведение ссудного счета - недействительными.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» АДРЕС в пользу Торопова И.А. денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета, в сумме 3 609 руб. 60 коп., в счет компенсации морального вреда сумму 500 руб. 00 коп., а всего – 4 109 руб. 60 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» АДРЕС штраф в доход местного бюджета в сумме 2 054 руб. 80 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» АДРЕС в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Торопова И.А. к Открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, заключенного между Тороповым И.А. и Открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» АДРЕС с ДАТА года – отказать.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края.

Судья: Ж.А. Федосеева.