Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 г. Ленинский районный суд
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Мальцева Н.А.
при секретаре Савич М.М.
с участием:
представителя истца Костина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» к Трушкиной Л.И., Сайнаковой А.Н., о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Теплоцентраль» обратилось в суд с иском к Трушкиной Л.И., Сайнаковой А.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме СУММА за период с ДАТА по ДАТА., и о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме СУММА
Основанием заявленных истцом требований явилось систематическое неисполнение ответчиками обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору, согласно которому через сети МУП «Теплоцентраль» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по АДРЕС.
В судебном заседании представитель истца Костин А.А. заявленные требования и обоснования, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что Трушкина Л.И. и Сайнакова А.И. имеют отдельный лицевой счет по оплате коммунальных услуг и услуг по тепловой энергии. Но начиная с ДАТА платежи за пользование тепловой энергии не поступают, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в сумме СУММА
Ответчик Трушкина Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ. Согласно справке паспортно-учетной службы МУП «Единого расчетно-кассового центра города Комсомольска-на-Амуре» Трушкина Л.И. и Сайнакова А.Н. зарегистрированы в АДРЕС. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделение – истек срок хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Сайнакова А.Н. о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о не явки по уважительным причинам суд не известила. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сайнаковой А.Н.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.НОМЕР Устава МУП «Теплоцентраль» предприятие создано для решение социальных задач, в сфере теплоснабжения, прем и перекачка сточных вод, холодное водоснабжение населения, организации и объектов жилищно-коммунального хозяйства города.
В соответствии с ч 1. ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 п.3 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно копии ордера НОМЕР от ДАТА ФИО1 было предоставлено служебное жилое помещение в виде отдельных комнат общей площадью НОМЕР кв.м в кв.АДРЕС на семью из НОМЕР человек, в том числе на Трушкину Л.И. , Сайнакову А.Н.
На Трушкину Л.И. и Сайнакову А.Н. открыт отдельный лицевой счет НОМЕР, согласно которому производятся начисления за пользование тепловой энергией. Согласно карточке оперативного учета по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА включительно имеется задолженность в сумме СУММА
Согласно справке паспортно-учетной службы МУП «Единого расчетно-кассового центра города Комсомольска-на-Амуре» Трушкина Л.И. и Сайнакова А.Н. зарегистрированы в АДРЕС. Из представленного расчета по задолженности за пользование тепловой энергией, следует, что начисление за пользование тепловой энергией начислено на Трушкину Л.И. и Сайнакову А.Н., которые. не производят оплату, начиная с ДАТА С ДАТА по ДАТА задолженность по квартплате и коммунальным услугам составила СУММА
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата вносится на основании платежных документов.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом установлено, что Трушкина Л.И. и Сайнакова А.Н. являются членами одной семьи, имеют отдельный лицевой счет, то есть приняли на себя обязательства по оплате за пользование тепловой энергией, и, соответственно несут солидарную ответственность по оплате расходов за тепловую энергию.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Судом установлено, что Трушкина Л.И. и Сайнакова А.Н. не производят оплату за пользование тепловой энергией с ДАТА, в связи с чем заявленные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме СУММА
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме СУММА
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» к Трушкиной Л.И., Сайнаковой А.Н., о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Трушкиной Л.И., Сайнаковой А.Н., солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» задолженность за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме СУММА, расходы по государственной пошлине в сумме СУММА
Всего взыскать с Трушкиной Л.И., Сайнаковой А.Н., солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» СУММА
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.А.Мальцева