НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 г. Ленинский районный суд
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Мальцева Н.А.
при секретаре Савич М.М.
с участием:
представителя истца Марущенко Е.Н.
ответчика Кацалап Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Номос-Региобанк» к Кацалапу Р.В., Кацалап Е.В., о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» обратился в суд с иском к Кацалап Р.В., Кацалап Е.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере СУММА, в том числе: СУММА – сумма основного долга, и СУММА – сумма процентов, из которых: СУММА проценты по срочной задолженности, начисленные по ставке НОМЕР% годовых по состоянию на ДАТА и СУММА проценты на просроченную ссудную задолженность по ставке НОМЕР% годовых, а также сумму процентов, начисленных с ДАТА по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки НОМЕР% годовых на сумму основного долга, также о взыскании государственной пошлины, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд в размере СУММА
В обосновании заявленных требований истец указал, что между истцом ОАО «Номос-Региобанк» и Кацалапом Р.В. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении Заемщику Кацалапу Р.В. кредита в размере СУММА под НОМЕР% годовых сроком до ДАТА Начиная с ДАТА Заемщик в соответствии с графиком погашения задолженности должен ежемесячно вносить СУММА
Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, выдав Кацалап Р.В. кредит в сумме СУММА что подтверждается кассовым ордером НОМЕР от ДАТА
Согласно условиям кредитного договора п.п. НОМЕР проценты за пользование кредитом составляют НОМЕР% годовых. В связи с увольнением Заемщика, в соответствии с п.НОМЕР кредитного договора процентная ставка по кредиту была установлена в размере НОМЕР % годовых. Пунктом НОМЕР кредитного договора предусмотрено, что в случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по основному долгу Банк имеет право начислить проценты за все время просрочки исполнения обязательств в размере действующей ставки по кредиту, увеличенной в 1,5 раза. Начиная с ДАТА Заемщиком не уплачивался основной долг по кредиту в сроки, установленные графиком, на просроченную задолженность начислялись проценты в размере НОМЕР% годовых в соответствии с п.НОМЕР кредитного договора.
В целях обеспечения кредитного договора НОМЕР от ДАТА с Кацалап Е.В. был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА
По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности Кацалап Р.В. перед Банком по кредитному договору составляет СУММА, в том числе: основной долг – СУММА, проценты по состоянию на ДАТА в сумме СУММА
В судебном заседании представитель истца Марущенко Е.Н. заявленные требования и обоснования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила в полном объеме.
Ответчик Кацалап Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, проживающей с ответчиком Кацалапом Р.В. его супруги Кацалап Е.В., в соответствии со ст.116 ГПК РФ. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик Кацалап Р.В. не просил, о не явки в судебное заседание по уважительным причинам суду не сообщил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кацалапа Р.В.
Ответчик Кацалап Е.В. с требованиями банка согласилась, суду пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДАТА ответчик Кацалап Р.В. обратился к истцу с Заявлением о предоставлении ему кредита на потребительские нужды в сумме СУММА.. ДАТА между истцом ОАО «Номос-Региобанк» и ответчиком Кацалапом РВ. Был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставление Заемщику Кацалапу Р.В. кредита на потребительские нужды в размере СУММА, сроком до ДАТА под НОМЕР% годовых.
Банк во исполнение принятого на себя обязательства кассовым ордером НОМЕР от ДАТА выдал Заемщику Кацалапу Р.В. сумму кредита в размере СУММА
Согласно графику погашения задолженности по кредиту, подписанного Банком и Заемщиком Кацалапом Р.В., начиная с ДАТА Кацалап Р.В. обязался ежемесячно вносить в счет погашения основанного долга по кредиту и процентам по СУММА
Пунктом НОМЕР кредитного договора НОМЕР от ДАТА. кредит в сумме СУММА. был предоставлен Заемщику Кацалапу Р.В. под НОМЕР% годовых. Пунктом НОМЕР указанного кредитного договора предусмотрено право Банка изменять в одностороннем порядке в течение периода использования кредита процентные ставки за пользование кредитом при изменении учетной ставки ЦБ РФ или в соответствии с кредитной политикой Банка с письменным уведомлением об этом Заемщика, без оформления этого изменения дополнительным соглашением.
ДАТА Банк в связи с увольнением Заемщика Кацалапа Р.В., установил ему процентную ставку в размере НОМЕР% годовых. ДАТА за НОМЕР Банк письменно уведомил Кацалапа Р.В. об установлении ему процентной ставки по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере НОМЕР% годовых в соответствии с п.НОМЕР указанного кредитного договора.
Пунктом НОМЕР кредитного договора НОМЕР от ДАТА сторонами предусмотрено условие, согласно которому в случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по основному долгу Банк имеет право начислить проценты за все время просрочки исполнения обязательств в размере действующей ставки по кредиту, увеличенной в 1,5 раза.
Согласно выписке по лицевому счету НОМЕР клиента Кацалапа Р.В. погашение кредита прекращено с ДАТА
Пунктом НОМЕР кредитного договора, предусмотрено право Банка требовать досрочного погашения кредита в случаях однократного невыполнения заемщиком своих обязательств по договору; ухудшения финансового состояния Заемщика, расторжения трудового договора между работодателем и Заемщиком, и в других случаях.
Судом установлено, что ответчик Кацалап Р.В. являлся работником НАИМЕНОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ и получал заработную плату в ОАО «Номос-Региобанк». С ДАТА Кацалап Р.В. с НАИМЕНОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ был уволен, что подтверждается письмом в Банк НАИМЕНОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ л.д.НОМЕР), в связи с чем решением Кредитного подкомитета по физическим лицам от ДАТА по Кацалапу Р.В. принято решение об установлении ему процентной ставки в размере НОМЕР% годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленным суду доказательствам, а именно выписке по счету НОМЕР Кацалапа Р.В. погашение кредита и процентов по кредиту начиная с ДАТА не производится.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Общая сумма задолженности Кацалапа Р.В. перед Банком, согласно представленному расчету, составленному по состоянию на ДАТА г., по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет СУММА, в том числе: основной долг – СУММА, проценты по состоянию на ДАТА в сумме СУММА
Судом установлено, что в целях обеспечения кредитного договора НОМЕР от ДАТА между ОАО «Номос-Региобанк» и Кацалап Е.В. был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА, по условиям которого, п.НОМЕР Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. В соответствии с п.НОМЕР поручитель согласен на одностороннее изменение Банком условий кредитного договора НОМЕР от ДАТА, если такое право предоставлено Банку кредитным договором и отвечает за неисполнение Заемщиком этих условий в том же объеме, что и Заемщик.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям обязанности" target="blank" data-id="38031">ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу кредитного договора, заключенного между ОАО «Номос-Региобанк», кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условия договора.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Номос-Региобанк» к Кацалапу Р.В., Кацалап Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме СУММА, в том числе: основной долг – СУММА, проценты по состоянию на ДАТА в сумме СУММА являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме этого, истцом ОАО «Номос-Региобанк» заявлены требования о взыскании с ответчиков Кацалапа. В. и Кацалап Е.В. суммы процентов, начисленных с ДАТА по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки НОМЕР% годовых на сумму основного долга.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8.10.1998 г. в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п. ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из представленного суду расчета по задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА проценты за пользование кредитом истцом начислены до ДАТА в сумме СУММА
Расчета с указанием конкретной суммы подлежащей взысканию с указанных ответчиков в пользу истца с ДАТА суду не представлено, в связи с чем суд находит требования Банк о взыскании неопределенной суммы процентов с ДАТА за пользование кредитом удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Кацалапа Р.В. и Кацалап Е.В. в пользу ОАО «Номос-Региобанк» подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме СУММА, уплаченные истцом при обращении в суд по платежному поручению НОМЕР от ДАТА
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Номос-Региобанк» к Кацалапу Р.В., Кацалап Е.В., о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Кацалапа Р.В., Кацалап Е.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Номос-Региобанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме СУММА, в том числе: основной долг – СУММА, проценты по состоянию на ДАТА в сумме СУММА, а также расходы по госпошлине СУММА
Всего взыскать с Кацалапа Р.В., Кацалап Е.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Номос-Региобанк» СУММА
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.А.Мальцева