З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
15 декабря 2010г. г. Комсомольска-на-Амуре
Суд Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.В.,
при секретаре Шамасовой В.Х.
с участием истицы Гладковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Т.А. к Урюпину А.В. о взыскании ущерба,У С Т А Н О В И Л:
Истица Гладкова Т.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Урюпину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении ущерба, ссылаясь на то, что она является собственником полуприцепа модели YYY, регистрационный знак НОМЕР. 05.03.2010г. она передала принадлежащее ей транспортное средство в аренду ответчику Урюпину А.В. В подтверждение факта заключения договора и передачи трала была составлена расписка, из которой следует, что Урюпин А.В. взял у нее трал в технически исправном состоянии, с новой резиной и обязуется вернуть трал ориентировочно 13.03.2010г. По окончании срока действия договора, т.е. после 13.03.2010г. ответчик отказался вернуть принадлежащее ей транспортное средство и незаконно удерживает его у себя. В период нахождения трала у ответчика, в результате нарушения правил технической эксплуатации транспортное средство было повреждено. В соответствии с заключением специалиста №462 от 09.08.2010г. стоимость ремонта трала составляет ХХХ рублей. Просит истребовать из незаконного владения ответчика и передать ей полуприцеп модели YYY, регистрационный знак НОМЕР, взыскать с ответчика в ее пользу в счет погашения ущерба стоимость ремонта полуприцепа модели YYY, регистрационный знак НОМЕР, в размере ХХХ рублей.
В судебном заседании истица Гладкова Т.А. изменила исковые требования к Урюпину А.В., в соответствии с которыми она просит взыскать с ответчика стоимость ремонта полуприцепа модели YYY регистрационный знак НОМЕР, в размере ХХХ рублей, стоимость снятых колес в сумме ХХХ рублей, стоимость транспортировки трала к месту его обычного хранения в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ рублей, пояснив в судебном заседании, что 06.11.2010г. она своими силами и за свой счет произвела транспортировку спорного трала из владения ответчика из пос.Хурба Комсомольского района в место его постоянного нахождения в г. Комсомольск-на-Амуре. На момент вывоза трал оказался нетранспортабельным в связи с тем, что с него были сняты 4 колеса. Стоимость колес согласно заключению специалиста составляет ХХХ рублей, стоимость транспортировки трала согласно платежному поручению №142 от 11.11.2010г. составляет ХХХ рублей. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного ей ответчиком, составляет ХХХ рублей.
Ответчик Урюпин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке путем получения телеграммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Урюпина А.В. в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что 05.03.2010г. истица Гладкова Т.А. передала в пользование ответчику Урюпину А.В. свое имущество – полуприцеп модели YYY, имеющий регистрационный знак НОМЕР.
Согласно сведениям АИПС «Автотранспорт» ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре, собственником полуприцепа модели YYY, регистрационный знак НОМЕР, является Гладковой Т.А..
Как следует из расписки, составленной Урюпиным А.В. 05.03.2010г., указанное транспортное средство было передано ему в технически исправном состоянии, с новой резиной. Срок возврата трала – ориентировочно 13.03.2010г.
Однако, как установлено судом, в срок, указанный Урюпиным А.В. в расписке – 13.03.2010г., ответчик транспортное средство не вернул, транспортное средство находилось в п.Хурба Комсомольского района г.Комсомольска-на-Амуре в технически неисправном состоянии, откуда истица произвела его транспортировку.
Свидетель Смирнов Р.С. в судебном заседании пояснил, что он работал UUU у Урюпина А.В. в фирме «Амуравиатранс». В марте 2010г. Гладкова Т.А. передала Урюпину А.В. полуприцеп (трал) для перевозки груза и тяжёлой техники. Полуприцеп (трал) осматривался на территории стоянки в п.Амурсталь по АДРЕС в г.Комсомольске н/А. Осмотр производился в его присутствии, Урюпина А.В., Гладковой Т.А., а также механика. Полуприцеп (трал) был в исправном состоянии. После осмотра Урюпин А.В. стал эксплуатировать полуприцеп (трал), отправил его в пос.Де-Кастри, где тот находился с марта по август 2010г. Затем он – Смирнов Р.С. - поехал на автомобиле за тралом в пос.Де-Кастри, чтобы привезти его обратно в п.Хурба. Когда он приехал за тралом в пос.Де-Кастри, то обнаружил, что у данного транспортного средства не исправна ходовая часть, но колёса были в полном комплекте. Он погрузил трал на прицеп другого автомобиля и привез в п.Хурба. После транспортировки трала в п.Хурба, Урюпин А.В. тралом не пользовался и не разрешал его отремонтировать. Урюпин А.В. дал указание снять 4 колеса и убрать их в контейнер, который он затем опломбировал. Гладкова Т.А. звонила ему – Смирнов Р.С.- и спрашивала про трал, этот разговор он передавал Урюпину А.В. Урюпин А.В. всегда говорил, чтобы он –Смирнов Р.С.- не вмешивался в его дела.
Факт причинения Гладковой Т.А. материального ущерба также подтверждается заключением специалиста №462 от 09.08.2010г., в соответствии с которым полуприцеп модели YYY, имеющий регистрационный знак НОМЕР, имеет дефекты производственного характера, что является следствием нарушения правил технической эксплуатации. Стоимость ремонта полуприцепа модели YYY, имеющего регистрационный знак НОМЕР, составляет ХХХ рублей.
Как следует из заключения специалиста №963 от 11.10.2010г. ЗАО «Независимая экспертиза и оценка», осмотр транспортного средства - полуприцепа модели YYY трал, имеющего регистрационный знак НОМЕР, производился 02.11.2010г. по адресу п.Хурба Комсомольского района Хабаровского края на территории стоянки в районе аэропорта г.Комсомольска-на-Амуре. В процессе исследования установлено, что на полуприцепе с правой стороны отсутствуют колеса в количестве 4 штук. Сумма материального ущерба составляет ХХХ рублей.
Доказательств того, что Урюпиным А.В. предпринимались меры к возмещению материального ущерба, причиненного имуществу Гладковой Т.А., в судебном заседании не добыто.
Ответчик Урюпин А.В. в судебное заседание возражений относительно исковых требований Гладковой Т.А. и доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Гладковой Т.А. о взыскании с ответчика Урюпина А.В. ущерба в сумме ХХХ рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Истицей заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере ХХ руб. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст.333.19 Налогового кодекса РФ, уплата государственной пошлины подтверждается квитанциями от 06.10.2010г. и 16.11.2010г.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика Урюпина А.В. подлежит взысканию в пользу истицы Гладковой Т.А. в счет возмещения судебных расходов денежная сумма ХХ руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гладковой Т.А. к Урюпину А.В. о взыскании ущерба удовлетворить.Взыскать с Урюпина А.В. в пользу Гладковой Т.А. стоимость ремонта полуприцепа модели YYY, регистрационный знак НОМЕР, в размере ХХХ руб., стоимость отсутствующих колес в сумме ХХХ руб., стоимость транспортировки трала к месту хранения в сумме ХХХ руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ руб., всего ХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова