Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.,
с участием истца Грецкого С.В., представителя истца Панова И.Ю.,
ответчика Безручко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грецкого С.В. к Безручко В.В. о взыскании долга по договору уступки права требования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Грецкий С.В. обратился в суд с иском к Безручко В.В. о взыскании долга в сумме 256 299 рублей 90 копеек за не поставленный товар на основании договора уступки права требования.
В судебном заседании истец Грецкий С.В. на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, подтвердил, суду пояснил, что он являлся индивидуальным предпринимателем и директором ООО «Сириус». В настоящее время ООО «Сириус» ликвидировано. У ООО «Сириус» имелась задолженность перед ИП Грецким С.В. за поставленный товар в сумме 213 675,40 рублей. Безручко В.В. поставлял товар (рыбу) ИП Грецкому С.В. и ООО «Сириус». Между ИП Безручко В.В. и ИП Грецкий С.В. был заключен агентский договор НОМЕР от ДАТАг. Между ООО «Сириус» и Безручко В.В. письменный договор на поставку товара не заключался, а имела место устная договоренность, поставка товара и оплата между ООО «Сириус» и Безручко В.В. производилась на доверительных отношениях. ООО «Сириус» платежными поручениями перечислило Безручко В.В. денежные средства в сумме 256 299 рублей 90 копеек за поставку товара (рыбы), но Безручко В.В. товар не поставил. Возникший у Безручко В.В. долг в сумме 256 299 рублей 90 копеек ООО «Сириус» уступил ИП Грецкому С.В. на основании договора уступки права требования НОМЕР от ДАТАг. В настоящее время Безручко В.В. не является индивидуальным предпринимателем. Истец просит суд взыскать с Безручко В.В. сумму долга перед ООО «Сириус», которую ООО «Сириус» уступило индивидуальному предпринимателю Грецкому С.В. на основании договора НОМЕР от ДАТАг. уступки права требования за не поставленный товар в сумме 256 229 рублей 90 копеек, судебные расходы в сумме 5 762 рубля 30 копеек. Истец просит восстановить срок исковой давности для подачи искового заявления в суд, т.к. в течении процессуального срока он обратился с иском к ответчику в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, который возвратил исковое заявление в связи с нарушением территориальной подсудности.
Представитель истца Панов И.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы истца.
Ответчик Безручко В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что он осуществлял поставку продукции как ООО «Сириус», так и предпринимателю Грецкому С.В. Однако никаких обязательств и задолженности у Безручко В.В. перед ООО «Сириус» не было, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны ООО «Сириус». Платежными поручениями НОМЕР и НОМЕР денежные средства были перечислены рыболовецкому колхозу «Дружба» и ООО «Свободное 2001». Истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, обращение в суд с нарушением правил подсудности не является уважительной причиной, учитывая, что истец знал место жительства Безручко В.В. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Влащенко А.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Сириус» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Грецким С.В. (Цессионарий) был заключен договор НОМЕР от ДАТАг. об уступке ООО «Сириус» Грецкому С.В. право требования у должника Безручко В.В. долга в размере 256 229,90 рублей л.д.180).
Одновременно с подписанием настоящего договора Цедент передал цессионарию документы, удостоверяющие право требования к должнику за поставленный товар: платежное поручение НОМЕР от ДАТА года на сумму 78 000 рублей; платежное поручение НОМЕР от ДАТА года на сумму 16 799,90 рублей; платежное поручение НОМЕР от ДАТА г. на сумму 20 000 рублей; платежное поручение НОМЕР от ДАТАг. на сумму 31 500 рублей; платежное поручение НОМЕР от ДАТАг. на сумму 110 000 рублей л.д. 7-11).
В судебном заседании истец Грецкий С.В. пояснил, что между ООО «Сириус» и Безручко В.В. письменный договор на поставку товара не заключался, а имела место устная договоренность.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Тем самым, существенным условием договора уступки является обязательство, на основании которого возникло право требования первоначального кредитора к должнику.
Истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие обязательств между ООО «Сириус» и Безручко В.В., которые впоследствии послужили основанием возникновения права требования к должнику со стороны первоначального кредитора и последующей уступки права требования ИП Грецкому С.В. Представленные суду платежные поручения не являются доказательством наличия обязательств Безручко В.В. перед ООО «Сириус».
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у индивидуального предпринимателя Грецкого С.В. права требования с Безручко В.В. долга в размере 256 229,90 рублей в связи с чем, исковые требования Грецкого С.В.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайство истца о восстановлении срока исковый давности, суд приходит к следующему.
Истец Грецкий С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре ДАТАг., платежные поручения НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР датированы 16,17 апреля 2007 года.
В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Суд приходит к выводу о том, что истец обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании суммы долга по платежным поручениям НОМЕР за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК Российской Федерации.
Обращение истца с иском в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре ДАТАг. с нарушением правил подсудности не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности. Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Грецкого С.В. к Безручко В.В. о взыскании долга по договору уступки права требования, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней.
Судья Кузьмин С.В.