Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» Дудченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» к Багрец В.М. о взыскании оплаты за неотработанные дни отпуска, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АТП» обратилось в суд с иском к Багрец В.М. о взыскании оплаты за неотработанные дни отпуска в сумме 7023,80 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Багрец В.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «АТП» с ДАТАг. (срочный трудовой договор НОМЕР от ДАТАг.) по ДАТАг. За первый год работы, то есть за период с ДАТАг. по ДАТАг. ответчику предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 16 дней с ДАТАг. по ДАТАг. (включительно) на основании приказа НОМЕР к от ДАТАг., а также ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 28 дней с ДАТАг. по ДАТАг. (включительно) на основании приказа НОМЕРк от ДАТАг. За второй год работы, то есть за период работы с ДАТАг. по ДАТАг. ответчику предоставлялся ежегодный основной отпуск в количестве 28 дней и дополнительный отпуск в количестве 16 дней – всего 44 дня в период времени с ДАТАг. по ДАТАг. (включительно) на основании приказа НОМЕРк от ДАТАг. Приказом НОМЕРк от ДАТАг. трудовой договор с Багрец В.М. расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – собственное желание работника. При ознакомлении с приказом об увольнении Багрец В.М. был предупрежден об использовании им отпуска авансом и необходимостью возврата денежных сумм за неотработанные дни отпуска, однако задолженность не вернул. Просит взыскать с Багрец В.М. в пользу ООО «АТП» оплату за неотработанные дни отпуска 7023 руб. 80 коп. и государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дудченко Т.В. на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, подтвердила в полном объеме, просит взыскать с ответчика оплату за неотработанные дни отпуска 7023 руб. 80 копеек и государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в сумме 400 рублей.
Ответчик Багрец В.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому возражений относительно иска ООО «АТП» не имеет. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приказом НОМЕРпк от ДАТАг. Багрец В.М. был принят на работу в ООО «АТП» на должность слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда по срочному трудовому договору. Приказом НОМЕРк от ДАТАг. Багрец В.М. был предоставлен дополнительный отпуск в количестве 16 календарных дней с ДАТАг. по ДАТАг. за период работы с ДАТАг. по ДАТАг. л.д. 27). Приказом НОМЕРк от ДАТАг. Багрец В.М. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней с ДАТА.г по ДАТАг. за период работы с ДАТАг. по ДАТАг. л.д. 28). Приказом НОМЕРк от ДАТА.г Багрец В.М. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый и дополнительный отпуск в количестве 44 календарных дней с ДАТАг. по ДАТА.г за период работы с ДАТАг. по ДАТАг. С данным приказом ответчик ознакомлен ДАТАг. л.д. 29).
Приказом НОМЕРпк от ДАТАг. Багрец В.М. был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию на основании заявления работника НОМЕР от ДАТАг. л.д. 30, 31). Согласно записке-расчету НОМЕР от ДАТАг. при прекращении трудового договора с работником ответчиком Багрец В.М. за период работы с ДАТАг. по ДАТАг. авансом использован отпуск в количестве 18 календарных дней, получена оплата за указанные дни отпуска в размере 7068,96 рублей л.д. 32).
Согласно бухгалтерской справке ООО «АТП» от ДАТАг. по состоянию на ДАТАг. долг за Багрец В.М. составил 7068,96 рублей. В связи с увеличением окладов на предприятии с ДАТАг. в мае 2010 года сделан перерасчет выплаченных отпускных путем индексации среднего заработка. Окончательный долг Багрец В.М. составил 7023,80 рубля л.д. 33).
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 ст. 83 Трудового кодекса РФ.
Учитывая, что Багрец В.М. за период работы с ДАТАг. по ДАТАг. авансом использован отпуск в количестве 18 календарных дней, получена оплата за указанные дни отпуска в размере 7068,96 рублей, ответчик уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, не имеет возражений относительно исковых требований ООО «АТП», суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО «АТП» о взыскании оплаты за неотработанные дни отпуска заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 7023 рубля 80 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТАг. истец ООО «АТП» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 400 рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» к Багрец В.М. о взыскании оплаты за неотработанные дни отпуска, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Багрец В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» оплату за неотработанные дни отпуска в сумме 7023 рубля 80 копеек, судебные расходы в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Кузьмин С.В.