Дело №2-154/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года
Ленинский районный суд
г. Комсомольск-на-Амуре
Хабаровский край
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Карасева Н.Е.,
при секретаре Зайцевой Н.Н.,
с участием представителя истцов адвоката Шарко Н.Г., представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер от (ДАТА)., ответчика Кузьмина Д.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску К.Е.В., Ш.Т.В. к Кузьмину Д.А., третье лицо МО УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по заявлению К.Е.В. к Кузьмину Д.А. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
К.Е.В. и Ш.Т.В. обратились в суд с иском к Кузьмину Д.А., третье лицо МО УФМС России по Хабаровскому края в г. Комсомольске-на-Амуре о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – квартиры (НОМЕР), дома (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре, мотивируя тем, что спорная квартира принадлежит им на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (ДАТА). С (ДАТА) по (ДАТА), К.Е.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Кузьминым Д.А., в связи с чем ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи собственника жилого помещения. В августе (ДАТА). ответчик забрал свое имущество и добровольно выехал из квартиры. С ответчика не взыскивались коммунальные платежи и алименты, за него истицей были оплачены долги по кредитам. В настоящее время К.Е.В. состоит в зарегистрированном браке с другим мужчиной, имеет от него ребенка. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашения о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением не устанавливалось, соответственно у ответчика прекращается право пользования спорной квартирой. Ответчик выехал из спорной квартиры, однако сниматься с регистрационного учета в спорной квартире не желает, чем нарушает права собственника, предусмотренные ст.288 ГК РФ. В целях устранения прав собственника, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения, они обратились с настоящим иском в суд.
К.Е.В. также обратилась с заявлением о взыскании с ответчика понесенных расходов, а именно: взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в (сумма).
Истцы обратились в суд с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие с участием представителя Шарко Н.Г.; истцы извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истцов адвокат Шарко Н.Г. в судебном заседании иск поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснив, что обстоятельства в обоснование иска изложены в иске.
Ответчик Кузьмин Д.А. в судебном заседании иск признал, в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, он действительно ушел из спорной квартиры в (ДАТА); с этого времени спорной квартирой не пользуется, не пытался в нее вселиться; за период совместного проживания с К.Е.В. в спорной квартирой он понес расходы по ремонту этой квартиры, укомплектовании квартиры мебелью, после расторжения брака совместное с К.Е.В. имущество не делилось. С требованием о взыскании судебных расходов он не согласен, так как данный спор мог быть разрешен в досудебном порядке.
Представитель третьего лица МО УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре обратился в суд с заявлением о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие л.д.14).
По материалам дела следует:
-согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (ДАТА) квартира (НОМЕР), дома (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре передана в собственность Ч.Т.В. и Ш.Е.В. л.д.7); свидетельство о государственной регистрации права собственности от (ДАТА). л.д.10);
-Ш.Т.В. до расторжения брака (ДАТА) с гр. Ч.М.Ф. имела фамилию Ч.Т.В. (свидетельство о расторжении брака,л.д.9);
-брак Ш.Е.В. и Кузьмина Д.А. заключен (ДАТА)., актовая запись (НОМЕР) (справка о заключении брака,л.д.9);
-из свидетельства о расторжении барка следует, что брак К.Е.В. и Кузьмина Д.А. прекращен (ДАТА) на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от (ДАТА) л.д.12);
-лицевой счет (НОМЕР) на спорную квартиру открыт на имя Ш.Т.В. на количество 5-х жильцов л.д.8);
-согласно поквартирной карточке ответчик Кузьмин Д.А. состоит на регистрационном учете спорной квартиры с (ДАТА). л.д.6);
-из квитанции следует, что К.Е.В. оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей л.д.4);
-из квитанции к регистрационной карточке Коллегии адвокатов «Омега» г. Комсомольска-на-Амуре (НОМЕР) от (ДАТА). следует, что К.Е.В. уплачено (сумма) за составление иска и ведение дела в суде л.д.11).
Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему решению:
В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения (ч.1 ст.31 ЖК РФ) относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют в соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Материалами дела, в том числе договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан, свидетельством о регистрации права собственности, поквартирной карточкой, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака и др., а также пояснениями представителя истцов и ответчика, в судебном заседании установлено, что спорная квартира (НОМЕР), дома (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре находится в совместной собственности с (ДАТА) истцов Ш.Н.В. и К.Е.В.; ответчик был поставлен на регистрационный учет спорной квартиры (ДАТА) в качестве членов семьи истцов; ответчик состоял в зарегистрированном браке с истцом К.Е.В. с (ДАТА)., брак расторгнут (ДАТА).; с августа (ДАТА) ответчик в спорной квартире не проживает, с этого времени ответчик спорную квартиру по назначению не использует; соглашения о порядке пользования ответчиком спорной квартирой с истцами не устанавливалось. Данные обстоятельства ответчик подтвердил в суде, признав иск. Ответчик не предъявляет требований о пользовании спорной квартирой.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеизложенной правовой нормой, предусмотренной в ч.4 ст.31 ЖК РФ, в связи с прекращением семейных отношений с собственниками спорной квартиры, за ответчиком право пользования спорной квартирой не сохраняется.
Ответчик прекратил пользоваться спорной квартирой с (ДАТА).
При таком положении, на основании вышеизложенных правовых норм, суд сделал вывод о прекращении у ответчика право пользования квартирой (НОМЕР), дома (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета этой квартиры на основании решения суда о прекращении у ответчика права пользования данной квартирой.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решение суда по настоящему гражданскому делу состоялось в пользу истца К.Е.В.. При таком положении, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные истцом К.Е.В. расходы по делу.
Понесенные К.Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей подтверждены имеющейся в деле квитанцией.
На оплату услуг представителя в соответствии с квитанцией Кузьмину Д.А. понесла расходы в (сумма).
Учитывая правила, предусмотренные ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах составляют (сумма), при этом суд принимает во внимание обстоятельства настоящего гражданского дела и пределы его сложности в разрешении спора по существу.
При таком положении суд взыскивает с ответчика Кузьмина Д.А. в пользу истца К.Е.В. судебные расходы в (сумма), куда входит оплата государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в (сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск К.Е.В., Ш.Т.В. к Кузьмину Д.А., третье лицо МО УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета жилого помещения и по заявлению К.Е.В. к Кузьмину Д.А. о взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Кузьмина Д.А. признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартиры (НОМЕР), дома (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре.
Кузьмина Д.А. снять с регистрационного учета квартиры (НОМЕР), дома (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре.
Взыскать с Кузьмина Д.А. в пользу К.Е.В. понесенные по делу судебные расходы в сумме 200 рублей, составляющий оплаченную государственную пошлину, и в (сумма), составляющие расходы на оплату услуг представителя, всего в (сумма).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, принявший его, в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения – с 29.01.2011 года.
Судья: Н.Е. Карасева