Дело НОМЕР г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству,
в другой суд
ДАТА года АДРЕС
АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,
при секретаре – Трегубовой Е.А.,
с участием:
представителя истца – Ворониной Е.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности НОМЕР, реестровый НОМЕР, от ДАТА года,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Микелова С.Д. к АДРЕС Таталину Ф.Ф. о взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности на базу ГСМ, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Микелов С.Д. обратился в АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края с иском к АДРЕС Таталину Ф.Ф. о взыскании компенсации за пользование долей НОМЕР % в общей долевой собственности на базу ГСМ, расположенной по адресу: АДРЕС, в сумме 250 004 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп., связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 6 200 руб. 00 коп.
Определением АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА года данное исковое заявление было принято к производству АДРЕС суда АДРЕС Хабаровского края.
Ответчик АДРЕС Таталин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в адрес АДРЕС суда АДРЕС поступило письменное ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту его пребывания в соответствии со ст. 20 ГК РФ в Биробиджанский городской суд, поскольку согласно свидетельству НОМЕР он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС АДРЕС.
Истец Микелова С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, учитывая, что истцом Микеловым С.Д. было представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца Микелова С.Д.
Представитель истца Воронина Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности НОМЕР, реестровый НОМЕР, от ДАТА года, возражает против направления дела по подсудности по месту пребывания ответчика, поскольку временное место пребывания не прекращает регистрации АДРЕС Таталина Ф.Ф. в АДРЕС, кроме того, срок регистрации по месту пребывания достаточно мал, чтобы направлять дело по подсудности.
В ходе рассмотрения дела, до его разрешения по существу, судом было установлено, что ответчик АДРЕС Таталин Ф.Ф. зарегистрирован по месту пребывания с ДАТА года по ДАТА года по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, что подтверждается Свидетельством НОМЕР о регистрации по месту пребывания от ДАТА года.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, к территориальной подсудности которого отнесено законом, а именно – в Биробиджанский городской суд ЕАО – по месту жительства ответчика Таталина Ф.Ф.
Согласно ст. 33 ч. 4 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Микелова С.Д. к Индивидуальному предпринимателю Таталину Ф.Ф. о взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности на базу ГСМ, возмещении судебных расходов, - на рассмотрение по подсудности в Биробиджанский городской суд ЕАО.
На определение может быть подана частная жалоба в АДРЕС суд в течение 10 дней через АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края.
Судья Ж.А. Федосеева.