Дело НОМЕР г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года. АДРЕС
АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,
при секретаре – Трегубовой Е.А.,
с участием сторон:
истца – Воронцова В.А.,
представителя истца – Панькова О.Г.,
ответчика – Прокловой Г.В.,
представителя ответчика – Решетневой Л.Л.,
3-го лица - Проклова Д.А.,
3-го лица - Проклова А.А.,
3-го лица - Малюшковой (Прокловой) М.С.,
представителя 3-го лица – Решетневой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова В.А. к Прокловой Г.В., 3-е лицо: нотариус АДРЕС, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС, 3-е лицо: Проклов Д.А., 3-е лицо: Проклов А.А., 3-е лицо: Малюшкова (Проклова) М.С., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество, признании Свидетельства о праве на наследство недействительным, признании Свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Воронцов В.А. обратился в АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края с иском к Прокловой Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество, признании Свидетельства о праве на наследство недействительным, признании Свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным.
Определением АДРЕС суда АДРЕС Хабаровского края от ДАТА года к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус АДРЕС, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС.
Истец Воронцов В.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, суду пояснил, что ДАТА года умер его отец П.А.. ДАТА года умерла его бабушка П.А.И.. После ее смерти осталось наследственное имущество: квартира по адресу АДРЕС, АДРЕС Свидетельство о праве на наследство выдано дочери наследодателя Прокловой Г.В. При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус П. не включила в число наследников первой очереди внуков наследодателя, т.е. его и его братьев, чем нарушила требования ст. 1142 ГК РФ, поскольку внуки наследодателя являются наследниками по праву представления. Срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, поскольку на момент открытия наследства он не знал, что он является наследником первой очереди по праву представления. Это обстоятельство ему стало известно ДАТА года, когда Л. рассказала ему о наследовании по праву представления ее детей. Существование такого механизма наследования ему подтвердили ДАТА года в юридической консультации АДРЕС. Кроме того, пояснил, что о том, что существует завещательное распоряжение П.А.И. в пользу ответчика Прокловой Г.В. – он не знал. О смерти бабушки П.А.И. он узнал спустя год после ее смерти – НОМЕР года, в похоронах бабушки он участия не принимал. Чуть позже, в НОМЕР г.г. он неоднократно обращался к юристам с вопросом о порядке принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки, но юристы, к которым он обращался, ничего ему толком не объясняли, говорили, что это нужно смотреть в законодательстве, требовали оплаты консультации, после чего они посмотрят законодательную базу. Один юрист ему сказал, что вначале наследство принимают дети умершего, а если детей нет – внуки. После смерти отца он также к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, не обращался, так как наследства как такового не было. Участия в похоронах отца он также не принимал. Отца хоронила ответчик Проклова Г.В. Кроме него у его отца было еще два сына: Проклов Д.А., Проклов А.А., проживающий по адресу: АДРЕС. Считает причину пропуска им срока для принятия наследства уважительной. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство, признать за ним право на 1/2 долю в наследственном имуществе, заключающемся в квартире, находящейся по адресу: АДРЕС, признании Свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом Павленко, недействительным, признании Свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, АДРЕС недействительным.
Представитель истца Паньков О.Г. в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом Воронцовым В.А., поддержал, суду пояснил, что наследодателем П.А.И. завещательное распоряжение после смерти одного из ее детей – П.А. изменено не было. Поскольку завещательное распоряжение не было изменено, предполагается, что П.А.И. хотела передать принадлежащее ей на праве собственности имущество дочери и внукам по линии умершего сына П.А. Истец Воронцов В.А. узнал о смерти бабушки П.А.И. в НОМЕР году, т.е. спустя год после смерти. Однако Воронцов В.А. не знал, что он является наследником, что может претендовать на наследство бабушки после смерти своего отца, как внук умершего наследодателя по праву представления. Считает, что ответчиком Прокловой Г.В. была нарушена воля наследодателя. Просит требования Воронцова В.А. удовлетворить.
Представитель истца Самойлов А.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности реестровый НОМЕР от ДАТА года, в судебное заседание не явился по неуважительным причинам, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки.
Ответчик Проклова Г.В. суду пояснила, что с исковыми требованиями Воронцова В.А. она не согласна по следующим основаниям: ссылка истца на ст. 1121 ГК РФ П.А.И. не указывала. Поскольку на день открытия наследства в завещании П.А.И. из указанных лиц была только она (П.А. к моменту открытия наследства умер), то нотариус М. правомерно оформила наследство на нее, как на лицо, кому наследодатель желал передать свое имущество. Кроме того, в настоящее время квартира на основании договора купли-продажи от ДАТА года передана в собственность Прокловой М.С., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Представитель ответчика Решетнева Л.Л. поддержала позицию ответчика Прокловой Г.В. Кроме того, суду пояснила, что после смерти сына П.А. наследодатель П.А.И. сильно болела, завещательное распоряжение не изменяли, т.к. нотариус им разъяснила, что после смерти П.А. все наследство перейдет Прокловой Г.В. Кроме того, Вороноцовым В.А. и его представителем не приведено ни одной уважительной причины пропуска срока исковой давности, которые могли бы являться основанием для восстановления срока для принятия наследства. Наследодатель П.А.И. хотела передать имущество по наследству только своим детям, а не внукам, о чем свидетельствует завещательное распоряжение. Истец знал о смерти бабушки П.А., бабушки П.А.И.., однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу. Незнание закона не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
3-е лицо нотариус АДРЕС М. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с большой загруженностью.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, учитывая, что 3-им лицом нотариусом АДРЕС было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие 3-го лица нотариуса АДРЕС.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС в судебное заседание не явился, представителем истца Ц., действующей на основании постоянной доверенности НОМЕР от ДАТА года, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, учитывая, что представителем 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС.
3-е лицо Проклов Д.А. считает требования истца Воронцова В.А. подлежащими удовлетворению, поскольку Воронцов В.А. остался без жилья, он какое-то время проживал в спорной квартире, в связи с чем, по его мнению, Воронцов В.А. имеет право на какую-то часть в этой квартире. Сам он не претендует на наследство бабушки П.А.И. отца П.А. заявлять самостоятельные исковые требования не желает.
3-е лицо Проклов А.А. считает требования истца Воронцова В.А. подлежащими удовлетворению, по его мнению, Воронцов В.А. имеет право на какую-то часть в этой квартире. Сам он не претендует на наследство бабушки П.А.И. отца П.А. заявлять самостоятельные исковые требования не желает.
3-е лицо Малюшкова (Проклова) М.С. с требованиями Воронцова В.А. не согласна, поскольку считает Воронцова В.А. недостойным наследником, т.к. последний не ухаживал ни за отцом П.А. ни за бабушкой П.А.И. Воронцов В.А. знал о смерти отца в день его смерти, однако после его смерти самочувствием бабушки не интересовался, какой-либо помощи в уходе за ней не предлагал, не звонил. В ДАТА году она приезжала к истцу Воронцову В.А. в гости, рассказывала последнему, где похоронены бабушка и его отец, однако Воронцов В.А. сказал, что все знает, но считает, что у него нет отца, т.к. отец был алкоголиком. Уже тогда он задавал ей вопрос о наследственной 3-хкомнатной квартире, Воронцов В.А. был недоволен тем, что квартира полностью перешла в наследство Прокловой Г.В. и больше никому. На что она сказала Воронцову В.А., что она не специалист и пояснить по этому вопросу ничего не может. Считает, что Воронцов В.А. имел реальную возможность обратиться к юристам, нотариусам для консультации если он считал себя наследником и желал принять наследство. Она поддерживала с Воронцовым В.А. отношения, приезжала один раз к нему в гости, кроме того, велась переписка в социальных сетях через Интернет.
Представитель 3-го лица Малюшковой (Прокловой) М.С. – Решетнева Л.Л. поддержала позицию 3-го лица Малюшковой (Прокловой) М.С.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Воронцова В.А. к Прокловой Г.В., 3-е лицо: нотариус АДРЕС, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС, 3-е лицо: Проклов Д.А., 3-е лицо: Проклов А.А., 3-е лицо: Малюшкова (Проклова) М.С., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника
принявшим наследство, признании права на наследственное имущество, признании Свидетельства о праве на наследство недействительным, признании Свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела на основании Договора НОМЕР от ДАТА года на передачу и продажу квартир в собственность граждан (личную) П.А.И. являлась собственником АДРЕС, что также подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности от ДАТА года Бюро технической инвентаризации, справкой Комсомольского-на-Амуре филиала Государственного учреждения «Краевое бюро технической инвентаризации» о наличии, местоположении, составе, физическом износе, оценке и принадлежности недвижимого имущества НОМЕР от ДАТА года.
В соответствии с завещанием от ДАТА года П.А.И. принадлежащую ей по праву собственности приватизированную квартиру, находящуюся в АДРЕС, завещала П.А. и Прокловой Г.В. в равных долях каждому.
Согласно свидетельству о смерти НОМЕР от ДАТА года П.А., ДАТА года рождения, умер ДАТА года, о чем ДАТА года составлена запись акта о смерти НОМЕР, место смерти АДРЕС, АДРЕС, место государственной регистрации – отдел ЗАГС АДРЕС администрации АДРЕС.
Согласно свидетельству о смерти НОМЕР от ДАТА года П.А.И., ДАТА года рождения, умерла ДАТА года, о чем ДАТА года составлена запись акта о смерти НОМЕР, место смерти – АДРЕС АДРЕС, место государственной регистрации - отдел ЗАГС АДРЕС администрации АДРЕС.
Согласно свидетельству о рождении НОМЕР от ДАТА года, справке о рождении НОМЕР от ДАТА года Проклов В.А. родился ДАТА года, место рождения – АДРЕС, Хабаровского края, о чем в книге регистрации актов о рождении ДАТА года произведена запись за НОМЕР, родители: отец - П.В.С., мать – П.А.И..
Согласно свидетельству о заключении брака НОМЕР от ДАТА года Проклов В.А., ДАТА года рождения, и В.Е., ДАТА года рождения, заключили брак ДАТА года, о чем ДАТА года составлена запись акта о заключении брака НОМЕР. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Воронцов, жене – Воронцова.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1146 (п. 1) ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
По смыслу вышеприведённых правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.
Таким образом, после смерти отца истца Воронцова В.А. – П.А., умершего и не успевшего принять наследство, завещанное ему матерью – П.А.И., и впоследствии после смерти последней, у Воронцова В.А., как у наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу П.А.И.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1153 (п. 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из сообщения нотариуса АДРЕС П. от ДАТА года после смерти П.А.В., умершей ДАТА года наследственное дело не заводилось. После смерти П.А., умершего ДАТА года наследственное дело не заводилось.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа АДРЕС Хабаровского края М. НОМЕР от ДАТА года, материалов наследственного дела НОМЕР, после смерти П.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА года, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. После смерти П.А.И., ДАТА года рождения, умершей ДАТА года, заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Проклова Г.В., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, АДРЕС68, и свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС от ДАТА года НОМЕР Квартира АДРЕС принадлежит на праве собственности Прокловой (Малюшковой) М.С. на основании договора купли-продажи от ДАТА года.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник, не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.
Т.о. в соответствии с установленной гражданско-правовым законодательством системой принятия наследства приобретение наследства основано на установленном факте принятия наследства, поскольку только наследник, не совершивший необходимых действий, направленных на принятие наследства, не становится правопреемником наследодателя и к нему не переходят права и обязанности в составе наследства, вследствие чего срок принятия наследства следует считать сроком, ограничивающим осуществление субъективных правовых возможностей.
Истец Воронцов В.А., обращаясь в суд с исковым заявлением к Прокловой Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании его наследником, принявшим наследство, признании права на наследственное имущество, признании Свидетельства о праве на наследство недействительным, признании Свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства указывает незнание положений закона в той части, что он является наследником первой очереди по праву представления.
Из пояснений истца Воронцова В.А., представителя истца Панькова О.Г. следует, что о смерти отца П.А. истец Проклов В.А. узнал в день его смерти – ДАТА года, о смерти бабушки П.А.И., умершей ДАТА года, истец Воронцов В.А. узнал спустя год после ее смерти – ДАТА года. Полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, поскольку на момент открытия наследства он не знал, что является наследником первой очереди по праву представления. В ДАТА г.г. он неоднократно обращался к юристам с вопросом о порядке принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки, но юристы, к которым он обращался, ничего ему толком не объясняли, говорили, что это нужно смотреть в законодательстве, требовали оплаты консультации, после чего они посмотрят законодательную базу. Один юрист ему сказал, что вначале наследство принимают дети умершего, а если детей нет – внуки. О том, что он имеет право на наследство по праву представления, он узнал ДАТА года от Л., кроме того существование такого механизма наследования ему подтвердили ДАТА года в юридической консультации АДРЕС».
Из показаний 3-го лица Малюшковой (Прокловой) М.С. следует, что в ДАТА году Воронцов В.А. знал о смерти бабушки П.А.И., задавал ей вопрос о наследственной 3-хкомнатной квартире, был недоволен тем, что квартира полностью перешла в наследство Прокловой Г.В. и больше никому. Данные показания Воронцовым В.А. в судебном заседании не опровергались.
Как усматривается из материалов дела, с исковым заявлением Воронцов В.А. обратился в суд лишь в ДАТА года, тогда как об имеющейся доле наследства ему стало известно в в 2008 году.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом Воронцовым В.А. суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а именно того, что истец Воронцов В.А. не знал и не должен быть знать об открытии наследства, что пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Указание Воронцовым В.А. на то, что он не знал положения законодательства в части порядка и сроков принятия наследства, суд не может признать уважительной причиной, которая могла бы послужить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку незнание положений закона не является препятствием для истца в реализации возникшего у него в связи со смертью наследодателя П.А.И., умершей ДАТА года, права на совершение действий для принятия наследства в установленном законом порядке и сроки, и при должной заинтересованности Воронцов В.А. мог реализовать возникшее у него право.
На наличие иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, которые могли бы послужить основанием для восстановления указанного срока, истец Воронцов В.А. не ссылается, доказательств наличия иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено.
Таким образом, исковые требования Воронцова В.А. к Прокловой Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество, признании Свидетельства о праве на наследство недействительным, признании Свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, истцом не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Воронцова В.А. к Прокловой Г.В., 3-е лицо: нотариус АДРЕС, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС, 3-е лицо: Проклов Д.А., 3-е лицо: Проклов А.А., 3-е лицо: Малюшкова (Проклова) М.С., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество, признании Свидетельства о праве на наследство недействительным, признании Свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в АДРЕС суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края.
Судья: Федосеева Ж.А.