Дело №2-85/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Ленинский районный суд
г. Комсомольск-на-Амуре
Хабаровский край
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Карасева Н.Е.,
при секретаре Зайцевой Н.Н.,
с участием истца Дигор Т.А., представителя истца адвоката Шарко Н.Г., представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер от (ДАТА)., заинтересованного лица Гаер А.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Дигор Т.А. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Хабаровскому краю, Гаер А.А., о признании принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
Дигор Т.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде жилого дома (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре, открывшегося после смерти (ДАТА). отца Г.А.С..
При судебном разбирательстве настоящего гражданского дела
Дигор Т.А. изменила требование, обратившись в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Хабаровскому краю, Гаер А.А., о признании принявшим наследство по завещанию в виде жилого дома по (АДРЕС), г. Комсомольска-на-Амуре Г.А.Е. после смерти (ДАТА). Г.Г.Д. и признании принявшей наследство по закону в виде жилого дома по (АДРЕС), г. Комсомольска-на-Амуре Г.И.А. после смерти (ДАТА) Г.А.Е., мотивируя тем, что домовладение по (АДРЕС), г. Комсомольска-на-Амуре принадлежало Г.Г.Д. на основании договора дарения от (ДАТА), право собственности зарегистрировано в Комсомольском-на-Амуре филиале КГУ «Хабкрайинвентаризация». Указанное домовладение (ДАТА) Г.Г.Д. завещала сыну Г.А.Е.. (ДАТА) Г.Г.Д. умерла. До и после её смерти наследник по завещанию Г.А.Е. проживал и продолжил проживать в доме по (АДРЕС), г. Комсомольска-на-Амуре, поддерживал дом в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ.
(ДАТА) Г.А.Е. умер. До и после его смерти в указанном доме проживала его дочь Г.И.А., поддерживала дом в надлежащем состоянии, платила налоги, собирала документы для принятия наследства, поэтому в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ Г.И.А. фактически приняла настоящее наследство после смерти отца Г.А.Е..
(ДАТА) Г.И.А. умерла. После её смерти наследником первой очереди настоящего наследства являются мать Гаер А.А. и наследником 2-й очереди – она, Дигор (до брака Г.) Т.А.. В установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства они могут оформить наследственные права через нотариальную палату, но для этого необходимо решение суда о признании принявшими настоящее наследство по завещанию Г.А.Е. после смерти матери Г.Г.Д. и по закону Г.И.А. после смерти отца Г.А.Е..
В судебном заседании истец Дигор Т.А. на удовлетворении иска настаивала, пояснив суду, что все обстоятельства в обоснование иска в нем изложены.
Заинтересованное лицо Гаер А.А. в судебном заседании иск поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным, суду пояснила, что других обстоятельства в обоснование иска у неё не имеется.
Представитель истца Дигор Т.А. и заинтересованного лица Гаер А.А. адвокат Шарко Н.Г. в судебном заседании иск поддержала, поясняла, что спорное домовладение находится в собственности на основании договора дарения Г.Г.Д., умершей (ДАТА). (ДАТА) Г.Г.Д. завещала указанное домовладение своему сыну Г.А.Е., который проживал в указанном доме как при жизни Г.Г.Д., так и после её смерти, поддерживал дом в надлежащем состоянии, и по этим обстоятельствам он признается принявшим наследство по завещанию в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ. (ДАТА) Г.А.Е. умер, до его смерти и после в указанном доме проживала его дочь Г.И.А., использовала настоящий дом по назначению, поддерживала его техническое состояние, собирала документы для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, однако она скоропостижно (ДАТА) умерла. После её смерти наследниками по закону первой очереди являются её мать Гаер А.А. и второй очереди сестра Дигор Т.А.. В целях принятия наследства им необходимо решение суда о признании принявшими наследство Г.А.Е. после смерти матери Г.Г.Д. и Г.И.А. после смерти отца Г.А.Е..
Представитель ответчика Я.М.А., действующий на основании доверенности (НОМЕР) от (ДАТА), сроком действия до (ДАТА), обратился в суд с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае извещено письмом от 18.01.2011 г. о времени и месте судебного разбирательства.
По материалам дела следует:
-согласно нотариально удостоверенному завещанию от (ДАТА) Г.Г.Д. завещала жилой дом (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре Г.А.Е. л.д.6);
-из технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на (ДАТА)., и справки Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» следует, что жилой дом (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре находится в собственности Г.Г.Д. на основании договора дарения от (ДАТА) л.д.10-16, 41);
-согласно справке паспортно-учетной службы от (ДАТА) в доме (НОМЕР), (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре были зарегистрированы Г.А.Е. с (ДАТА). по день смерти (ДАТА)., и Г.И.А. – с (ДАТА) л.д.55);
-из акта, составленного управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре видно, что Г.Г.Д. использовала земельный участок по (АДРЕС), г. Комсомольска-на-Амуре под домом индивидуальной застройки л.д.54);
-согласно свидетельству о смерти Г.А.Е. умер (ДАТА)., Г.И.А. умерла (ДАТА). л.д.5,7);
-из свидетельства о рождении следует, что родителями Г.Т.А., (ДАТА)р., являются отец Г.А.Е., мать Гаер А.А. л.д.9);
-из свидетельства о заключении брака следует, что Г.Т.А. после заключения брака (ДАТА) с гр. Д.В.О. приняла фамилию Дигор л.д.45);
-из свидетельства о заключении брака Гаер А.А. и Г.А.Е. состояли в браке с (ДАТА). л.д.35);
-по сообщению нотариуса Л.О.С. у неё в производстве нет наследственного дела в отношении Г.А.Г., умершего (ДАТА).; никто из наследников не обращался л.д.21);
-согласно представленной квитанции оплачивалась арендная плата за землю (ДАТА)
Суд, выслушав истца, заинтересованное лицо, представителя истца и заинтересованного лица, изучив материалы дела, пришел к следующему решению:
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с правилами, установленными в Главах 62, 63 ГК РФ, наследование может быть по завещанию и по закону.
Материалами дела, в том числе техническим паспортом домовладения, завещанием, справкой паспортно-учетной службы, записями актов гражданского состояния и др., а также пояснениями истца, заинтересованного лица и их представителя, в судебном заседании установлено, что жилой дом по (АДРЕС), г. Комсомольска-на-Амуре принадлежал по праву собственности на основании договора дарения от (ДАТА). Г.Г.Д., которая завещала данный дом (ДАТА) сыну Г.А.Е.. Г.Г.Д. умерла (ДАТА).. Как до смерти Г.Г.Д., так и после её смерти в спорном доме проживал и был зарегистрирован Г.А.Е., который не получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по зпавещанию казанного дома, но согласно вышеизложенных правил, установленных в п.2 ст.1153 ГК РФ, приняла наследство в виде спорного дома по настоящему делу, открывшегося после смерти отца Г.А.Е., так как вступила во владение домом, приняла меры по его сохранению.
(ДАТА) Г.И.А. умерла. После её смерти наследниками по закону наследственного имущества по настоящему делу являются истец Дигор Т.А., являющаяся сестрой Г.И.А., и их мать Гаер А.А.. Для принятия настоящего наследства по закону истцу Дигор Т.А. и заинтересованному лицу Гаер А.А. необходимо в установленном законом порядке признание принявшим наследство по завещанию Г.А.Е. после смерти матери Г.Г.Д. и признание принявшей настоящее наследство по закону Г.И.А. после смерти отца Г.А.Е..
Материалами дела в судебном заседании достоверно установлено принятие Г.А.Е. по завещанию наследства в виде жилого дома (НОМЕР), (АДРЕС), г. Комсомольска-на-Амуре, открывшегося после смерти (ДАТА). Г.Г.Л., и принятие настоящего наследства по закону Г.И.А., открывшегося после смерти Г.А.Е..
При таких обстоятельствах иск по настоящему гражданскому делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дигор Т.А. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Хабаровскому краю, Гаер А.А., о признании принявшими наследство – удовлетворить.
Признать принявшим наследство по завещанию в виде жилого дома по (АДРЕС), Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Г.А.Е. после смерти (ДАТА) Г.Г.Д. и признать принявшей наследство по закону в виде жилого дома по (АДРЕС), Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Г.И.А. после смерти (ДАТА) Г.А.Е..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, принявший его, в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения – с 01.02.2011 года.
Судья: Н.Е. Карасева