Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.
при секретаре судебного заседания Бовт В.В.,
с участием истца Рудаева В.Н., представителей истца Красноперовой В.И., Кравцовой И.В.,
представителя ответчика ОАО «КнААПО» Бугайченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаева В.Н. к Открытому акционерному обществу «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина» о взыскании заработной платы, оплаты за работу в выходные дни, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Рудаев В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «КнААПО» о взыскании заработной платы и единовременного вознаграждения по итогам работы за год. В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по возрасту из цеха 22. Приказом по объединению Рудаеву В.Н. был предоставлен очередной отпуск с ДАТА по ДАТА. ДАТА года истца отозвали из отпуска. Он работал до конца отпуска – до ДАТА, однако в табеле учета рабочего времени данный факт отражен не был. До момента увольнения Рудаев В.Н. не успел использовать отгулы за 9 отработанных в отпуске дней, заработную плату за работу за эти дни работодатель ему не выплатил при увольнении. При увольнении с истца удержали 5051,80 рубль за предоставленный авансом отпуск.
В судебном заседании истец Рудаев В.Н. уточнил исковые требования. Не настаивал на требовании о взыскании единовременного вознаграждения по итогам работы за год, поскольку срок начисления и выплаты данного вознаграждения не наступил. Просит взыскать заработную плату за отработанные в отпуске дни, оплату за работу в выходные дни, компенсацию за неиспользованный отпуск. Пояснил, что согласен с представленным ответчиком расчетом суммы задолженности в размере 7230,18 рублей. Просит взыскать в его пользу указанную сумму.
Представитель истца Кравцова И.В. исковые требования Рудаева В.Н. поддержала, суду пояснила, что истец работал в 22 цехе ОАО «КнААПО». Истец имеет непрерывный трудовой стаж работы на заводе свыше 33 лет. ДАТАг. он был уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по возрасту в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Рудаеву В.Н. был предоставлен очередной отпуск с ДАТАг. по ДАТАг. С ДАТАг. его отозвали из очередного отпуска и он работал до окончания своего очередного отпуска, то есть до ДАТА года, работал в субботние (выходные) дни. Оплата истцу произведена не была. Согласна с представленным ответчиком расчетом суммы задолженности в размере 7230,18 рублей. Просит взыскать указанную сумму в пользу Рудаева В.Н.
Представитель истца Красноперова В.И. исковые требования Рудаева В.Н. поддержала. Просит взыскать с ОАО «КнААПО» сумму, указанную в расчете ответчика.
Представитель ответчика ОАО «КнААПО» Бугайченко Н.В. исковые требования Рудаева В.Н. признала частично в сумме 7230 рублей 18 копеек, суду пояснила, что ДАТАг. Рудаев В.Н. был уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по возрасту (п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ). В соответствии с приказом НОМЕР от ДАТАг. Рудаеву В.Н. за период работы с ДАТА по ДАТА предоставлен отпуск в количестве 29 календарных дней с ДАТА по ДАТА. Согласно приказу начальника цеха НОМЕР от ДАТАг. об отзыве Рудаева В.Н. из отпуска с последующим предоставлением отгулов, Рудаев В.Н. отработал в период отпуска 12 дней. За три дня отгулы ему были предоставлены. 9 дней не были оплачены, отгулы не использованы. Кроме того, Рудаев В.Н. фактически отработал два выходных дня (субботы) ДАТАг. и ДАТАг. В субботу ДАТАг. Рудаев В.Н. не работал и на территорию ОАО «КнААПО» в указанный день не проходил. Оплате подлежат следующие дни отработанные Рудаевым В.Н. в период отпуска, за которые ему не были предоставлены отгулы, всего в количестве 9 дней, а также два выходных дня (субботы) – ДАТАг. и ДАТАг. При увольнении Рудаеву В.Н. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 2,09 дней в сумме 2105,69 рублей. При этом с Рудаева В.Н. подлежит удержанию полученная истцом оплата за 9 дней отпуска в сумме 8680,81 рублей. Сумма, фактически удержанная при увольнении Рудаева В.Н. – 5051,80 рублей, подлежит зачету. Задолженность работодателя перед Рудаевым В.Н. составляет 7230 рублей 18 копеек.
Переводчик Калугина И.В. в судебное заседание не явилась в связи с временной нетрудоспособностью.
Свидетель С. суду пояснил, что работает мастером цеха НОМЕР ОАО «КнААПО». В период работы Рудаева В.Н. свидетель находился на рабочем месте. Человек, который заменил истца на период отпуска, получил травму. Так как работа у истца специфическая, то Рудаева В.Н. пришлось отзывать из отпуска. С ДАТАг. свидетель находится в отпуске, поэтому ему неизвестно, работал ли Рудаев В.Н. в субботу ДАТАг.
Свидетель А. суду пояснил, что работает и.о. помощника мастера цеха НОМЕР ОАО «КнААПО». Истец был отозван из отпуска и ходил на работу. ДАТА года истца не было на работе.
Свидетель Ф. суду пояснил, что работает в должности начальника цеха НОМЕР ОАО «КнААПО». Истец был отозван из отпуска. Табельщица делает соответствующие отметки об этом в табеле. ДАТАг. цех НОМЕР не работал. Свидетель выходил на работу ДАТАг., но работников в цехе не было.
Свидетель Д. суду пояснила, что работает бухгалтером ОАО «КнААПО». Истца вызвали из отпуска. Отпуск Рудаев В.Н. догулять не успел, поскольку уволился по собственному желанию. За 9 рабочих дней сентября 2010г. истцу надлежит выплатить 6443 рубля 40 копеек, за работу в субботу ДАТАг. – 1161 рубль 80 копеек, за работу в субботу ДАТАг. – 1148 рублей 30 копеек. В связи с отзывом из отпуска Рудаев В.Н. не отгулял 9 дней отпуска и получил за них оплату в размере 8680 рублей 81 копейка (964,53 * 9 дней), которая должна быть возвращена Рудаевым В.Н., за вычетом суммы 5051,80 рубль, удержанной при увольнении. Истцу были предоставлены отпуска за период с ДАТАг. по ДАТАг.: 30 кал.дней с ДАТАг. по ДАТАг.; 1 кал.день ДАТАг.; 29 кал.дней с ДАТАг. по ДАТАг., всего в размере 60 календарных дней. Истец работал в отпуске 9 кал.дней, то есть всего использовал 51 кал. день отпуска. Истец уволен ДАТАг. За период с ДАТАг. по ДАТАг. ему положено 53,09 кал.дня отпуска, использовал фактически 51 кал.день отпуска. При увольнении Рудаеву В.Н. должна быть выплачена компенсация за 2,09 неиспользованных кал.дня отпуска, а именно 2105 рублей 69 копеек. Средний дневной заработок для расчета отпускных на момент увольнения составил 1007 рублей 51 копейка. Таким образом, Рудаеву В.Н. должна быть выплачена денежная сумма 7230 рублей 18 копеек (6443,40 + 1161,80 + 1148,30 + 2105,69 – 8680,81 + 5051,80).
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии трудовой книжки Рудаева В.Н.л.д. 5-6), записке от ДАТАг. о приеме л.д. 27) Рудаев В.Н. был принят на работу в ОАО «КнААПО» с ДАТАг. учеником формовщика. Работал в должностях формовщика, слесаря по обработке металлических изделий, электромонтером, обрубщиком стального фасонного литья.
В соответствии с приказом НОМЕР от ДАТАг. Рудаеву В.Н. за период работы с ДАТА по ДАТА предоставлен отпуск в количестве 29 календарных дней с ДАТА по ДАТА л.д. 59).
Приказом начальника цеха НОМЕР от ДАТА НОМЕР в связи с производственной необходимостью обрубщик Рудаев В.Н. отозван из очередного отпуска с ДАТА до ДАТА включительно с последующим предоставлением отгулов л.д. 49).
Приказом НОМЕР от ДАТАг. Рудаев В.Н. уволен ДАТА года по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ из цеха НОМЕР ОАО «КнААПО» л.д. 28).
В соответствие со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 153 ТК РФ работа в выходной день оплачивается не менее чем в двойном размере: сдельщикам – не менее чем по двойным сдельным расценкам.
Статьей 127 Трудового кодекса РФ определено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно пояснениям сторон в связи с увольнением Рудаев В.Н. не использовал 9 дней отгулов, оплата за работу в указанные дни ему произведена не была.
В судебном заседании установлено, что истец работал в выходные дни (субботы) ДАТАг. и ДАТАг., оплата за указанные дни работодателем не произведена.
При увольнении истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 2,09 календарных дней, что подтверждается пояснениями сторон, расчетом бухгалтера ОАО «КнААПО», с которым истец согласен. Согласно пояснениям свидетеля Д., расчетному листку Рудаева В.Н. за октябрь 2010г. с истца удержана оплата за авансом предоставленный отпуск в размере 5051,80 рубль.
При определении подлежащих взысканию в пользу истца денежных сумм суд руководствуется расчетом заработной платы Рудаева В.Н. и компенсации за неиспользованный отпуск НОМЕР от ДАТАг., представленным представителем ответчика л.д. 95-97). Данный расчет суд находит верным и обоснованным, соответствующим требованиям трудового законодательства, Положению об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДАТА г. N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы". Истец Рудаев В.Н. согласен с представленным расчетом НОМЕР от ДАТАг.
При увольнении Рудаеву В.Н. не выплачена заработная плата за 9 рабочих дней сентября 2010г. в сумме 6443 рубля 40 копеек, не произведена оплата за работу в выходные дни ДАТАг. в размере 1161 рубль 80 копеек, ДАТАг. в размере 1148 рублей 30 копеек.
Учитывая, что истец Рудаев В.Н. получил оплату за 9 дней отпуска в сумме 8680 рублей 81 копейка, фактически данные дни отпуска не использовал, указанная сумма подлежит взысканию с Рудаева В.Н. за вычетом удержанной при увольнении суммы 5051 рубль 80 копеек (расчетный листок за октябрь 2010г.,л.д. 58).
С ОАО «КнААПО» в пользу Рудаева В.Н. подлежит взысканию заработная плата за сентябрь 2010г., оплата работы в выходные дни в сумме 5124 рубля 49 копеек (6443,40 + 1161,80 + 1148,30 – (8680,81 – 5051,80)), компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 2,09 календарных дня в сумме 2105 рублей 69 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден согласно ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 400 рублей 00 копеек за спор имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рудаева В.Н. к Открытому акционерному обществу «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина» о взыскании заработной платы, оплаты за работы в выходные дни, компенсации за неиспользованный отпуск, - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина» в пользу Рудаева В.Н. заработную плату, оплату работы в выходные дни в сумме 5124 рубля 49 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2105 рублей 69 копеек, всего взыскать с Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина» в пользу Рудаева В.Н. 7230 рублей 18 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Кузьмин С.В.