РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2011 года Ленинский районный суд
Г.Комсомольска-на-Амуре
В составе председательствующего – Рослой М.Н.
С участием истца – Ван-ди М.С.
Ответчика – Ван-ди В.П.
При секретаре – Плотниковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ван-ди М.С. к Ван-ди В.П., 3 лицо – МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, об устранении нарушений прав собственника и препятствий к осуществлению прав собственности, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ван-ди М.С. обратилась с иском к Ван-ди В.П., 3 лицо - МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, об устранении нарушений прав собственника и препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС> д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>, признании прекратившим право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в сумме 200 руб. и суммы, затраченной для изготовления технического паспорта спорного жилого помещения.
В обоснование иска Ван-ди М.С. ссылается на то, что в соответствии с условиями брачного договора от 12.08.2010 г. и договора дарения от 3.11.2010 г. стала собственником спорного жилого помещения, где остался зарегистрированным, но фактически не проживающим ответчик, брак с которым расторгнут. Ван-ди В.П. членом ее семьи не является, в связи с чем полагает его прекратившим право пользования указанной квартирой, просит удовлетворить иск и взыскать судебные расходы, состоящие из 200 руб. – государственной пошлины, и 810 руб. 97 коп, составляющих расходы на изготовление технического паспорта данного жилья, как имеющего отношение к спору.
Ответчик Ван-ди В.П. иск признал, против взыскания суммы 810 руб. 97 коп. возражает.
Представитель 3 лица – МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требование Ван-ди М.С. к Ван-ди В.П., 3 лицо - МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, об устранении нарушений прав собственника и препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС> д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>, признании прекратившим право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, подлежащим удовлетворении, частично – по следующим основаниям:
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан.
В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения в соответствии с его отчуждением ответчиком на основании брачного договора от 12.08.2010 г. между сторонами, договора дарения от 18.10.2010 г. с 3.11.2010 г., согласно свидетельства о государственной регистрации права 27-АВ <НОМЕР> является истец Ван-ди М.С., которой, в силу положений ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, принадлежит право пользовании спорным жилым помещением.
В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
Как установлено в судебном заседании, собственник спорного жилого помещения Ван-ди М.С. указанную квартиру ответчику в пользование и владение предоставлять не желает, ответчик в данном жилом помещении не проживает, является бывшим членом семьи собственника спорного жилья.
Таким образом, ответчик Ван-ди С.П., распорядившись спорной квартирой, утратил право собственности на нее и право пользования ею, поскольку такое право в силу указаний закона принадлежит собственнику жилого помещения, членам его семьи и другим лицам в соответствии с положениями ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.292 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В соответствии с п.4 договора дарения от 18.10.2010 г. Ван-ди С.П. как даритель обязуется сняться с регистрационного учета по спорному адресу и освободить квартиру в течение 10 дней со дня регистрации настоящего договора, которая произошла 3.11.2010 г.
Согласно копии поквартирной карточки от 6.12.2010 г. Ван-ди С.П. имеет регистрацию в кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре с 8.11.1994 г. по настоящее время.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования Ван-ди М.С. об устранении нарушений прав собственника и препятствий к осуществлению прав собственности, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и 3-х лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом Ван-ди М.С. заявлено требование о взыскании 200 руб., составляющих расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с квитанцией от 24.11.2010 г., что, в силу вышеизложенного, признается судом обоснованным, и суммы 810 руб. 97 коп., составляющих расходы по составлению технического паспорта спорного жилого помещения.
Данные расходы в размере 810 руб. 97 коп. не являются необходимыми для рассмотрения данного конкретного гражданского дела, в связи с чем во взыскании указанной суммы с ответчика суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Ван-ди М.С. к Ван-ди В.П., 3 лицо – МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, об устранении нарушений прав собственника и препятствий к осуществлению прав собственности, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.
Признать Ван-ди В.П. прекратившим право пользования кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре
Снять Ван-ди В.П. с регистрационного учета по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС> д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>.
Взыскать с Ван-ди В.П. в пользу Ван-ди М.С. сумму 200 руб., составляющую расходы по государственной пошлине.
В удовлетворении требований о взыскании суммы 810 руб. 97 коп. Ван-ди М.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Рослая М.Н.