РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Ленинский районный суд
Г.Комсомольска-на-Амуре
В составе председательствующего – Рослой М.Н.
С участием истцов – Богданова С.Г., Богдановой Т.И.
При секретаре – Романенко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова С.Г., Богдановой Т.И. к Король О.Н., 3 лицо – МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, об устранении нарушений прав собственника и препятствий к осуществлению прав собственности, признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Богданов С.Г., Богданова Т.И. обратились с иском к Король О.Н., 3 лицо – МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, об устранении нарушений прав собственника и препятствий к осуществлению прав собственности, признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленного требования Богданов С.Г., Богданова Т.И. ссылаются на то, что спорное жилое помещение было передано им в собственность на основании договора купли-продажи в 2002 г. В апреле 2009 г. по просьбе сына зарегистрировали в данной квартире в качестве невестки ответчицу для последующего трудоустройства. С июня 2009 г. Король О.Н. в спорном жилье не проживает, вселяться в квартиру более не пыталась, расходов по ее содержанию не несет. В период проживания ответчика в квартире она с их сыном проживала отдельной от их семьи в отдельной комнате квартиры, они с ответчиком имели разные бюджеты, членом своей семьи, как собственников квартиры, Король О.Н. не была. Соглашений о порядке и сроках ее проживания в квартире не заключали. Ее уходу из спорного жилья никаких конфликтных ситуаций не предшествовало, из квартиры ее никто не выгонял. Ответчик стала проживать у друзей, подруг, сожителя, однако в спорное жилье не возвращалась. Просят удовлетворить иск.
Ответчик Король О.Н. в судебное заседание не явилась.
Согласно справки МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от 8.12.2010 г. местом ее регистрации является спорный адрес: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>.
В соответствии с данными почтового связи, ответчик оп указанному адресу – месту своей регистрации - не проживает. Иных сведений о месте нахождения, проживания, пребывания Король О.Н. у суда не имеется.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Таким образом, суд рассматривает данное гражданское дело в порядке ст.119 ГПК РФ, т.е. после поступления в суд сведений об отсутствии ответчика в последнем известном месте жительства.
Представитель 3 лица – МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Свидетель Я** Л.И. суду пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении была зарегистрирована с целью трудоустройства, ссор и конфликтных ситуаций между сторонами не было, ушла из квартиры сама.
Свидетель К** Н.И. суду пояснила, что ответчик в квартире истцов не проживает более года, ее уход из спорного жилья был добровольный, зарегистрирована была с целью трудоустройства, более вселиться в квартиру не пыталась, расходы по жилью за нее несут истцы.
Согласно копии лицевого счета <НОМЕР>, карточки оперативного учета к нему, справки МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от 8.12.2010 г., заявления о регистрации от 24.04.2009 г., свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от 15.11.2002 г. собственниками кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре являются истцы Богданов С.Г. и Богданова Т.И.
Ответчик Король О.Н. зарегистрирован в данном жилом помещении с 27.04.2009 г. в качестве невестки.
Суд, заслушав пояснения истцов, свидетелей, изучив материалы дела, находит требование Богданов С.Г., Богданова Т.И. к Король О.Н., 3 лицо – МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, об устранении нарушений прав собственника и препятствий к осуществлению прав собственности, признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, - обоснованным - по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, право пользования спорным жилым помещением принадлежит истцам Богданову С.Г. и Богдановой Т.И. как его собственникам.
В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
Как установлено в судебном заседании, собственники спорного жилого помещения- Богданов С.Г. и Богданова Т.И. предоставили указанную квартиру ответчику в пользование и владение с целью трудоустройства.
Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства пояснениями истцов, свидетелей, в период пользования ответчиком спорным жильем Король О.Н. с собственниками квартиры – Богдановой Т.И. и Богдановым С.Г. единой семьей не проживала.
Таким образом, ответчик Король О.Н. членом семьи собственников квартиры, согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, что предоставляло бы ей равное с Богдановым С.Г. и Богдановой Т.И. и членами их семьи право пользования указанным жилым помещением, не является. Таковым в установленном законом порядке не признана.
Как следует из представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, Король О.Н. из кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре выехала в июне 2009 г., с данного времени жилым помещением не пользуется, расходов по его содержанию не несет, каких-либо соглашений о сохранении за ней права пользования указанным жилым помещением в таком случае с его собственниками не заключала, вселяться длительно не пыталась.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Богдановым С.Г., Богдановой Т.И. требований о признании Король О.Н. прекратившей право пользования кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета - на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением.
Учитывая удовлетворение исковых требований о признании Король О.Н. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богданова С.Г., Богдановой Т.И. – удовлетворить.
Устранить Богданову С.Г., Богдановой Т.И. нарушение их прав собственников и препятствий к осуществлению прав собственности.
Признать Король О.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС> д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>.
Снять Король О.Н. с регистрационного учета по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС> д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10дней со дня вынесения.
Судья Рослая М.Н.