РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2011 года Ленинский районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
В составе председательствующего - Рослой М.Н.
С участием представителя истца – Никитина К.О.
Ответчика – Глыбочко Д.А.
При секретаре – Романенко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девжака А.Г. к Глыбочко Д.А., 3 лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, администрация г.Комсомольска-на-Амуре, о признании права собственности на долю жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Девжак А.Г. обратился с иском к Глыбочко Д.А., отделу по управлению имуществом г.Комсомольска-на-Амуре об установлении факта принятия И** С.И. наследства в виде 1\2 доли в праве собственности на кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре, установления факта принятия им указанного наследства, открывшегося после смерти И** С.И.
Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 9.02.2011 г. из числа ответчиков исключен отдел по управлению имуществом г.Комсомольска-на-Амуре.
К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены администрация г.Комсомольска-на-Амуре, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.
В ходе судебного разбирательства истцом Девжак А.Г. уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит признать за ним право собственности на 1\2 долю указанного жилого помещения в порядке наследования.
В судебное заседание истец Девжак А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца - Никитин К.О. настаивает на иске, поддержал основания, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что истец фактически в порядке наследования принял указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти И** Р.И., его бабушки, затем после смерти И** С.И. - его матери.
Ответчик Глыбочко Д.А. иск признал, суду пояснил, что в спорном жилом помещении постоянно проживает и пользуется им истец, несет соответствующие расходы по нему.
Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Свидетели Т** А.С., Я** Е.Г. подтвердили постоянное проживание Девжака А.Г. в спорном жилом помещении вместе с И** Р.И., его бабушкой, И** С.И., его матерью, также и после их смерти. Суду пояснили, что истец поддерживает квартиру в надлежащем техническом состоянии.
Согласно свидетельства о рождении 1-ДВ <НОМЕР> от 1.09.2010 г., справки о рождении <НОМЕР> от 14.09.2010 г. Девжак А.Г. является сыном И** С.И., умершей, согласно свидетельства о смерти 1-ДВ <НОМЕР> от 26.08.2010 г., 8.02.2010 г., внуком И** Р.И., умершей, согласно свидетельства о смерти 1-ДВ <НОМЕР> от 6.06.2009 г., 25.02.2003 г.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 7.09.2010 г. <НОМЕР> собственником 1\2 доли кВ<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре является И** Р.И.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, находит требование Девжак А.Г. о признании права собственности на 1\2 долю кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре – обоснованным по следующим основаниям:
Из смысла положений ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя И** Р.И. явилась ее дочь – И** С.И.
После смерти И** С.И. наследником первой очереди является ее сын – Девжак А.Г.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Пояснениями участников процесса, свидетелей установлено, что истец фактически принял наследство в виде 1\2 доли спорной квартиры, поскольку постоянно длительно поживает в ней, несет соответствующие расходы по ее содержанию, оплате.
Таким образом, имеются основания для признания за Девжаком А.Г. права собственности на 1\2 долю в спорном жилье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Девжака А.Г. – удовлетворить.
Признать за Девжаком А.Г. право собственности на 1\2 долю кв<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней с дня вынесения.
Судья Рослая М.Н.