РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года Ленинский районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
В составе председательствующего – Рослой М.Н.
С участием истца – Поляковой В.А.
При секретаре – Плотниковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой В.А. к Комсомольскому Торгово-производственному объединению Хабаровского филиала ОАО «ЖТК», 3 лицо – нотариальная контора Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре, об установлении факта владения имуществом на праве собственности, включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Полякова В.А. обратилась с иском к Комсомольскому Торгово-производственному объединению Хабаровского филиала ОАО «ЖТК», 3 лицо – нотариальная контора Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре, о установлении факта владения на праве собственности С** В.В., умершим 14.11.2010 г., автомобилем ГАЗ -31029, регистрационный номер <НОМЕР>, включении указанного автомобиля в наследственную массу, открывшуюся после смерти С** В.В.
В обоснование заявленных требований Полякова В.А. пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с С** В.В., который в 2009 г. приобрел у ОАО «Железнодорожная торговая компания» по договору купли-продажи автомобиль ГАЗ -31029. В установленном порядке автомобиль не оформил. 14.11.2010 г. С** В.В. умер. Просит требования удовлетворить, что ей необходимо для оформления наследства, открывшегося после смерти С** В.В., в установленном порядке.
Представитель ответчика Комсомольского Торгово-производственного объединения Хабаровского филиала ОАО «ЖТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором против заявленных требований не возражает. В письменном отзыве на исковое заявление ОАО «Железнодорожная торговая компания» подтвердила совершение сделки купли-продажи автомобиля ГАЗ-31029 с С** В.В.
Представитель 3 лица – нотариальной конторы Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.
Свидетель А** Н.А. суду пояснила, что С** В.В. приходился истцу мужем, с которым они состояли в браке. В 2009 г. С** В.В. приобрел автомобиль ГАЗ. С** В.В. самостоятельно восстанавливал автомобиль, ремонтировал его, приобретал запчасти, произвел покраску. В установленном порядке автомобиль не оформил.
Свидетель С** А.В. суду пояснил, что С** В.В. приходился ему отцом. Он приобрел у организации автомобиль, для которого приобретал детали, произвел покраску, обустройство салона.
Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит требования Поляковой В.А. об установлении факта владения имуществом на праве собственности, включении в наследственную массу – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2009 г. между ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице начальника Комсомольского Торгово-производственного объединения Хабаровского филиала ОАО «ЖТК», действующим на основании доверенности <НОМЕР> от 14.07.2009 г. и Распоряжения «О продаже движимого имущества Хабаровского филиала ОАО «ЖТК», и С** В.В. был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> автомобиля ГАЗ-31029, регистрационный номер <НОМЕР>, автомобиль передан покупателю, что подтверждается актом приема – передачи от 10.09.2009 г.
Договор соответствует положениями гражданского законодательства о совершении сделки купли-продажи, стороной по договору – ОАО «Железнодорожная торговая компания» не оспаривается.
Постановку на регистрационный учет транспортных средств вышеуказанный автомобиль не прошел, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, паспортом транспортного средства <НОМЕР>.
14.11.2010 г. С** В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ <НОМЕР> от 16.11.2010 г.
Пояснениями свидетелей установлено, что С** В.В. самостоятельно производил ремонт автомобиля, приобретал детали, произвел покраску автомобиля.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец Полякова В.А., приходившаяся женой наследодателю, согласно свидетельству о заключении брака II-ДВ <НОМЕР> от 11.05.1990 г., в силу положений ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди по закону после смерти С** В.В.
Установление факта владения С** В.В. на праве собственности автомобилем ГАЗ -31029 необходимо заявителю для оформления наследства, открывшегося после смерти наследодателя в установленном порядке.
Таким образом, у суда имеются основания для установления факта владения на праве собственности автомобилем ГАЗ-31029, регистрационный номер <НОМЕР>, С** В.В., умершим 14.11.2010 г., включении принадлежащего наследодателю транспортного средства в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поляковой В.А. – удовлетворить.
Установить факт владения С** В.В., умершим 14.11.2010 г., на праве собственности транспортным средством – автомобилем ГАЗ-31029, 1993 года выпуска, регистрационный номер <НОМЕР>, номер двигателя <НОМЕР>, номер шасси <НОМЕР>.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С** В.В., умершего 14.11.2010 г., автомобиль ГАЗ-31029, 1993 года выпуска, регистрационный номер <НОМЕР>, номер двигателя <НОМЕР>, номер шасси <НОМЕР>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Рослая М.Н.