ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2011 года Ленинский районный суд
Г.Комсомольска-на-Амуре
В составе председательствующего – Рослой М.Н.
С участием истца – Шилинцева Н.А.
Представителя истца – адвоката Обухова В.С.
При секретаре – Романенко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Шилинцева Н.А. к Фроловой Н.В., несовершеннолетним П** Д.В., Ф** А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шилинцев Н.А. обратился с иском к Фроловой Н.В., несовершеннолетним П** Д.В., 2002 г. рождения, Ф** А.М., 2007 г. рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по государственной пошлине в размере 200 руб., оплаты услуг представителя в размере 10000 руб.
Истец Шилинцев Н.А. на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что в спорном жилом помещении проживает один, ответчики в квартиру не вселялись, в настоящее время оплату за указание жилье не вносят.
Представитель истца – адвокат Обухов В.С. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ранее истцом был заключен договор купли-продажи принадлежавшей ему кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре с Ф** Л.И., Ф** В.М. Впоследствии Ф** Л.И. подарила указанное жилье своей внучке Ф** А.М. Решением суда сделки по отчуждению указанного жилья посредством договора купли, дарения признаны недействительными, истец вновь становится собственником спорного жилого помещения, о чем им было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от 13.12.2010 г. Ответчикам было предложено в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по спорному адресу, что ими не сделано. Полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку фактически в квартире не проживали, их имущества в ней нет. Просит признать Фролову Н.В., и ее несовершеннолетних детей П** Д.В., Ф** А.М. утратившими право пользования кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре, снять их с регистрационного учета. Также взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, расходы, связанные с его участием как представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела, а именно, за составлением искового заявления и сбор необходимых документов для подачи иска в суд, его участие в судебных заседаниях.
Ответчик Фролова Н.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд рассматривает данное гражданское дело в порядке ст.ст.233-234 ГПК РФ – в порядке заочного производства.
Свидетель Т** Н.З. суду пояснила, что проживает по соседству с истцом. Шилинцев Н.А. на протяжении 4-х лет проживает в кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС>, в квартире проживает один, ответчиков в указанном жилье, их имущества в спорной квартире не видела.
Свидетель К** Е.П. суду пояснила, что истец в спорной квартире проживает один, ответчики в квартире не проживали, их имущества в ней нет.
Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, находит исковые требования Шилинцева Н.А. о признании Фролову Н.В., несовершеннолетних П** Д.В., Ф** А.М. утратившими право пользования кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Шилинцева Н.А. к Ф** В.М., Ф** Л.И., законному представителю малолетней Ф** А.М. –Фроловой Н.В., 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9.07.2010 г., признан недействительным и ничтожным договор купли-продажи от 18.04.2008 г. квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>, заключенный между Шилинцевым Н.А. и Ф** В.М., Ф** Л.И., признан недействительным договор дарения от 10.03.2009 г. данной квартиры, заключенный между Ф** Л.И., Ф** В.М. и Ф** А.М., из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключены сведения о Ф** Л.И., Ф** В.М., Ф** А.М. как о собственниках кв. <НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре, вышеуказанная квартира истребована из чужого незаконного владения Ф** А.М. (законного представителя малолетней Ф** А.М. – Фроловой Н.В.) в пользу Шилинцева Н.А., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним включены сведения о Шилинцеве Н.А. как о собственнике кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
С 13.12.2010 г. право собственности на кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре возникло у истца Шилинцева Н.А. на основании вышеуказанного решения суда от 28.04.2010 г. в соответствии с положениями статей 223, 164, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими возникновение права собственности на недвижимое имущество с момента государственной регистрации, что подтверждается выданным на его имя свидетельством о государственной регистрации права <НОМЕР>, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 26.01.2011 г. <НОМЕР>.
В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, право пользования спорным жилым помещением принадлежит истцу Шилинцеву Н.А., как его собственнику.
В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, свидетелей, собственник спорного жилого помещения Шилинцев Н.А. принадлежащую ему кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре ответчикам Фроловой Н.В., несовершеннолетним П** Д.В., Ф** А.М. в пользование и владение не предоставлял, совместно с ними в данном жилом помещении не проживал.
Фролова Н.В., несовершеннолетние П** Д.В., Ф** А.М. членами семьи собственника спорного жилого помещения, согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, что предоставляло бы им равное с Шилинцевым Н.А. право пользования указанным жильем, не являются. Таковыми в установленном законом порядке не признаны.
Значатся зарегистрированными в кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре с марта 2009 г., что имело место до перехода права собственности истцу на основании вышеуказанного решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.04.2010 г., свидетельства о государственной регистрации права от 13.12.2010г.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шилинцева Н.А. о признании Фролову Н.В., несовершеннолетних П** Д.В., Ф** А.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований Шилинцева Н.А. о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением – кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридической помощи истцу – составление искового заявления и участие представителя Обухова В.С. в судебных заседаниях по разрешению спора Шилинцевым Н.А. оплачена сумма 10000 руб., что подтверждено квитанцией серии <НОМЕР>.
С учетом степени участия представителя истца Обухова В.С. в судебном разбирательстве, уплаченная Шилинцевым Н.А. сумма соответствует принципу разумности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст.88 ГПК РФ входит государственная пошлина.
Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается квитанцией от 24.12.2010 г. Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199,233-237 ГПК, РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шилинцева Н.А. – удовлетворить.
Признать Фролову Н.В., П** Д.В., 2002 г. рождения, Ф** А.М., 2007 г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>. д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>.
Снять Фролову Н.В., П** Д.В., 2002 г. рождения, Ф** А.М., 2007 г. рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>. д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>.
Взыскать с Фроловой Н.В. в пользу Шилинцева Н.А. сумму 10000 руб., составляющую оплату услуг представителя в суде.
Взыскать с Фроловой Н.В. в пользу Шилинцева Н.А. государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения.
Фролова Н.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.
Судья Рослая М.Н.