ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Ленинский районный суд
Г.Комсомольска-на-Амуре
В составе председательствующего – Рослой М.Н.
С участием истца – Ворончихиной Н.А.
Представителя истца – Ворончихиной И.А.
При секретаре – Романенко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ворончихиной Н.А. к Конышевой О.В., Курганаевой Ю.Н., Чикуновой М.М. о вселении, возложении обязанности по выдаче ключей от квартиры, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ворончихина И.А. обратилась с иском к Конышевой О.В., Курганаевой Ю.Н., Чикуновой М.М. о вселении в кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре, возложении обязанности по выдаче ключей от данного жилого помещения, собственником 1\2 доли которого она является, выселении Курганаевой Ю.Н., Чикуновой М.М. из спорного жилья.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом уточнены исковые требования, в связи с которыми просит вселить ее в указанное жилое помещение, взыскать судебные расходы, состоящие их расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Истец Ворончихина Н.А. в судебном заседании подтвердила основания и требования по иску, факт несения ею судебных расходов в связи с возникшим с ответчиками спором, суду пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре, не вступившим на данный момент в законную силу, определен порядок пользования спорным жилым помещением между ней и ответчиками, в соответствии с которым за ней закреплена в пользование комната размером 14,6 кв.м. квартиры, пользоваться которой не может из-за препятствий со стороны ответчиков.
Представитель истца – Ворончихина И.А. поддержала требования и основания по иску, суду пояснила, что Ворончихина Н.А. является собственником 1\2 доли указанного жилого помещения, пользоваться которым не может в связи с препятствиями со стороны ответчиков. Просит удовлетворить иск в полном объеме, взыскать судебные расходы в сумме 5000 руб. на оплату услуг представителя, поскольку в связи со спором истец вынуждена была обратиться за юридической помощью, которая была оказана в виде консультации по делу, составлении иска, участии в подготовке дела к судебному разбирательству, составлении уточнения исковых требований, участии в судебном заседании.
Ответчики Курганаева Ю.Н., Чикунова М.М., Конышева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с положениями ст.ст.113, 116 ч.2 ГПК РФ.
Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, уважительных причине неявки в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства с учетом положений ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требование Ворончихиной Н.А. к Конышевой О.В., Курганаевой Ю.Н., Чикуновой М.М. о вселении, возложении обязанности по выдаче ключей от <НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре, взыскании судебных расходов, - обоснованным по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Положения данной нормы определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, т.е. извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства, - проживать в нем.
В ходе судебного разбирательства пояснениями истца, его представителя, материалами дела: договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 5.08.1996 г., свидетельством о государственной регистрации права <НОМЕР> от 7.06.2008 г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.01.2011 г. <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от 15.12.2010 г., от 7.02.2011 г. установлено, что стороны являются сособственниками кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре.
В данном жилом помещении стороны зарегистрированы в установленном порядке.
Таким образом, истец Ворончихина Н.А., как собственник 1\2 доли спорного жилья, имеет право пользования квартирой, т.е. проживания в данном жилом помещении, наравне с ответчиками, также собственниками долей указанного жилья.
Пояснениями истца, его представителя установлено, что по осуществлению принадлежащего ей в силу закона права пользования спорной квартирой Ворончихина Н.А. имеет препятствия со стороны Конышевой О.В., Чикуновой М.М., Курганаевой Ю.Н. – сособственников данного жилья.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, учитывая доказанность факта наличия препятствий собственнику 1\2 доли спорного жилого помещения Ворончихиной Н.А. в пользовании им, она подлежит вселению в кв.<НОМЕР> д<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре.
На ответчиков должна быть возложена обязанность по предоставлению истцу комплекта ключей от входной двери указанного жилого помещения.
Требование Ворончихиной Н.А. о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованным – по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку иск Ворончихиной Н.А. удовлетворен полностью, то с ответчиков Конышевой О.В., Чикуновой М.М., Курганаевой Ю.Н. подлежит взысканию сумма 5000 руб., составляющая расходы истца на оплату услуг представителя и подтвержденная квитанцией от 13.01.2011 г.
Размер суммы соответствует принципу разумности, объему произведенных юридических услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворончихиной Н.А. – удовлетворить.
Вселить Ворончихину Н.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС> д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>.
Обязать Конышеву О.В., Курганаеву Ю.Н., Чикунову М.М. выдать Ворончихиной Н.А. ключи от кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре.
Взыскать с Конышевой О.В., Курганаевой Ю.Н., Чикуновой М.М., солидарно, в пользу Ворончихиной Н.А. 5000 руб., составляющие расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения.
Конышева О.В., Чикунова М.М., Курганаева Ю.Н. вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.
Судья Рослая М.Н.