Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Комсомольска-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи - Федосеевой Ж.А.,
при секретаре – Трегубовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) г. Благовещенск Амурской области к Жигачевой М.Е., Жигачеву Е.Е., Воронцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) г. Благовещенск Амурской области (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО)) обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ответчикам Жигачевой М.Е., Жигачеву Е.В., Воронцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДАТА между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Жигачевой М.Е. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму СУММА на срок НОМЕР месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере НОМЕР % в год. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДАТА был заключен договор поручительства НОМЕР с Жигачевым Е.В. и договор поручительства НОМЕР с Воронцовым А.С. Также в обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА. Предметом залога является АВТОТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО Залоговая стоимость автомобиля, согласно договору, составляет СУММА Банк ДАТА исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь за время действия договора заемщик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от ДАТА. Согласно п. НОМЕР Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. Согласно п. НОМЕР Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета НОМЕР % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет СУММА В соответствии с п. НОМЕР Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, должник в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до СУММА Срок возврата кредита наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату кредита. Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредиту. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет СУММА, из которых: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА, неустойка (пеня) – СУММА Истец просит взыскать солидарно с Жигачевой М.Е., Жигачева Е.В., Воронцова А.С. задолженность по кредитному договору в сумме СУММА, из которых: задолженность по основному долгу – СУММА., задолженность по уплате процентов – СУММА, неустойка (пеня) – СУММА, а также просит взыскать государственную пошлину в размере СУММА Кроме того истец просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: АВТОТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО принадлежащее на праве собственности Жигачевой М.Е. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере СУММА
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, представителем истца Смородской В.В., действующей на основании постоянной доверенности НОМЕР от ДАТА, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, учитывая, что представителем истца было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО).
Ответчик Жигачева М.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была неоднократно уведомлена в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке путем направления судебных повесток, копии искового материала посредством почтовой связи по известным суду адресам регистрации и фактического проживания, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой ОПС «Истек срок хранения».
Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДАТА Жигачева М.Е., ДАТА рождения, уроженка МЕСТО РОЖДЕНИЯ, значится зарегистрированной по адресу: АДРЕС
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Жигачевой М.Е.
Ответчик Жигачев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был неоднократно уведомлен в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке путем направления судебных повесток, копии искового материала посредством почтовой связи по известным суду адресам регистрации и фактического проживания, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой ОПС «Истек срок хранения».
Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДАТА Жигачев Е.Е., ДАТА рождения, уроженец МЕСТО РОЖДЕНИЯ, значится зарегистрированным по адресу: АДРЕС
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Жигачева Е.В.
Ответчик Воронцов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно уведомлен в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке путем направления судебных повесток, копии искового материала посредством почтовой связи по известному суду адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой ОПС «Истек срок хранения» и «Выбытие адресата».
Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДАТА Воронцов А.С., ДАТА рождения, уроженец МЕСТО РОЖДЕНИЯ, значится прописанным в АДРЕС
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) г. Благовещенск Амурской области к Жигачевой М.Е., Жигачеву Е.Е., Воронцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) г. Благовещенска Амурской области является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с измен. и дополн.), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Жигачевой М.Е. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму СУММА на срок НОМЕР месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере НОМЕР % в год.
По условиям кредитного договора заемщик Жигачева М.Е. взяла на себя обязательство ежемесячно вносить на текущий банковский счет сумму СУММА по НОМЕР число каждого месяца, начиная с ДАТА, дата окончательного гашения кредита – ДАТА
Банк ДАТА исполнил обязанность по предоставлению кредита.
В свою очередь за время действия договора заемщик Жигачева М.Е. неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету (краткой) от ДАТА
Согласно п. НОМЕР кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. Согласно расчету исковых требований за период с ДАТА по ДАТА были произведены гашения: основного долга на сумму СУММА, суммы начисленных процентов – СУММА
Согласно п. НОМЕР Кредитного договора НОМЕР от ДАТА за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета НОМЕР % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований, справке по счету от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА следует, что заемщик Жигачева М.Е. не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора порядка платежей, срока и размера уплаты платежей, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам. Внесение платежей осуществлялось не регулярно, в то время как должны были производиться в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом ежемесячно. В связи с чем в соответствии с условиями Кредитного договора Кредитором была начислена неустойка в сумме СУММА Задолженность по пене составляет СУММА
В соответствии с п. НОМЕР Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, должник в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до СУММА
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Жигачевой М.Е. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет СУММА, из которых: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА, неустойка (пеня) – СУММА
В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее досрочного погашения вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Жигачевой М.Е. банком ДАТА был заключен договор поручительства НОМЕР с Жигачевым Е.В. и договор поручительства НОМЕР с Воронцовым А.С., которые были подписаны обеими сторонами.
По условиям п.п. НОМЕР указанных Договоров поручительства поручители Жигачев Е.В. и Воронцов А.С. отвечают перед Кредитором солидарно с Заемщиками Жигачевой М.Е. по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА в полном объеме (в том же объеме, что и должник).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Требования истца подтверждаются расчетом исковых требований, расчетом суммы иска, кредитным договором НОМЕР от ДАТА, справкой по счету (краткой) от ДАТА, ксерокопией паспорта Жигачевой М.Е., досудебной претензией от ДАТА, списком внутренних почтовых отправлений от ДАТА, почтовой квитанцией, Уставом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) г. Благовещенска, Амурской области, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, Генеральной лицензией на осуществление банковских операций НОМЕР от ДАТА
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Ответчиками Жигачевой М.Е., Жигачевым Е.В., Воронцовым А.С. в судебное заседание возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств в обоснование имеющихся возражений не представлено.
Таким образом, учитывая, что наличие и состав задолженности Жигачевой М.Е. перед «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Жигачевой М.Е., Жигачеву Е.В., Воронцову А.С. о взыскании задолженности пор основному долгу в сумме СУММА, процентов в сумме СУММА подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование истца «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) о взыскании с ответчиков Жигачевой М.Е., Жигачева Е.В., Воронцова А.С. неустойки (пени) в сумме СУММА, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Т.о. неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, требование «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) о взыскании с Жигачевой М.Е., Жигачева Е.В., Воронцова А.С. неустойки (пени) заявлено обоснованно.
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд признает заявленную истцом ко взысканию сумму неустойки (пени) соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства.
Т.о. суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в этой части, и считает целесообразным взыскать с ответчиков Жигачевой М.Е., Жигачева Е.В., Воронцова А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) неустойки (пени) в размере СУММА
Кроме этого, истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: АВТОТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО принадлежащее на праве собственности Жигачевой М.Е. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере СУММА
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 339 ч. 2 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 341 ч. 2 ГК РФ право залога на товары в обороте возникает в соответствии с правилами п. 2 ст. 357 ГК РФ, а именно, приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.
В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ответчик Жигачева М.Е. заключили договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА
Из представленного истцом договора залога НОМЕР от ДАТА следует, что предметом залога является АВТОТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО Залоговая стоимость автомобиля, согласно договору, составляет СУММА
Однако согласно паспорту транспортного средства НОМЕР Жигачевой М.Е. принадлежит АВТОТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО
Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре по данным ГИБДД зарегистрировано снятое с учета АВТОТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО Указанное транспортное средство принадлежит ФИО1
Доказательств того, что АВТОТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО являющееся предметом залога по договору залога НОМЕР от ДАТА, принадлежит Жигачевой М.Е., истцом не представлено, каких-либо изменений в договор залога НОМЕР от ДАТА истцом не внесено, наличия дополнительных соглашений к договору залога НОМЕР от ДАТА, истцом не представлено.
В связи с чем суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество: АВТОТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере СУММА, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Жигачевой М.Е., Жигачева Е.В., Воронцова А.С. подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) г. Благовещенска Амурской области в счет возмещения судебных расходов денежная сумма СУММА
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) г. Благовещенск Амурской области к Жигачевой М.Е., Жигачеву Е.Е., Воронцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жигачевой М.Е., ДАТА рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной в АДРЕС; Жигачева Е.Е., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного в АДРЕС; Воронцова А.С., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного в АДРЕС в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) г. Благовещенск Амурской области сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме СУММА, в том числе: основной долг по кредиту – СУММА, проценты – СУММА, неустойка (пени) – СУММА, а также в счет возмещения судебных расходов деньги в сумме СУММА
Всего взыскать солидарно с Жигачевой М.Е., Жигачева Е.Е., Воронцова А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) г. Благовещенск Амурской области денежные средства в сумме СУММА
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья: Ж.А. Федосеева.