Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года. г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,
при секретаре – Трегубовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Барикову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчику Барикову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, мотивируя тем, что по данным БТИ, Комсомольского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО Бариков В.В. является собственником: НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО инвентаризационная стоимость которой по состоянию на ДАТА в связи с проведением внеплановой инвентаризации указанного выше имущества, составила СУММА Являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество», Бариков В.В. обязан был уплатить: налог за ДАТА по первому сроку уплаты в сумме СУММА до ДАТА (сумма налога рассчитана в налоговом уведомлении НОМЕР). Требование НОМЕР от ДАТА о добровольной уплате в бюджет налога со сроком исполнения до ДАТА, отправленное ответчику ДАТА, до настоящего времени не исполнено, таким образом ответчик свои обязанности по уплате законного установленных налогов, предусмотренных ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ, не исполнил. Недоимка для начисления пени сформирована следующим образом: СУММА – это недоимка за несколько лет, в том числе недоимка по налогу за ДАТА по первому сроку уплаты ДАТА, не уплаченная налогоплательщиком. Указанная недоимка подтверждается приложенными к исковому заявлению выписками из лицевого счета налогоплательщика. СУММА – недоимка за ДАТА по двум срокам уплаты – ДАТА и ДАТА. Следующие корректировки сумм недоимки в расчете пени связаны с внеплановой инвентаризацией и корректировкой сумм налога за ДАТА, а также начислением суммы налога по первому сроку уплаты за ДАТА в размере СУММА. Поскольку НК РФ срок исковой давности на взыскание пени не установлен, при взыскании пени применяется общий срок исковой давности три года. Также в Законе РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году. Пеня на указанные выше суммы налога начисляются с ДАТА согласно ст. 75 НК РФ и установленному сроку уплаты налога в Законе РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В связи с вышеуказанными суммами недоимки Инспекцией сформирована и выставлена в соответствии с действующим законодательством РФ в налоговом требовании суммы пени за каждый день просрочки в сумме СУММА. Истец просит взыскать с Барикова В.В. сумму недоимки по налогу на имущество в размере СУММА., и пени в размере СУММА, сложившуюся на момент подачи заявления.
Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, представителем истца Федотовым А.А., действующим на основании постоянной доверенности НОМЕР от ДАТА, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, учитывая, что представителем истца было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.
Ответчик Бариков В.В. в судебное заседание не явился.
Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДАТА Бариков В.В. значится прописанным в АДРЕС
Ответчик Бариков В.В. уведомлен о месте и времени слушания дела по известному суду адресу. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика Барикова В.В., возвращены в адрес суда с отметкой ОПС «Адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ наложена обязанность уплачивать налоги.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 1-3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (с измен. на 22.08.2004 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога на строение, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (с измен. на 22.08.2004 года) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Согласно сведениям о наличии недвижимого имущества Бариков В.В. является собственником НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, находящаяся по адресу: АДРЕС, инвентаризационная стоимость которой по состоянию на ДАТА в связи с проведением внеплановой инвентаризации указанного выше имущества, составила СУММА
Являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество», Бариков В.В. обязан был уплатить: налог за ДАТА по первому сроку уплаты в сумме СУММА до ДАТА (сумма налога рассчитана в налоговом уведомлении НОМЕР л.д. НОМЕР)).
Требование НОМЕР от ДАТА о добровольной уплате в бюджет налога со сроком исполнения до ДАТА был направлено ответчику ДАТА, что подтверждается списком на отправку заказных писем с документами «Требование на уплату налога, пени, штрафа» из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от ДАТА л.д. НОМЕР).
Согласно выписке из лицевого счета за период с ДАТА по ДАТА по состоянию расчетов на ДАТА ответчиком Бариковым В.В. уплата налога на имущество физических лиц не производилась.
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда.
Таким образом, требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Барикову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пенями признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
За просрочку исполнения обязанности по уплате налога в установленные сроки ответчику на сумму недоимки по налогу, согласно представленному истцу расчету, начислена пеня за каждый день просрочки в сумме СУММА
Согласно представленному истцом расчету недоимка для начисления пени сформирована следующим образом: СУММА – это недоимка за несколько лет, в том числе недоимка по налогу за ДАТА по первому сроку уплаты ДАТА, не уплаченная налогоплательщиком. Указанная недоимка подтверждается приложенными к исковому заявлению выписками из лицевого счета налогоплательщика. СУММА – недоимка за ДАТА по двум срокам уплаты – ДАТА и ДАТА Следующие корректировки сумм недоимки в расчете пени связаны с внеплановой инвентаризацией и корректировкой сумм налога за ДАТА, а также начислением суммы налога по первому сроку уплаты за ДАТА в размере СУММА Пени на указанные выше суммы налога начисляются с ДАТА согласно ст. 75 НК РФ и установленному сроку уплаты налога в Законе РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».
Расчет пени проверен судом, суд пришел к выводу, что расчет составлен в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, суд находит требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Барикову В.В. о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Барикова В.В. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме СУММА
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Барикову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, – удовлетворить.
Взыскать с Барикова В.В., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, сумму недоимки по налогу на имущество в размере СУММА., пени в сумме СУММА, а всего СУММА , а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме СУММА
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья: Ж.А. Федосеева.