Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 год г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Световой Н.В., с участием
истца Лазарева В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лазарева ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, к Обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой ком» (ООО «Северстрой ком»), о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, перерасчета платы за содержание и ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов;
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лазарев В.Л. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Северстрой ком» г.Комсомольска-на-Амуре о возмещении убытков, уменьшении платы за содержание жилья и текущий ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя тем, что в течение нескольких лет происходит залив квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре. Истец является сособственником квартиры НОМЕР АДРЕС по АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре, управляющей компанией по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС АДРЕС, является ООО «Северсторой ком». Истец считает, что залив квартиры происходит из за протекания воды во время выпадения атмосферных осадков в связи с некачественным ремонтом кровли крыши, что подтверждается актом от ДАТАг., который был произведен после очередного залива квартиры, пороисшедшегоДАТАг. Сумма причиненного истцу заливом квартиры материального ущерба подтверждается заключением специалиста НОМЕР от ДАТАг., согласно которому сумма ремонтно-восстановительных работ в квартире НОМЕР АДРЕС по АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре после затопления согласно смете составляет НОМЕР рублей. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Северстрой ком» г.Комсомольска-на-Амуре в его пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме НОМЕР рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой за дачу заключения специалистом в сумме НОМЕР рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме НОМЕР рублей, взыскать неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, взыскать уменьшение платы за содержание жилья и текущий ремонт в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек.
В судебном заседании истец Лазарев В.Л. уточнил исковые требования, отказался от требования о взыскании с ответчика уменьшения платы за содержание жилья и текущий ремонт в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек.
В судебном заседании истец Лазарев В.Л. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, поддержал основания, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что он является собственником НОМЕР доли в праве на НОМЕР квартиру, расположенную в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, НОМЕР доли в указанном праве собственности на квартиру принадлежит несовершеннолетней дочери истца ФИО7 ДАТА года рождения, квартира расположена на НОМЕР этаже НОМЕР дома. Лицевой счет на квартиру открыт на имя истца, квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги приходят на имя истца, истец производит оплату всех платежей, поэтому Лазарев В.Л. обратился в суд с исковым заявлением. В течение последних лет происходит затопление квартиры истца по причине затекания через кровлю крыши воды после выпадения атмосферных осадков. ДАТА произошло очередное затопление, была течь по всему подъезду в коридоре, где расположены квартиры. У соседей с верхних этажей также происходит затопление. Протекание связано с некачественным ремонтом кровли крыши дома и зависит от выпадения осадков. Дом, расположенный по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре АДРЕС АДРЕС, находится на обслуживании Управляющей компании ООО «Северстрой ком». ДАТА истцом были приглашены для осмотра квартиры представители ООО «Северстрой ком», после чего был составлен акт, в котором были зафиксированы повреждения обоев в комнате, шелушение краски в ванной комнате. Инженер ООО «Северстрой ком» проводила осмотр без измерительных инструментов, других повреждениях, указанные истцом не были отражены в акте. ДАТА истец обратился в ООО ФИО8 где заключил договор о проведении строительно-технической экспертизы квартиры, произвел оплату услуг специалиста, расходы по оплате составили НОМЕР руб. ДАТА специалист произвел осмотр квартиры. В заключении специалиста ООО «ФИО9» от ДАТА НОМЕР были отражены дефекты, имеющиеся в квартире. Стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения выявленных дефектов составляет НОМЕР руб. ДАТАг. истец обратился с претензией к ООО «Северстрой ком» с требованием о выплате стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме НОМЕР рублей, расходов, понесенных в связи с оплатой за дачу заключения специалистом в сумме НОМЕР рублей, о производстве перерасчете платы за содержание жилья и текущий ремонт, в удовлетворении требований ответчиком отказано отзывом на претензию от ДАТАг. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Северстрой ком» стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения выявленных дефектов в сумме НОМЕР руб., судебные расходы по оплате проведения строительно-технической экспертизы в сумме НОМЕР руб. На день предъявления иска ДАТА количество дней просрочки исполнения ответчиком требования истца составило 11 дней (с ДАТА по ДАТА). Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет НОМЕР руб. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет НОМЕР рублей НОМЕР копеек, исходя из расчета 3% от суммы НОМЕР за каждый день просрочки исполнения требования. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме НОМЕР рублей, т.к. ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по организации работ по ремонту кровли дома, чем причинил вред имуществу истца, истец и члены его семьи испытывали физические и нравственные страдания в связи с затоплением квартиры. Истец просит взыскать с ответчика штраф в местный бюджет в размере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу, как потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (представитель) извещен надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайства о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования заявленные истцом Лазаревым В.Л. просит суд удовлетворить. Суд считает возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю. Представитель территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю предоставил суду заключение по гражданскому делу, согласно которому согласен с законностью, обоснованностью и мотивацией требований, предъявленных истцом Лазаревым В.Л. к ответчику ООО «Северстрой ком» о возмещении материального ущерба в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанности по оказанию услуг, компенсации морального вреда, данные исковые требования поддерживает, т.к. они основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.1,4,,7,13,14,15,29,30,31 Закона РФ «О защите прав потребителя» л.д.НОМЕР).
Ответчик ООО «Северстрой ком» (ООО «Северстрой ком») (представитель), извещенный надлежащим образом судом о дате, времени, месте судебного заседания, согласно поступившему почтовому уведомлению, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика ООО «Северстрой ком» (ООО «Северстрой ком») (представителя).
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что истец Лазарев В.Л., ФИО10 ДАТАг.р. является сособственниками квартиры НОМЕР дома НОМЕР АДРЕС г.Комсомольск-на-Амуре, в которой проживают, указанная квартира расположена на НОМЕР этаже НОМЕР дома л.д.НОМЕР). Управляющей компанией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС АДРЕС, является ООО «Северстрой ком»», что подтверждается квитанциями об оплате содержания и ремонта жилья, капремонта, в которой указан получатель платежей ООО «Северстрой ком», ответом на претензию истца Лазарева В.Л. от ДАТАг. л.д.НОМЕР
Факт обращения истца Лазарева В.Л.. с заявлениями на затопление жилого помещения подтверждается заявлением истца от ДАТАг. л.д.НОМЕР актом от ДАТАг. л.д.НОМЕР претензией истца Лазарева В.Л. на имя директора ООО «Северстрой ком» от ДАТА года о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры л.дНОМЕР ответом Директора ООО «Северстрой ком» от ДАТАг. на претензию истца Лазарева В.Л. от ДАТАг., содержащим отказ в удовлетворении требований истца л.д.НОМЕР).
На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" (с измен.) исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.
Согласно ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" (с измен.) потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
В соответствии со ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" (с измен.) вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
В судебном заседании установлено, что затопление квартиры НОМЕР дома НОМЕР АДРЕС г.Комсомольск-на-Амуре произошло в результате протекания кровли крыши, что установлено актом от ДАТАг.. не отрицается содержанием ответа Директора ООО «Северстрой ком» от ДАТАг. на претензию истца Лазарева В.Л. от ДАТАг., в котором указано, что действительно имело место протекание кровли крыши в связи с чем ДАТАг. были проведены работы по ремонту кровельного покрытия многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС АДРЕС.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношение ООО «Северстрой ком» ОГРН НОМЕР юридическое лицо является действующим, основной вид деятельности производство общестроительных работ, дополнительный вид деятельности управление и эксплуатация жилого фонда, юридический адрес: г.Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС л.д.НОМЕР
Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом: а) организацию эксплуатации; б) взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; в) все виды работ с нанимателями и арендаторами. Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры и т.д.Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
Согласно п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
Согласно заключению специалиста ООО ФИО11» г.Комсомольска-на-Амуре НОМЕР от ДАТАг. в АДРЕС АДРЕС АДРЕС г.Комсомольск-на-Амуре установлено наличие следующих дефектов: в детской комнате и зале: отслоение обоев на стенах и потолке, повреждение двери, отставание от стены наличника вздутие пола и схождение окрасочного слоя, в ванной комнате: отставание от потолка шпаклевочного слоя, отставание от стены керамической плитки, в коридоре: разводы на стенах и в месте расположения входной двери, отставание от стены наличника, в строенном шкафу отставание обоев от стены, разводы на обоях, схождение окрасочного слоя, которые являются дефектами непроизводственного характера, возникшими в результате аварийной ситуации–протекания воды, стоимость ремонтно-восстановительных работ после затопления с учетом сметы составляет НОМЕР рублей л.д.НОМЕР). Суд, учитывая, что заключение специалиста дано на основании данных, полученных в результате осмотра квартиры истца, находит указанное заключение достоверным и принимает его за основу выводов суда о наличии, объеме и размерах причиненных истцу убытков, т.к. ответчиком данное доказательство не опровергнуто в судебном заседании предоставлением каких-либо допустимых и относимых доказательств.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что с ООО «Северстрой ком» г.Комсомольска-на-Амуре надлежит взыскать в пользу истца Лазарева В.Л. в счет возмещения убытков деньги в сумме НОМЕР рублей в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ.
Истцом Лазаревым В.Л. заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме НОМЕР рублей.
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд, рассмотрев указанное требование истца Лазарева В.Л., находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как истцу были причинены физические и нравственные страдания в связи с неоказанием услуги по обслуживанию жилого фонда, в результате чего в квартире истца произошло затопление. Принимая во внимание требования ГК РФ о разумности и справедливости компенсацию морального вреда подлежит взыскать с ответчика ООО «Северстрой ком» в сумме НОМЕР рублей.
Рассматривая требование истца Лазарева В.Л. о взыскании неустойки в размере 3% от суммы материального ущерба НОМЕР рублей НОМЕР копеек за каждый день просрочки исполнения ответчиком требования, заявленного истцом в претензии, с ДАТАг. по ДАТАг. (НОМЕР рублей НОМЕР копеек за один день просрочки исполнения требования) в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, по претензии о возмещении вреда, причиненного протеканием кровли, предъявленной ДАТАг. Лазаревым В.Л ответчику, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п.п.5,6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со ст.ст.307, 308 ГК РФ, обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В обязательстве в качестве каждой из сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что письменная претензия на имя директора ООО «Северстрой ком» г Комсомольска-на-Амуре подана Лазаревым В.Л. ДАТАг. года (ДАТАг. принята представителем ответчика), в которой истец просит оплатить ему расходы, связанные с восстановительным ремонтом квартиры, поврежденной в результате протекания кровли крыши дома, в сумме НОМЕР рублей, которые установлены на основании заключения специалиста НОМЕР от ДАТАг., стоимость услуг специалиста в сумме НОМЕР рублей, произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья, капремонт л.д.НОМЕР). Ответчиком ООО «Северстрой ком» г.Комсомольска-на-Амуре суду не представлены доказательства, подтверждающие удовлетворение требований истца в установленный действующим законодательством срок. Неустойка подлежит исчислению с ДАТА года по ДАТА года (иск подан Лазаревым В.Л. в суд ДАТАг.), что составляет 11 дней, что составляет НОМЕР рублей НОМЕР копеек, исходя из суммы НОМЕР рублей НОМЕР копеек за каждый день просрочки исполнения ответчиком требования истца, изложенного в претензии. Суд, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что указанный размер неустойки в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, является законным и обоснованным, подлежит взысканию с ответчика.
Суд, рассматривая требования истца Лазарева В.Л. о возмещении расходов, связанных с оплатой заключения специалиста НОМЕР от ДАТАг. в сумме НОМЕР рублей, приходит к следующему:
Требования истца Лазарева В.Л. в указанной части подтверждается заключением специалиста ООО «ФИО12» г.Комсомольска-на-Амуре НОМЕР от ДАТАг. с приложениями, договором на оказание услуг НОМЕР от ДАТАг. заключенным между Лазаревым В.Л. и директором ООО ФИО13» г.Комсомольска-на-Амуре, квитанцией от ДАТАг. к договору НОМЕР от ДАТАг. на сумму НОМЕР рублей л.д.НОМЕР).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что заключения специалиста были получены истцом в связи с необходимостью установления размера убытков, определения сумм исковых требований, поскольку для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры НОМЕР дома НОМЕР АДРЕС г.Комсомольск-на-Амуре необходимы специальные познания в этой области, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, признает требования истца в части возмещения расходов, связанных с оплатой заключений специалиста в сумме НОМЕР рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины в доход государства по иску, связанному с нарушением прав потребителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Северстрой ком» г.Комсомольска-на-Амуре в доход городского бюджета муниципального образования г.Комсомольск-на-Амуре необходимо взыскать государственную пошлину за требования материального характера в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, государственную пошлину за требования нематериального характера в сумме НОМЕР рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (в ред. Федерального закона от 09.01.1996 года № 2-ФЗ) (с измен.), (92 года от 07.требителей" деньги в размере НОМЕР при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика ООО «Северстрой ком» г.Комсомольска-на-Амуре надлежит взыскать штраф в доход городского бюджета муниципального образования г.Комсомольск-на-Амуре в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лазарева ФИО14, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, к Обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой ком» (ООО «Северстрой ком»), о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой ком» в пользу Лазарева ФИО15 стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, компенсацию морального вреда в сумме НОМЕР рублей 00 копеек, возмещение судебных расходов в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, всего взыскать НОМЕР рублей НОМЕР копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой ком» штраф в доход городского бюджета муниципального образования г. Комсомольск-на-Амуре в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек с перечислением денежных средств на следующие реквизиты: р/с НОМЕР в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю, ИНН НОМЕР, КБП НОМЕР, ОКАТО НОМЕР, БИК НОМЕР, УФК по Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю), код платежа НОМЕР.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой ком» в доход городского бюджета муниципального образования г. Комсомольск-на-Амуре государственную пошлину за требования материального характера в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, государственную пошлину за требования нематериального характера в сумме НОМЕР рублей, всего взыскать НОМЕР рублей НОМЕР копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Шкатов