Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Комсомольска-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Федосеевой Ж.А.,
при секретаре – Трегубовой Е.А.,
с участием:
истца – Ледневой Ю.С.,
представителя истца – Щербакова И.Г.,
ответчика – Корчажинской Ен-Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледневой Ю.С. к Корчажинской Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Леднева Ю.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Корчажинской Ен-Е С. о взыскании долга, процентов по расписке, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДАТА ответчик взяла у нее под проценты под расписку взаймы СУММА, обязалась возвратить деньги до ДАТА включительно, а также уплатить вознаграждение в размере НОМЕР % от суммы займа за каждый месяц пользования деньгами. В указанный срок ответчица долг и сумму вознаграждения не вернула. В ответ на ее предложения о добровольной уплате долга положительных действий по его погашению не осуществляет. В связи с изложенным, Леднева Ю.С. просила суд взыскать с Корчажинской Е.С. в свою пользу сумму долга по договору займа (расписке) в сумме СУММА; обещанные по договору проценты в сумме СУММА за период пользования деньгами из расчета НОМЕР % от суммы займа в период с ДАТА по ДАТА; и взыскать судебные расходы по государственной пошлине в сумме СУММА
В ходе рассмотрения дела, до его разрешения по существу, истец Леднева Ю.С. заявила ходатайство об уменьшении и изменении исковых требований, ссылаясь на то, что ДАТА Корчажинская Е.С. взяла у нее взаймы сумму в размере СУММА Договор займа между ними был заключен в устной форме, однако в подтверждение договора займа и его условий ответчица предоставила Ледневой Ю.С. собственноручно составленную расписку. Согласно условиям договора, оговоренными в расписке от ДАТА, ответчица обязалась вернуть Ледневой Ю.С. деньги в сумме СУММА плюс НОМЕР % в месяц от данной суммы в срок не позднее ДАТА Однако до настоящего времени ответчица не произвела ни одного платежа в счет возврата денежных средств, взятых по договору займа, и возвращать их не собирается. Кроме того, поскольку ответчица до настоящего времени не исполнила обязательство по погашению долга в сумме СУММА, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и просит суд: взыскать с Корчажинской Е.С. в свою пользу СУММА – в счет погашения суммы займа; СУММА – в счет погашения НОМЕР % от суммы займа по договору; СУММА – в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа вследствие уклонения от их возврата; и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Леднева Ю.С. на исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам. Просит суд взыскать с Корчажинской Е.С. в ее пользу СУММА в счет погашения суммы займа; СУММА – в счет погашения НОМЕР % от суммы займа по договору; СУММА – в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа вследствие уклонения от их возврата; и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Щербаков И.Г. в судебном заседании исковые требования, заявленные Ледневой Ю.С., поддержал. Просит исковые требования Ледневой Ю.С. удовлетворить, взыскать с Корчажинской Е.С. в пользу истца в счет погашения суммы займа СУММА, в счет погашения НОМЕР % от суммы займа по договору СУММА; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа вследствие уклонения от их возврата СУММА; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
Ответчица Корчажинская Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласна с исковыми требованиями Ледневой Ю.С. о взыскании основой суммы долга – СУММА, и процентов по договору в размере НОМЕР % от суммы займа в сумме СУММА, однако возражает относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА, т.к. СУММА она выплатила истцу ранее, однако каких-либо доказательств, расписок в подтверждение данного факта она представить не может.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он лично передавал деньги в сумме СУММА из рук в руки Корчажинской Е.С. в счет договора займа от ДАТА, заключенного между Ледневой Ю.С. и Корчажинской Е.С. Деньги в сумме СУММА принадлежат истцу Ледневой Ю.С. Ранее Корчажинская Е.С. занимала у Ледневой Ю.С. деньги и всегда своевременно отдавала. Денежные средства отдавались Корчажинской по другим займам и по другим распискам, которые в связи с исполнением обязательства были уничтожены. По договору займа от ДАТА Крчажинская Е.С. денежные средства Ледневой Ю.С. не отдавала.
Выслушав пояснения сторон, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 307, 308 ГК РФ, обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДАТА между истцом Ледневой Ю.С. и ответчицей Корчажтнской Е.С. заключен договор займа на сумму СУММА, которые Корчажинская Е.С. обязалась вернуть ДАТА с процентами под НОМЕР %.
В подтверждение договора займа суду представлена расписка Корчажинской Е.С. о получении от Ледневой Ю.С.ФИО2 денежных средств в сумме СУММА
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Доказательств того, что Корчажинской Е.С. производились выплаты Ледневой Ю.С. каких-либо денежных средств в счет исполнения договора займа от ДАТА в судебном заседании не добыто.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений.
Ответчик Корчажинская Е.С. в судебное заседание доказательств в обоснование своих возражений не представила.
Согласно представленному истцом расчету проценты на сумму займа исчислены в сумме СУММА (из расчета: СУММА х НОМЕР %).
Расчет суммы процентов по договору займа от ДАТА проверен судом и признает правильным.
Учитывая, что наличие и состав задолженности Корчажинской Е.С. перед Ледневой Ю.С. подтверждается имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу, что исковые требования Ледневой Ю.С. о взыскании с ответчицы Корчажинской Е.С. суммы долга по договору займа в размере СУММА и процентов на сумму займа в размере СУММА, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая заявленное Ледневой Ю.С. к Корчажинской Е.С. требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом Ледневой Ю.С. расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – НОМЕР день – с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на ДАТА – НОМЕР % - составляют СУММА (СУММА – сумма долга по договору займа от ДАТА х НОМЕР / 100 / 360 х НОМЕР = СУММА.)
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом Ледневой Ю.С., судом проверен. Размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА соразмерен сумме долга по договору займа от ДАТА.
Таким образом, требование истца Ледневой Ю.С. к Корчажинской Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме СУММА обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме этого, истцом Ледневой Ю.С. заявлено требование о взыскании с ответчицы Корчажинской Е.С. расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет СУММА
В связи с этим, с ответчика Корчажинской Е.С. подлежит взысканию в пользу истца Ледневой Ю.С. в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, сумма СУММА
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ледневой Ю.С. к Корчажинской Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Корчажинской Е.С., ДАТА рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС в пользу Ледневой Ю.С. долг по договору займа от ДАТА в сумме СУММА, проценты по договору займа от ДАТА в сумме СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА, в счет возмещения судебных расходов сумму СУММА, а всего – СУММА
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья: Ж.А. Федосеева