Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года. г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,
при секретаре – Трегубовой Е.А.,
с участием сторон:
истца – Коровиной В.Т.,
ответчика – Штатнова Г.Т.,
ответчика - Лысенко О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коровиной В.Т. к Штатнову Г.Т., Лысенко О.Т., 3-е лицо: нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре, 3-е лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коровина В.Т. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Штатнову Г.Т., Лысенко О.Т., 3-е лицо: нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре, 3-е лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО1, умершей ДАТА, которое состоит из ДЕНЕЖНЫЙ ВКЛАД В БАНКЕ. В установленный законом срок Коровина В.Т. не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по причине утери сберегательной книжки. Книжка была обнаружена в ДАТА. В настоящее время ей необходимо получить данное свидетельство, но нотариальная контора в его выдаче отказала по тем мотивам, что Коровиной В.Т. пропущен срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец Коровина В.Т. на заявленных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, полностью подтвердила, дала суду аналогичные показания. Сберегательную книжку на имя ФИО1, умершей ДАТА. она обнаружила в ДАТА. О наличии ДЕНЕЖНЫЙ ВКЛАД В БАНКЕ она узнала тогда же. После чего обратилась к нотариусу, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказала, ссылаясь на то, что ею пропущен срок для принятия наследства, и посоветовала обратиться в суд. Просит признать причину пропуска срока на принятие наследства уважительной, восстановить срок на принятие наследства, признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде ДЕНЕЖНЫЙ ВКЛАД В БАНКЕ
Ответчик Штатнов Г.Т. в судебном заседании не возражает против восстановления Коровиной В.Т. срока для принятия наследства.
Ответчик Лысенко О.Т. в судебном заседании не возражает против восстановления Коровиной В.Т. срока для принятия наследства.
3-е лицо нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился по неуважительной причине, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
Учитывая, что 3-е лицо нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, в материалах дела имеются сведения о его извещении, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении
дела в его отсутствие не заявлял, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие 3-е го лица нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Представитель 3-его лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки. ДАТА в адрес Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре поступил отзыв на исковое заявление Коровиной В.Т. НОМЕР от ДАТА, согласно которому Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае сообщает, что не возражает против восстановления срока для принятия наследства в виде ДЕНЕЖНЫЙ ВКЛАД В БАНКЕ, оставшихся после смерти ФИО1, при установлении правовых оснований. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, учитывая, что от 3-его лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие 3-его лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных по делу документов установлено:
Истец Коровина В.Т. является ОТНОШЕНИЕ ФИО1, что подтверждается ДОКУМЕНТ
Согласно свидетельству о заключении брака от ДАТА, выданному НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНА, НОМЕР, следует, что ИСТЕЦ и ФИО2 заключили брак ДАТА, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДАТА произведена запись за НОМЕР, после заключения брака жене присвоена фамилия Коровина.
Ответчик Штатнов Г.Т. является ОТНОШЕНИЕ ФИО1, однако в судебное заседание ДОКУМЕНТ не представил. данный факт не отрицается лицами, участвующими в деле.
Ответчик Лысенко О.Т. является ОТНОШЕНИЕ ФИО1, что подтверждается ДОКУМЕНТ
Согласно свидетельству о заключении брака от ДАТА, выданному НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНА, НОМЕР, следует, что ОТВЕТЧИК и ФИО3 заключили брак ДАТА, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДАТА произведена запись за НОМЕР, после заключения брака жене присвоена фамилия Лысенко.
В соответствии со свидетельством о смерти (повторным) от ДАТА НОМЕР, выданным НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНА, установлено, что ФИО1, ДАТА рождения, уроженка МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умерла ДАТА, о чем ДАТА составлена запись акта о смерти НОМЕР, место смерти - АДРЕС.
Согласно справке Паспортно-учетной службы МУП «Расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре» НОМЕР от ДАТА, ФИО1, ДАТА рождения, была зарегистрирована по адресу: АДРЕС в период с ДАТА по ДАТА.
Согласно сообщению БАНКА НОМЕР от ДАТА следует, что на имя ФИО1, ДАТА рождения, умершей ДАТА, открыты следующие счета:
НОМЕР, остаток вклада СУММА, завещательного распоряжения нет, подлежит компенсации;
НОМЕР, счет закрыт, завещательного распоряжения нет, подлежит компенсации.
В соответствии со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной #M12293 0 901799839 1265885411 2391471178 3353764664 373612241 1366589816 77 2542873748 373612241ст.ст. 1142#S - #M12293 1 901799839 1265885411 2391471181 3353764664 36523437 3907438983 77 3336517782 8876921145#S и #M12293 2 901799839 1265885411 2391471184 2763092013 2991545288 207933636 98313541 77 19699862031148#S ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В связи с изложенным следует, что истец Коровина В.Т., ответчики Штатнов Г.Т., Лысенко О.Т., являясь ОТНОШЕНИЕ ФИО1 – наследодателя, умершей ДАТА, в соответствии с законом являются наследниками НОМЕР очереди.
Кроме Коровиной В.Т. другие наследники НОМЕР очереди с заявлениями в суд о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство не обращались.
Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО4 НОМЕР от ДАТА следует, что после смерти ФИО1, ДАТА рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО5, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Согласно завещанию от ДАТА ФИО1 завещала ФИО5 принадлежащую ей по праву собственности ИМУЩЕСТВО
В связи с изложенным следует, что в срок, установленный законом для принятия наследства, истец Коровина В.Т., являясь наследником НОМЕР очереди ФИО1, умершей ДАТА, с момента открытия наследства (со дня смерти наследодателя), не предпринимала никаких действий, направленных на принятие наследства: к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращалась; каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде ДЕНЕЖНЫЙ ВКЛАД В БАНКЕ, оставшихся после смерти ФИО1, не совершала, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение показаниями самой Коровиной В.Т., ответчиков Штатнова Г.Т., Лысенко О.Т., которые подтвердили, что сберегательной книжки ФИО1 они не имели, о существовании вклада в банке на имя ФИО1 они не знали, сберкнижка была обнаружена по месту жительства ФИО1 в ДАТА, после чего Коровина В.Т. обратилась в суд.
В соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (#M12293 0 901799839 1265885411 2391471494 3707929858 2420966851 2592488808 77 3478584694 769747360ст. 1154#S), суд может восстановить этот срок и признать
наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец Коровина В.Т. суду пояснила, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, она пропустила по причине незнания о существовании вкладов в банке на имя ФИО1, об их существовании узнала в ДАТА.
Не доверять показаниям истца Коровиной В.Т. в части объяснения причин пропуска срока для принятия наследства, у суда не имеется, поскольку приведенные ею доводы подтверждаются отсутствием у нее каких-либо документов, подтверждающих существование наследственного имущества в виде денежных вкладов в банке, открывшегося со смертью наследодателя ФИО1 Сведения о наличии вкладов являются банковской тайной и не подлежат разглашению, в связи с чем предоставляться могут лишь строго определенным лицам, в том числе и суду. Информация по денежным вкладам ФИО1 была предоставлена только по запросу суда в ходе рассмотрения дела. Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ФИО1 в виде денежных вкладов в БАНКЕ , данными о существовании данного наследства Коровина В.Т. не располагала, узнала о его наличии в ДАТА. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства суд находит уважительными, которые отпали для Коровиной В.Т. с момента, как она узнала о существовании наследственного имущества. С настоящим иском в суд Коровина В.Т. обратилась в течение установленного ст. 1155 ГК РФ срока – ДАТА, а именно в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достаточными, достоверными и допустимыми для вывода о том, что заявленные Коровиной В.Т. исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью наследодателя – ФИО1 в виде денежных вкладов в БАНКЕ, и признании принявшей наследство в виде ДЕНЕЖНЫЙ ВКЛАД В БАНКЕ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что срок, установленный законом для принятия наследства, был пропущен истцом Коровиной В.Т. по уважительной причине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коровиной В.Т. к Штатнову Г.Т., Лысенко О.Т., 3-е лицо: нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре, 3-е лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, - удовлетворить.
Восстановить Коровиной В.Т. срок для принятия наследства в ДЕНЕЖНЫЙ ВКЛАД В БАНКЕ, находящимися на счетах НОМЕР, НОМЕР, открытых в БАНКЕ на имя ФИО1, ДАТА рождения, умершей ДАТА.
Признать Коровину В.Т., ДАТА рождения, уроженку МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающую по адресу: АДРЕС, принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО1, ДАТА рождения, умершей ДАТА, в виде ДЕНЕЖНЫЙ ВКЛАД В БАНКЕ, находящимися на счетах НОМЕР, НОМЕР, открытых в БАНКЕ на имя ФИО1, ДАТА рождения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья: Федосеева Ж.А.