З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
18 мая 2011г. г. Комсомольск-на-Амуре
Суд Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Калмыкова Е.В.,
при секретаре Шамасовой В.Х.
с участием представителя истца Щербакова И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В.П. к Карепановой Т.И. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Абрамов В.П. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Карепановой Т.И. о взыскании долга по договору займа в сумме ХХХ руб. Х коп., процентов по договору займа в сумме Х руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме ХХ руб., судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме Х руб. Х коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме Х руб., и оплаты услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме Х руб.
В судебное заседание истец Абрамов В.П., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представитель истца Щербаков И.Г. исковые требования Абрамова В.П. поддержал, пояснив, что ДАТАг. ответчица Карепанова Т.И. произвела у Абрамова В.П. заем денежных средств в размере ХХ рублей. В подтверждение получения указанной суммы Карепанова Т.И. предоставила Абрамову В.П. расписку заемщика. Согласно условий займа, Карепанова Т.И. обязалась ежемесячно 1-го числа выплачивать Абрамову В.П. проценты - 15% от суммы ХХ рублей, что составляет Х рублей в месяц. Возврат суммы займа должен был произведен ДАТАг. Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, мер к погашению долга не приняла. За неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДАТАг. по ДАТАг. Карепанова Т.И. обязана уплатить Абрамову В.П. проценты в сумме ХХ руб.
Ответчица Карепанова Т.И., извещенная надлежащим образом в соответствии с положениями гл.10 ГПК РФ о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, заявление об изменении места жительства и об уважительных причинах неявки не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Карепановой Т.И. в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.307, 308 ГК РФ, обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Судом установлено, что ДАТАг. между истцом Абрамовым В.П. и ответчицей Карепановой Т.И. заключен договор займа на сумму ХХХ рублей, деньги Карепанова Т.И. обязалась вернуть ДАТАг.
В подтверждение договора займа суду представлена расписка Карепановой Т.И. о передаче ей Абрамовым В.П. денежных средств в сумме ХХХ рублей, с ежемесячной уплатой Абрамову В.П. первого числа каждого месяца 15 процентов от суммы ХХ руб., с указанием срока возврата до ДАТАг.
Суд приходит к выводу, что представленная расписка соответствуют требованиям ч.2 ст.808 ГК РФ.
Доказательств того, что Карепановой Т.И. производились выплаты Абрамову В.П. в счёт возмещения суммы долга и процентов, в судебном заседании не добыто.
Ответчица Карепанова Т.И. в судебное заседание возражений относительно исковых требований Абрамова В.П. и доказательств в обоснование своих возражений не представила.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленной расписке, на сумму займа ежемесячно устанавливается уплата процентов в размере 15% от ХХ руб., что составляет Х руб. Следовательно, за пользование заемными денежными средствами в течение 3 месяцев (с ДАТАг. по ДАТАг.) ответчицей подлежат уплате проценты в сумме Х руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Требование истца в этой части подтверждается расчетом суммы процентов, составленным в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ к сумме долга, что составляет ХХ руб. Суд признает данный расчет правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Абрамова В.П. о взыскании с ответчицы Карепановой Т.И. суммы долга по договору займа в размере ХХХ руб., процентов по договору займа в размере Х руб., процентов за пользование денежными средствами в размере ХХ руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Государственная пошлина в сумме Х руб. Х коп., уплаченная истцом при обращении в суд, соответствует размеру, определенному в ст.333.19 Налогового кодекса РФ, уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДАТАг.
Как видно из договора возмездного оказания услуг от ДАТАг., заключенного между Абрамовым В.П. и Щербаковым И.Г., Щербаков И.Г. оказывает Абрамову В.П. услуги по ведению дела о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с Карепановой Т.И., стоимость услуг составляет ХХ рублей. Оплата услуг представителя истцом Абрамовым В.П. подтверждается квитанцией от ДАТАг.
Кроме этого, суд признает необходимыми расходы в сумме Х руб., понесенные истцом по оформлению доверенности, выданной его представителю Щербакову И.Г.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчицы Карепановой Т.И. подлежит взысканию в пользу истца Абрамова В.П. в счет возмещения судебных расходов денежная сумма в размере ХХ руб. Х коп. (ХХ руб. + Х руб. Х коп. + +Х руб.).
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 167, 98, 235- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абрамова В.П. к Карепановой Т.И. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.Взыскать с Карепановой Т.И. в пользу Абрамова В.П. сумму займа в размере ХХХ руб., проценты по договору займа в сумме Х руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме ХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХ руб. и за оформление нотариальной доверенности в сумме Х руб., всего ХХХ руб. Х коп.Карепанова Т.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова