З А О ЧН О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
03 мая 2011г. Ленинский районный суд
г.Комсомольска н/А
в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.В.
при секретаре Шамасовой В.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Москва Дополнительный офис в г.Комсомольске н/А к Латышову С.А. о взыскании расходов по страховому случаю, государственной пошлины,У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» г. Москва (далее – ОСАО «Ингосстрах» г. Москва) Дополнительный офис в г.Комсомольске н/А обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ответчику Латышову С.А. о взыскании расходов по страховому случаю в порядке регресса, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДАТАг. в Х час. Х мин. в районе дома АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре Латышов С.А., управляя автомобилем РРР НОМЕР совершил ДТП с автомобилем ННН НОМЕР, в результате чего был причинен имущественный вред потерпевшей К.И.И. на сумму ХХХ руб. Х коп. (отчет ИП Л.В.С. рег. НОМЕР от ДАТАг). В соответствии с Протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТАг. Латышов С.А. признан виновным в нарушении п.9.1 ПДД (выехал на полосу встречного движения) и п.10.1 ПДД (не выбрал безопасную скорость движения). В нарушение пунктов 2.1., 2.7 ПДД Латышов С.А. управлял автомобилем, не имея права управления (лишён ранее), находясь в состоянии опьянения. Гражданская ответственность страхователя РРР НОМЕР, Латышова С.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ НОМЕР). Страховой случай наступил в период, предусмотренный договором обязательного страхования. Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Потерпевшая К.И.И. оплатила стоимость услуг независимого эксперта в размере Х руб. Страховое возмещение в общей сумме ХХХ руб. Х коп. по ОСАГО (имущественный вред плюс оплата услуг независимого оценщика) полностью выплачено ОСАО «Ингосстрах» потерпевшей К.И.И. Также ОСАО «Ингосстрах» оплатило услуги службы аварийных комиссаров ООО «YYY» (отчет НОМЕР от ДАТАг.) в сумме Х руб. Истец просит взыскать с ответчика Латышова С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» понесенные расходы по страховому случаю в сумме ХХХ руб., а также государственную пошлину в сумме ХХ руб. Х коп.
В судебное заседание представитель истца Панов И.Ю., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТАг., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии с положениями гл.10 ГПК РФ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Латышов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями гл.10 ГПК РФ, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Латышова С.А. в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со страхование" target="blank" data-id="39994">ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что ДАТАг. в Х час. Х мин. в районе дома АДРЕС в АДРЕС Латышов С.А., управляя автомобилем РРР НОМЕР, принадлежавшим ему на праве собственности, совершил ДТП с автомобилем ННН НОМЕР принадлежащем на праве собственности К.И.И., которым в момент ДТП управлял С.В.С. на основании доверенности.
В результате ДТП был причинен имущественный вред потерпевшей К.И.И. на сумму ХХХ руб. Х коп., что подтверждается отчетом ИП Л.В.С. рег. НОМЕР от ДАТАг.
Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г.Комсомольска н/А по делу об административном производстве от ДАТА Латышов С.А. признан виновным по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за отсутствие права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения со стороны ответчика Латышова С.А., то ОСАО «Ингосстрах» г.Москва по договору добровольного страхования транспортного средства произвело страховую выплату потерпевшей К.И.И. в счет возмещения вреда в размере ХХХ руб. Х коп.
По запросу суда ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре представлены материалы по факту ДТП, имевшего место ДАТАг. в районе д.АДРЕС в г.Комсомольске н/А с участием водителей Латышова С.А. и С.В.С.: протокол АДРЕС об административном правонарушении от ДАТАг. в отношении Латышова С.А., протокол об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТАг. в отношении Латышова С.А., объяснение Латышова С.А. от ДАТАг., объяснение С.В.С. от ДАТАг., сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схема происшествия, карточки учета транспортных средств.
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда.
На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Ответчик Латышов С.А. в судебное заседание возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Москва Дополнительный офис в г.Комсомольск н/А к Латышову С.А. о взыскании с лица, ответственного за убытки, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и возмещенного в результате страхования, в сумме ХХХ руб. Х коп. в порядке регресса, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Оплаченные истцом ОСАО «Ингосстрах» г.Москва Дополнительный офис в г.Комсомольске н/А и подтвержденные в судебном заседании отчетом об определении величины компенсации за восстановление поврежденного АМТС (причиненного ущерба), актом осмотра транспортного средства от ДАТАг., договором НОМЕР возмездного оказания оценочных услуг от ДАТАг., кассовым чеком от ДАТАг. на сумму Х руб. Х коп., отчетом НОМЕР от ДАТАг., приложением к акту выполненных работ НОМЕР между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Автополис» на ДАТАг., выпиской лицевого счета от ДАТАг. ФАКБ «Региобанк» на сумму Х руб. Х коп, расходы, связанные с оплатой оценочных услуг и стоимости услуг службы аварийных комиссаров ООО «YYY», признаны судом убытками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ХХ руб. Х коп.
Таким образом, с ответчика Латышова С.А. необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения судебных расходов сумму Х руб. Х коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Москва Дополнительный офис в г.Комсомольске н/А к Латышову С.А. о взыскании расходов по страховому случаю и государственной пошлины удовлетворить.Взыскать с Латышова С.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Москва Дополнительный офис в г.Комсомольске н/А расходы по страховому случаю в размере ХХХ рублей и государственную пошлину в сумме ХХ руб. Х коп.Латышов С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова