РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2011 года Ленинский районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе председательствующего – Рослой М.Н.
с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре – Королевой Е.А.
стороны – С** Р.В.
законного представителя С** Р.В. - Славиковской Н.С.
представителя Славиковской Н.С. – Зинченко А.В.
представителя муниципального образования городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - Якушева М.А.
при секретаре – Романенко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славиковской Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней С** Р.В., 3 лицо – МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании приобретшей право пользования жилым помещением, регистрации, встречному исковому заявлению муниципального образования городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к С** Р.В. в лице законного представителя Славиковской Н.С. об устранении нарушений прав муниципальной собственности, выселении из занимаемого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Славиковская Н.С., действующая в интересах несовершеннолетней С** Р.В., 3 лицо – МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, обратилась с иском к Ленинскому округу администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края <АДРЕС> д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>, регистрации в данном жилье.
Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края произведена замена ненадлежащего ответчика – Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на надлежащего – администрацию г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В ходе судебного разбирательства муниципальное образование городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилось со встречным иском об устранении нарушений прав муниципальной собственности в отношении спорного жилого помещения, выселении С** Р.В. из указанного жилого помещения.
В судебном заседании несовершеннолетняя С** Р.В. настаивает на заявленном в ее интересах иске, против встречного иска возражает, суду пояснила, что с рождения проживала по <АДРЕС>, затем стала проживать в спорном жилье. Подтвердила изложенные в письменном виде пояснения.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней С** Р.В. – Славиковская Н.С. поддержала заявленные требования, в том числе подтвердила письменные свои пояснения, суду пояснила, что вселилась с дочерью Славиковской Н.С. и стала проживать в спорной квартире, периодически ухаживая за больными родными, проживавшими по <АДРЕС>, в связи с чем несовершеннолетняя С** Р.В. вынуждена была проживать в данной квартире с ней. По достижении С** Р.В. 14 лет с ноября 2008 г., до вступления решения суда о признании их неприобретшими право пользования квартирой, они вселились в спорное жилое помещение, где продолжают проживать и оплачивать поступающие соответствующие платежи. Ключи от квартиры имеют. Изначально планировала оставить спорное жилье за дочерью. Просит первоначальный иск удовлетворить, во встречном иске отказать.
Представитель Славиковской Н.С. – Зинченко А.В. поддержала требования по первоначальному иску, против встречных требований возражает, в пояснениях, в том числе письменных, ссылается на вынужденность проживания несовершеннолетней с ее матерью по <АДРЕС>, в связи с необходимостью ухода последней за больными родственниками. По достижении С** Р.В. 14 лет, с ноября 2008 г. она стала проживать в спорном жилье, при этом решение суда о признании Славиковских неприобретшими право пользования спорным жилым помещением в законную силу еще на тот момент не вступило, договор найма квартиры в отношении С** Р.В. продолжал действовать, в связи с чем вселение несовершеннолетней в кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> считает законным. Соответствующие платежи продолжают начисляться, они оплачиваются. После вступления решения суда о признании их неприобретшими право пользования спорным жильем Славиковских никто из спорного жилья не выселял. С регистрационного учета С** Р.В. снята только 19.02.2009 г. Полагает, что договор социального найма в отношении указанной квартиры по отношению к С** Р.В. продолжает действовать по настоящее время. Просит удовлетворить первоначальный иск в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просит отказать.
Представитель муниципального образования городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Якушев М.А. первоначальные требования Славиковской Н.С. не признал, настаивает на устранении нарушений прав муниципальной собственности в отношении спорного жилья и выселении несовершеннолетней С** Р.В. из него, суду пояснил, что основанием для вселения несовершеннолетней С** Р.В. в спорное жилое помещение являлся ордер, однако решением суда она признана неприобретшей право пользования данным жилым помещением, в связи с чем нахождение ее в квартире является незаконным. По достижении 14-летнего возраста несовершеннолетний имеет право выбора места жительства с одним из отдельно проживающих его родителей. В данном случае несовершеннолетняя С** Р.В. такого права в отношении спорного жилья не имеет.
Представитель 3 лица МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Свидетель Ф** Е.В. суду пояснила, что С** Р.В. постоянно проживает в спорном жилье, особенно в течение 2010 – 2011 г.г. Славиковская Н.С. также проживала в квартире, периодически посещая родственников по <АДРЕС>.
Свидетель Н** С.О. суду пояснила, что с 2008 г. видела С** Р.В. проживающей в спорном жилье.
Свидетель К** Л.В. суду пояснила, что с 2008 г. посещала спорную квартиру как подруга Славиковской Н.С., в данном жилье истцы проживают.
Свидетель Т** Л.Я. суду пояснила, что помогала Славиковским перевозить вещи из кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> по <АДРЕС> в спорное жилье, где они проживают.
Согласно обменного ордера <НОМЕР> от 10.08.2005 г. Славиковской Н.С. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края <АДРЕС>, состоящая из 2-х комнат размером 28,0 кв.м., с учетом дочери С** Р.В., 1994 г. рождения, согласно свидетельству о рождения 1-ДВ <НОМЕР> от 23.09.1994 г., где они были зарегистрированы, в соответствии со справкой МУП СЗ ЛО г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.07.2008 г., копии поквартирной карточки от 24.07.2008 г. – с 11.08.2005 г.
На имя Славиковской Н.С. был открыт лицевой счет квартиросъемщика <НОМЕР> с начислением платежей на 2-х зарегистрированных в квартире.
В соответствии с копиями поквартирных карточек от 10.05.2011 г., от 23.05.2011 г. Славиковская Н.С. и С** Р.В., 1994 г. рождения, сняты с регистрационного учета по указанному выше адресу на основании решения суда от 10.09.2008 г. – 19.01.2009 г.
Начисления по лицевому счету <НОМЕР> по состоянию на 10.05.2011 г. не производятся.
Согласно карточке оперативного учета с апреля 2009 г. по лицевому счету <НОМЕР> поступление платежей отсутствует.
В соответствии с представленными копиями квитанций, по кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края имеется задолженность по отоплению, горячей воде.
Согласно данных копии поквартирной карточки от 23.05.2011 г. Славиковская Н.С. зарегистрирована в кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в качестве нанимателя данного жилого помещения с 31.03.2011 г.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, полагающего обоснованным встречные исковые требования муниципального образования городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, считает необходимым в удовлетворении требований Славиковской Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней С** Р.В., 3 лицо – МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, к администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края <АДРЕС> д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР> регистрации в данном жилье, - отказать в связи с их необоснованностью, - по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
Славиковской Н.С. заявлены требования о признании несовершеннолетней С** Р.В., 1994 г. рождения, приобретшей право пользования кВ.<НОМЕР>д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и регистрации в нем.
Основанием указанных требований Славиковские, представитель Зинченко А.В. указывают вынужденность непроживания несовершеннолетней в спорном жилом помещении после его предоставления в связи с проживанием с ее матерью по <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и необходимостью ухода за больными родственниками, вселение в спорное жилое помещение с ноября 2008 г., т.е. до вступления решение суда о признании ее неприобретшей право пользования квартирой, полагают, что договор найма квартиры в отношении С** Р.В. продолжал действовать.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение – кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края была предоставлена Славиковским на основании ордера <НОМЕР> – 10.08.2005 г., т.е. в период действия Жилищного кодекса Российской Федерации.
Предоставлением Славиковской Н.С. указанного жилого помещения на основании обменного ордера и открытием на ее имя лицевого счета с ней с учетом ее несовершеннолетней дочери - С** Р.В. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения.
С** Р.В. на 10.08.2005 г., в соответствии с положениями части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, являлась членом семьи нанимателя спорного жилья – Славиковской Н.С.
В соответствии со статьей 83 часть 3 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.09.2008 г. Славиковская Н.С., несовершеннолетняя С** Р.В. признаны неприобретшими право пользования кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.11.2008 г. данное решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.09.2008 г. оставлено без изменения.
Указанными судебными постановлениями обсуждался вопрос о вынужденном непроживании в квартире несовершеннолетней С** Р.В.
Были установлены обстоятельства невселения Славиковской Н.С. и несовершеннолетней С** Р.В. в спорное жилое помещение с момента его предоставления им, неиспользование его, в нарушение требований статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, по назначению, их совместное постоянное проживание в кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.08.2009 г., вступившим в законную силу, Славиковская Н.С. признана членом семьи нанимателя кВ<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – П** В.М., и за ей признано право пользования данным жилым помещением, где она с 31.03.2011 г. зарегистрирована в качестве нанимателя.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 22 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судебными постановлениями установлены обстоятельства неприобретения несовершеннолетней С** Р.В. права пользования кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и отсутствие у нее такого права после ее предоставления, в связи с чем договор социального найма квартиры в отношении Славиковских прекратил свое действие.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии у С** Р.В. оснований ко вселению в кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и приобретению ею права пользования данным жильем.
Оплата расходов по содержанию указанной квартиры не является основанием для признания несовершеннолетней приобретшей право пользования данным жилым помещением и его сохранения.
Несовершеннолетняя С** Р.В. является членом семьи Славиковской Н.С., за которой решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.08.2008 г., т.е. до достижения несовершеннолетней С** Р.В. 14 лет, признано право пользования 2-х комнатной муниципальной кв<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края общей площадью 43,6 кв.м. жилья, жилой площадью 27,7 кв.м.
В силу положений частей 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетняя С** Р.В. имеет в отношении указанного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края <АДРЕС> д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>, соответствующего нормам предоставления площади жилого помещения и учетной норме площади жилого помещения на 2-х человек, равные с его нанимателем – Славиковской Н.С. права.
Согласно положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства производится должностным лицом, ответственным за регистрацию, при предъявлении документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение.
В связи с тем, что судом признано отсутствие у несовершеннолетней С** Р.В. оснований ко вселению и признанию ее приобретшей право пользования спорным жилым помещением, то и отсутствуют основания к регистрации последней в кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Требование муниципального образования городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к С** Р.В. в лице законного представителя Славиковской Н.С. об устранении нарушений прав муниципальной собственности, выселении из занимаемого спорного жилого помещения, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. отсутствуют основания для признания С** Р.В. приобретшей право пользования спорной квартирой и регистрации в ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Славиковской Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней С** Р.В., 3 лицо – МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре, к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании приобретшей право пользования жилым помещением, регистрации. – отказать.
Исковые требования муниципального образования городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре – удовлетворить.
Устранить нарушение прав муниципальной собственности в отношении кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре.
Выселить С** Р.В. из кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Рослая М.Н.