<НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» - Медниковой Г.А. При секретаре – Романенко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Самар Ф.А., Мухамадеевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» (Дальневосточный филиал) обратился с иском к Самар Ф.А., Мухамадеевой Е.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 113008 руб. 91 коп., что составляет сумму основного долга – 49560 руб. 37 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 46927 руб. 87 коп., размер неустойки – 16520 руб. 67 коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме 3460 руб. 19 коп. В обоснование заявленных требований представитель истца Медникова Г.А. пояснила, что 19.10.2005 г. Самар Ф.А. оформил заявление на получение кредита в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк», которое рассматривается как предложение о заключении кредитного договора. В соответствии с условиями данного кредитного договора сумма кредита составила 60000 руб., под 20 % годовых, сроком на 36 месяцев, окончательной датой погашения кредитной задолженности 20.10.2008 г. Для обеспечения обязательств по договору кредитования был заключен договор поручительства с Мухамадеевой Е.П., которым в случае не возврата кредита предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед банком. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик Самар Ф.А. за время действий договора неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. За нарушение графика погашения задолженности ответчику была начислена неустойка. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 49560 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 46927 руб. 87 коп., по неустойке – 16520 руб. 67 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно. Также взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд. Ответчики Самар Ф.А., Мухамадеева Е.П. в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи чем суд рассматривает данное гражданское дело в порядке ст. ст. 233-234 ГПК РФ – в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования ОАО АКБ «Росбанк» (Дальневосточного филиала) к Самар Ф.А., Мухамадеевой Е.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. В судебном заседании установлено, что 19.10.2005 г. Самар Ф.А. оформил в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк» заявление на получение кредита <НОМЕР>, что рассматривается как предложение (оферта) о заключении кредитного договора, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 60000 руб., с процентной ставкой 20,00% в год, с окончательным сроком погашения кредитной задолженности 20.10.2008 г. Ответчик Самар Ф.А. обязался погашать предоставленный ему кредит, уплачивать начисленные на него проценты. В случае нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности, п.1.4 Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета предусмотрена обязанность клиента уплатить банку неустойку из расчета 2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства <НОМЕР> от 19.10.2005 г. с Мухамадеевой Е.П. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно вышеуказанному договору поручительства, Музамадеева Е.П. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Самар Ф.А. В соответствии со ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. П.2.1 договора поручительства <НОМЕР> от 19.10.2005 г. предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно заявлению на получение кредита <НОМЕР> Самар Ф.А. было выдано 60000 руб., что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от 19.10.2005 г., запросом истории проводок по чету клиента. Таким образом, учитывая, что требование исполнения обязанности по договору либо от должника, либо от всех должников является правом кредитора – истца, Самар Ф.А. и Мухамадеева Е.П. являются солидарно обязанными перед истцом по уплате денежных средств. Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по основному денежному долгу составляет 49560 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 46927 руб. 87 коп., задолженность по неустойке 16520 руб. 67 коп., итого общий размер задолженности ответчиков перед банком составляет 113008 руб. 91 коп. Как следует из представленного расчета задолженности, размер неустойки, начисленный Самар Ф.А. за нарушение сроков погашения кредита, явно соразмерен последствиям нарушения обязательств. Поскольку ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению солидарно. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст.88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине в размере 3460 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 9.03.2011 г. Данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Самар Ф.А., Мухамадеевой Е.П. – удовлетворить. Взыскать с Самар Ф.А., Мухамадеевой Е.П. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» (Дальневосточного филиала) сумму 113008 руб. 91 коп., составляющую основной долг в размере 49560 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 46927 руб. 87 коп., неустойку в сумме 16520 руб. 67 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3460 руб. 19 коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения. Самар Ф.А., Мухамадеева Е.П. вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения. Судья Рослая М.Н.