<НОМЕР> РЕШЕНИЕ 14 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре – Воронковой Н.И. Истца – Гибалюк Е.В. Ответчика – Левонюк А.В. При секретаре – Романенко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибалюк Е.В. к Левонюку А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Гибалюк Е.В. обратилась с иском к Левонюку А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 50000 рублей, составляющего расходы на ритуальные услуги и поминальные обеды, связанные с погребением ее сына А** М.С.., погибшего по вине ответчика Левонюка А.В., причинившего ему смерть по неосторожности, виновность которого установлена приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <ДАТА> г., вступившего в законную силу. В ходе судебного разбирательства истец Гибалюк Е.В. на исковых требованиях настаивала, с учетом частичного погашения ответчиком материального ущерба, просит взыскать с Левонюка А.В. оставшуюся невыплаченной сумму 5000 руб. Ответчик Левонюк А.В. исковые требования о взыскании с него суммы 5000 руб. в счет возмещения материального ущерба, признал, пояснив, что истцу в счет возмещения материального ущерба выплачена сумма 45000 рублей. Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, полагающего требования истца обоснованными, находит иск Гибалюк Е.В. к Левонюку А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании материалами дела: приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <ДАТА> г., вступившим в законную силу, установлена вина ответчика Левонюка А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого наступила смерть гр.А** М.С., приходившегося сыном истца Гибалюк Е.В., которая признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Левонюка А.В. Таким образом, ответчик Левонюк А.В. является лицом, ответственным за вред, причиненный истцу Гибалюк Е.В. гибелью по его вине сына гр.А** М.С., в связи с чем сумма материального ущерба, выразившаяся в понесенных истцом на погребение сына – гр.А** М.С. расходов подлежит взысканию с ответчика. При расчете суммы ущерба, понесенного истцом для погребения сына гр.А** М.С., захоронение которого произошло 30.07.2010 г., и подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает представленные Гибалюк Е.В. квитанции к приходным кассовым ордерам МУП СККО, МУП КШП-2, счет-заказ от 28.07.2010 г. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу Гибалюк Е.В., подтверждена истцом допустимыми и относимыми доказательствами. Согласно представленным распискам от 20.04.2011, 05.05.2011 г., 06.06.2011 г. истцом Гибалюк Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным Левонюк А.В. получены деньги в сумме 45000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии сл статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец Гибалюк Е.В. освобождена при подаче иска от уплаты государственной пошлины. В связи с изложенным с ответчика Левонюка А.В, подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о взыскании материального ущерба в соответствии с размером, определенным положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – 400 рублей. Ответчик Левонюк А.В. признал иск Гибалюк Е.В. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы иных граждан. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других граждан. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гибалюк Е.В. к Левонюку А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с Левонюка А.В. в пользу Гибалюк Е.В. в счет возмещения материального ущерба сумму 5000 рублей. Взыскать с Левонюка А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Рослая М.Н.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.