о взыскании процентов, государственной пошлины

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре /
о взыскании процентов, государственной пошлины

о взыскании процентов, государственной пошлины

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года г. Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Трегубовой Е.А.,

с участием:

представителя истца – Деминой Ю.А., действующей на основании постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика – Авериной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре к Авериной Э.В. о взыскании процентов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк»» г. Комсомольска-на-Амуре (далее – ОАО «Роял Кредит Банк») обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ответчику Авериной Э.В. о взыскании процентов, государственной пошлины, мотивируя тем, что между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком Авериной Э.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № о предоставлении ей кредита в СУММА с ежемесячным начислением ПРОЦЕНТОВ годовых за пользованием кредитом с последним сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены: погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, с нарушением сроков оплаты согласно Графику погашения задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. Банк, реализуя свои права, предусмотренные п. № Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СУДОМ г. Комсомольска-на-Амуре вынесено решение по делу № о взыскании с Авериной Э.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА и судебных расходов СУММА. <данные изъяты> Взысканные по решению суда суммы были перечислены в полном объеме. Была погашена в полном объеме сумма основного долга, судебных расходов и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет СУММА. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. № Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Банку за пользование Кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом ПРОЦЕНТОВ годовых, при нарушении срока возврата кредита – ПРОЦЕНТОВ годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет СУММА. До настоящего момента ответчик Аверина Э.В. своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика Авериной Э.В. в пользу истца СУММА, из них: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ – СУММА, проценты в порядке ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ – СУММА государственную пошлину СУММА.

Представителя истца Демина Ю.А., действующая на основании постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, дала суду пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика Авериной Э.В. в пользу истца СУММА, из них: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ – СУММА, проценты в порядке ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ – СУММА, государственную пошлину в сумме СУММА

Ответчик Аверина Э.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между мной и истцом был заключен кредитный договор № на СУММА. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она регулярно вносила денежные средства в счет погашения долга, в феврале 2008 года в связи с тяжелым материальным положением она прекратила оплачивать кредит. ДД.ММ.ГГГГ решением СУДА с нее взыскали сумму задолженности по кредиту СУММА. Данный долг она выплатила полностью, о чем свидетельствует справка ОАО «Роял Кредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Считает требования истца незаконными, поскольку предъявленная к взысканию сумма существенно завышена. В соответствии п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ОАО « Роял Кредит Банк» за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные кредитным договором, я обязана уплатить банку пеню в размере ПРОЦЕНТОВ в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае ненадлежащего исполнения. По своему правовому значению указанные в п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за просроченную сумму являются мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. На основании п. 42 Постановления от 01.07.1996 года за № 6/8 Пленума ВС и ВАС РФ разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом, в случае если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, учитывая что заявленные банком пеня на просроченные проценты в размере ПРОЦЕНТОВ в день (ПРОЦЕНТОВ годовых) и проценты за просроченную ссуду в размере ПРОЦЕНТОВ годовых существенно превышают установленную ЦБ РФ среднюю ставку рефинансирования, действующую на момент подачи искового заявления, а именно 8 %. При таких обстоятельствах считает требования истца необоснованными. На основании изложенного просит иск ОАО « Роял Кредит Банк» о взыскании суммы долга по договору кредита удовлетворить частично а именно уменьшить процент в порядке ст. 809 и 395 ГК РФ до ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, т.е. отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями заключенного между ОАО «Роял Кредит Банк» и Авериной Э.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. №) также предусмотрено право Банка досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае просрочки уплаты начисленных процентов и нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более, чем на КОЛИЧЕСТВО дней.

При этом, согласно п. № кредитного договора, он утрачивает силу со дня полного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов за фактический срок пользования, платы за ведение ссудного счета и пени в случае несоблюдения условий договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре и ответчиком Авериной Э.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита СУММА под ПРОЦЕНТОВ годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Аверина Э.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора, процентами и ставками, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора, в договоре указан график гашения основного долга, закреплен размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, сроки гашения, плата за ведение ссудного счета; предусмотрена ответственность в виде процентов на просроченные проценты, проценты на просроченную ссуду.

В связи с нарушением заемщиком Авериной Э.В. условий вышеуказанного договора решением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по требованию кредитной организации – ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре с ответчика Авериной Э.В. досрочно взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере СУММА, комиссия за обслуживание счета СУММА., проценты на ссуду СУММА., проценты на просроченную ссуду СУММА, пени на просроченные проценты СУММА, судебные расходы СУММА, а всего СУММА до даты предъявления искового заявления.

При этом, обращаясь с требованиями в суд, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа, требований о расторжении кредитного договора им не заявлялось, в связи с чем судом должны быть рассмотрены требования о взыскании только части задолженности по основному обязательству – суммы основного долга с процентами, начисленными на дату предъявления искового заявления, которые являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, обращение истца с требованиями о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ соответствует положениям гражданского процессуального законодательства, условиям заключенного кредитного договора.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика по решению СУДА от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по договору досрочно по состоянию на день предъявления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), без учета срока фактического исполнения обязательства. Согласно представленным документам следует, что начисление процентов на просроченную ссуду в соответствие с п. № Кредитного договора произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов на ссуду в соответствие с п. № Кредитного договора - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня на просроченные проценты в соответствие с п. № Кредитного договора - за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов за пользование кредитом, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, постановлению Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, постановлению Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об обращении взыскания на заработную плату должника б/н от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжению ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение решения СУДА ДД.ММ.ГГГГ производилось принудительно посредством обращения взыскания на заработную плату должника, сумма долга по исполнительному документу погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика только до даты предъявления в суд искового заявления (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), требования ОАО «Роял Кредит Банк» о взыскании с ответчика Авериной Э.В. процентов на ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре просит взыскать с Авериной Э.В. проценты за пользование кредитом СУММА, при этом расчет подлежащих к взысканию сумм процентов произведен с учетом дат поступления денежных сумм в счет исполнения решения суда на счета банка.

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с Авериной Э.В. процентов за пользование кредитом, суд проверил расчет процентов, представленный истцом и признает его верным.

Пункт № Кредитного договора устанавливает формулу расчета процентов за пользование кредитом (денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ). Проценты по выданному кредиту начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня.

Из материалов дела установлено, что сумма основного долга Авериной Э.В. перед ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА

Согласно расчету процентов за пользование кредитом Авериной Э.В. денежные средства в счет исполнения решения СУДА от ДД.ММ.ГГГГ вносились в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА., ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА., ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА

Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком Авериной Э.В., возражений ответчиком не представлено.

Согласно п. № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику Авериной Э.В. кредит при условии ежемесячного начисления ПРОЦЕНТОВ годовых за пользование кредитом.

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют СУММА

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Авериной Э.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре надлежит взыскать проценты за пользование кредитом СУММА

Рассматривая требования ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре к Авериной Э.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами СУММА суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. № 34/15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно п. № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить Банку за пользование Кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом ПРОЦЕНТОВ годовых, при нарушении срока возврата кредита – ПРОЦЕНТОВ ежедневных за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата (ПРОЦЕНТОВ годовых, из расчета: ПРОЦЕНТОВежедневных х 365 дней).

Банк, предъявляя требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, представил расчет, из которого следует, что начисление указанных процентов банк производит с учетом ставки рефинансирования ПРОЦЕНТОВ (из расчета: ПРОЦЕНТОВ - ПРОЦЕНТОВ, предусмотренных договором кредитования)

Согласно расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом производимых платежей в счет погашения кредитной задолженности, составляет СУММА, указанную сумму истец предъявляет к взысканию, при этом расчет подлежащих к взысканию сумм процентов произведен с учетом дат поступления денежных сумм в счет исполнения решения суда на счета банка.

Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и сомнений в правильности не вызывает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Т.о. неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требование ОАО «Роял Кредит Банк» о взыскании с Авериной Э.В. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно. Однако учитывая положения ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность заявленных к взысканию сумм процентов последствиям неисполнения денежного обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца в этой части, и считает целесообразным взыскать с ответчика Авериной Э.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами СУММА

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании с Авериной Э.В. в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на СУММА.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика Авериной Э.В. подлежат взысканию в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме СУММА