№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослая М.Н. С участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 – Щербининой С.В. При секретаре – Романенко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 к Мостяковой Е.А., Цапенко Л.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 обратилось с иском к Мостяковой Е.А., Цапенко Л.С. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредиту - 187322 руб. 78 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 4946 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований представитель истца Щербинина С.В. пояснила, что 11.09.2008 г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) – Центральным отделением № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре и Мостяковой Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставит кредит в сумме 300000 руб. под 17% годовых на срок до 11.09.2013 г., ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Цапенко Л.С. Дополнительным соглашением между банком и заемщиком было установлено, что в период с 1.10.2009 г. по 31.12.2009 г. погашение кредита и уплата процентов заемщиком будет производиться ежеквартально равными долями, процентная ставка установлена в размере 17,24% годовых. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, выдал заемщику сумму, обусловленную договором. Ответчик с момента предоставления кредита свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполняет. За время действия кредитного договора заемщиком были внесены платежи на общую сумму 218500 руб. 61 коп. Общая сумма задолженности по договору составляет 187322 руб. 78 коп. Ответчикам направлялись извещения с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако платежи не поступают, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков просроченный основной долг – 174759 руб. 65 коп., просроченные проценты - 10689 руб. 47 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1411 руб. 64 коп., неустойку за просроченные проценты – 462 руб. 02 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4946 руб. 46 коп. Ответчик Цапенко Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ответчик Мостякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному ей при оформлении кредитного договора адресу, а также посредством телефонной связи по номеру, оставленному ею истцу для связи с ней. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчики суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем суд полагает возможным рассматривать данное гражданское дело в порядке статей 233-234 ГПК РФ – в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения представителя истца Щербининой С.В., изучив материалы дела, находит требование ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 о солидарном взыскании с Мостяковой Е.А., Цапенко Л.С. суммы долга по кредитному договору, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. В судебном заседании пояснениями представителя истца, материалами дела установлено, что 11.09.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Мостяковой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300000 руб., с выплатой 17,0% годовых и сроком возврата по 11.09.2013 г. Согласно срочному обязательству № Мостякова Е.А. обязалась уплатить полученный кредит, производя платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с 01.10.2008 г., а также уплатить начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты. Дополнительным соглашением № от 9.11.2009 г., заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Мостяковой Е.А., в период с 1.10.2009 г. по 31.12.2009 г. установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным кварталом, с процентной ставкой, приведенной к квартальному базису, в размере 17,24 % годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, п. 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от 11.09.2008 г. с Цапенко Л.С., по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в полном объеме, с которой также заключено дополнительное соглашение № от 9.11.2009 г. об изменении порядка погашения кредита и процентов, процентной ставки по кредиту. Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Пунктом 2.2. договора поручительства № от 11.09.2008 г. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно условиям кредитного договора № от 11.09.2008 г. Мостяковой Е.А. было выдано 300000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.09.2008 г. Таким образом, учитывая, что требование исполнения обязанности по договору либо от должника, либо от всех должников является правом кредитора – истца, Мостякова Е.А. и Цапенко Л.С. являются солидарно обязанными перед истцом по уплате денежных средств. Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, сумма просроченного основного долга составляет 174759 руб. 65 коп., сумма просроченных процентов – 10689 руб. 47 коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 1411 руб. 64 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 462 руб. 02 коп., итого общий размер задолженности ответчиков перед банком составляет 187322 руб. 78 коп. Как следует из представленного расчета задолженности, размер неустойки, начисленный ответчикам за нарушение сроков погашения кредита, процентов явно соразмерен последствиям нарушения обязательств. Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность ответчиками не погашена. Поскольку ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению солидарно. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине в размере 4946 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2011 г. Данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статями 233-237, 198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 к Мостяковой Е.А., Цапенко Л.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Мостяковой Е.А., Цапенко Л.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Центрального отделения № 4205 остаток суммы основного долга по кредиту в сумме 174759 руб. 65 коп., просроченные проценты в сумме 10689 руб. 47 коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 1411 руб. 64 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 462 руб. 02 коп., всего сумму 187322 руб. 78 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4946 руб. 46 коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения. Мостякова Е.А., Цапенко Л.С. вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения. Судья Рослая М.Н.