№

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – Майоровой Н.В.

Ответчика – Майоровой Н.Г.

При секретаре – Романенко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майоровой Н.В. к Майоровой Н.Г., несовершеннолетней М** М.С., 3 лица – отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края, нотариус Ш** О.Г., об определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Майорова Н.В. обратилась с иском к Майоровой Н.Г., несовершеннолетней М** М.С., 3 лица – отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре, нотариус Ш** О.Г., об определении долей в совместном имуществе – кв.№ д№ <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, определив 1\2 долю ей, и 1\2 долю ответчикам, которые являются наследниками после смерти М** С.А., умершего 31.12.2010 г.

В ходе судебного разбирательства истец Майорова Н.В. уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит определить доли в совместной собственности – вышеуказанном жилом помещении по 1\2 за ней и М** С.А., умершим 31.12.2010г.

В судебном заседании истец Майорова Н.В. на заявленных требованиях настаивает, суду пояснила, что кв№ д.№ <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре была приобретена ею и мужем М** С.А. в период брака, зарегистрирована как общая совместная собственность, доли участников определены не были. Квартирой пользовались в равной степени, после расторжения брака с М** С.А. право пользования квартирой не определяли. 31.12.2010 г. М** С.А. умер. Определение долей в совместной собственности необходимо для оформления наследства после смерти М** С.А. в установленном порядке.

Ответчик Майорова Н.Г. против исковых требований не возражает, суду пояснила, что наследодателю М** С.А. приходится матерью, имеет намерение совершить отказ от наследства, открывшегося после смерти ее сына М** С.А. в пользу внучки М** М.С.

Представитель 3 лица – отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

3 лицо – нотариус Ш** О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требование об определении долей в совместной собственности – кв.№ д.№ <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании пояснениями истца, материалами дела установлено, что спорное жилое помещение – кв№ д.№ <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края находится в совместной собственности истца Майоровой Н.В. и М** С.А., умершего 31.12.2010 г., согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от 13.01.2011 г., - на основании договора купли-продажи от 18.02.2003 г., свидетельства о государственной регистрации права от 19.02.2003 г. №, была приобретена ими в период брака, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-ДВ № от 3.08.2004 г., свидетельством о расторжении брака I-ДВ № от 10.10.2006 г.

Доли участников данной собственности не определены, соглашение об определении долей между участниками собственности – кв.№ д№ <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отсутствует.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что доли участников совместной собственности супругов – кв.№ д.№ <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края не определены, доли Майоровой Н.В., М** С.А., умершего 31.12.2010 г., считаются равными – по 1\2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майоровой Н.В. к Майоровой Н.Г., несовершеннолетней М** М.С., 3 лица – отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края, нотариус Ш** О.Г., об определении долей – удовлетворить.

Определить долю Майоровой Н.В. в совместной собственности – кв№ д.№ <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – в размере 1\2.

Определить долю М** С.А. , умершего 31.12.2010 г., в совместной собственности – кв.№ д.№ <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – в размере 1\2.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Рослая М.Н.