№ РЕШЕНИЕ 1 июля 2011 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием истца – Клоповой Т.И. При секретаре – Романенко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клоповой Т.И. к Салмину Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Клопова Т.И. обратилась с иском к Салмину Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 26913 руб. В обоснование заявленных требований истец Клопова Т.И. пояснила, что в результате совершенного ответчиком преступления – угона принадлежащего ей автомобиля, ей был причинен материальный ущерб в сумме 26913 руб. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Салмин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит иск Клоповой Т.И. к Салмину Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании материалами дела: приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 14.12.2010 г., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 3.05.2011 г. установлена вина ответчика Салмина Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст.166 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ, в том числе по эпизоду угона автомашины гр.Клоповой Т.И., которая признана потерпевшей по данному уголовному делу. В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, ответчик Салмин Д.И. является лицом, ответственным за материальный ущерб, причиненный истцу повреждением ее автомобиля, в связи с чем сумма материального ущерба, необходимая на восстановление автомобиля истца, подлежит взысканию с ответчика. Принадлежность автомобиля истцу подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от 28.04.2010 г., паспортом транспортного средства. При определении размера материального ущерба, причиненного Клоповой Т.И., суд руководствуется заключением ООО «Оплот» от 25.05.2010 г., согласно которому размер компенсации на восстановление поврежденного автомобиля составляет 26913 руб. Таким образом, размер материального ущерба в вышеуказанной сумме, причиненного истцу Клоповой Т.И., подтвержден истцом допустимыми и относимыми доказательствами. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец Клопова Т.И. освобождена при подаче иска от уплаты государственной пошлины. В связи с изложенным с ответчика Салмина Д.И. подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о взыскании материального ущерба в соответствии с размером, определенным положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – 1007 руб. 39 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Клоповой Т.И. к Салмину Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с Салмина Д.И. в пользу Клоповой Т.И. в счет возмещения материального ущерба сумму 26913 рублей. Взыскать с Салмина Д.И. в доход государства государственную пошлину в размере 1007 рублей 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Рослая М.Н.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.