№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июля 2011 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» - Медниковой Г.А. Ответчика – Морозовой (Бондаренко) Л.Б. При секретаре – Романенко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Морозовой (Бондаренко) Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратился с иском к Морозовой (Бондаренко) Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 99481 руб. 71 коп., что составляет сумму основного долга – 31382 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 61099 руб. 55 коп., размер неустойки – 7000 руб., а также расходов по государственной пошлине в сумме 3184 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований представитель истца Медникова Г.А. пояснила, что 22.12.2004 г. ответчик оформила договор кредитования в банке «дальневосточное ОВК» (ОАО), в соответствии с которым сумма кредита составила 42050 руб., процентная ставка 0,11% в день, сроком на 36 месяцев. С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. По состоявшемуся между банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и ОАО АКБ «Росбанк» Соглашению о цессии (уступке права требования) к ОАО АКБ «Росбанк» перешло право требования по настоящему кредитному договору. Ответчик за время действий договора неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Гашение задолженности по кредитному договору производилось 13 раз. Остаток задолженности по основному долгу ответчика составляет 31382 руб. 16 коп., задолженность по процентам 61099 руб. 55 коп. За нарушение графика погашения задолженности ответчику начислена неустойка, размер которой предусмотрен договором кредитования и составляет 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по неустойке составляет 7000 руб. С учетом состояния здоровья ответчика не возражает против уменьшения суммы неустойки. После подачи иска в суд гашение задолженности ответчиком не производилось. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик Морозова (Бондаренко) Л.Б. исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит оформляла для нужд сожителя, с которым проживала на тот период времени, обстоятельств подписания кредитного договора не помнит. В 2006 г. ей была получена травма, по результатам обследования установлена инвалидность. Ранее кредит помогала гасить ее мать, которая затем выехала на Украину. Погашать кредитную задолженность не имеет возможности в связи с отсутствием для этого денежных средств, поскольку не работает, получает пенсию по инвалидности. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит требования ОАО АКБ «Росбанк» (Дальневосточного филиала) к Морозовой (Бондаренко) Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 22.12.2004 г. ответчик Морозова (Бондаренко) Л.Б., сменившая фамилию в результате вступления в брак, согласно данных паспорта ответчика, оформила договор кредитования № в банке «Дальневосточное ОВК» (ОАО). Согласно условиям данного договора кредитования сумма кредита составила 42050 руб., с процентной ставкой по кредиту – 0,11% в день, сроком – 36 месяцев, с величиной ежемесячного взноса – 2237 руб. 11 коп., окончательной датой погашения кредитной задолженности – 23.12.2007 г. По состоявшему между банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и ОАО АКБ «Росбанк» Соглашению о цессии (уступке права требования» от 24.06.2005 г. Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) передал ОАО АКБ «Росбанк» права (требования) по кредитным договорам на общую сумму 2500000000 руб., в том числе по кредитному договору № от 23.12.2004 г. заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи по соглашению о цессии № (об уступке права(требования) от 24.06.2005 г. В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 4.2.2 Договора кредитования №, заключенным с ответчиком, предусмотрено право Банка передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента. Банк во исполнение условий кредитного договора перечислил Морозовой (Бондаренко) Л.Б. сумму кредита в размере 42050 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 22.12.2004 г., запросом истории проводок по счету клиента. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно запросу истории проводок по счету клиента погашение кредитной задолженности произведено частично. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Пунктом 4.3.5 договора кредитования предусмотрена обязанность клиента уплатить банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей пор настоящему кредитному договору. Размер нестойки предусмотрен пунктом 3.2.6 договора кредитования и составляет 3,00% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В обоснование заявленных требований банком представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика по основному денежному долгу составляет 31382 руб. 16 коп., задолженность по процентам – 61099 руб. 55 коп. Поскольку ответчиком Морозовой (Бондаренко) Л.Б. были допущены нарушения исполнения условий кредитного договора, Банк начислил неустойку за период с 24.01.2005 г. по 23.12.2006 г. в размере 9313 руб. 18 коп. С учетом произведенной ответчиком оплаты неустойки на сумму 2313 руб. 18 коп., задолженность ответчика по неустойке составляет 7000 руб. С учетом состояния здоровья ответчика Морозовой (Бондаренко) Л.Б., которая является инвалидом второй группы, получателем пенсии по инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 № удостоверением №, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика до суммы 5000 руб. Представитель истца не возражает против снижения размера неустойки. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от 6.12.2010 г. Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению. С учетом положений подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, с Морозовой (Бондаренко) Л.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3124 руб. 45 коп. Доводы ответчика в части того, что кредит ей был получен не для своих целей, она не помнить обстоятельств заключения данного договора, суд находит несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Морозовой (Бондаренко) Л.Б. – удовлетворить. Взыскать с Морозовой (Бондаренко) Л.Б. в пользу ОАО «Росбанк» сумму основного долга – 31382 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 61099 руб. 55 коп., неустойку – 5000 руб., всего сумму 97481 руб. 71 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3124 руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Рослая М.Н.