№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием представителя истца – Деминой Ю.Е.

При секретаре – Романенко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Татаурову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился с иском к Татаурову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту в размере 98259 руб. 95 коп., что составляет основной долг по кредиту в сумме 56723 руб. 33 коп., пени на просроченные проценты в сумме 437 руб. 06 коп., проценты на ссуду в сумме 6040 руб. 72 коп., проценты на просроченную ссуду – 752 руб. 94 коп., штраф за просрочку первого платежа – 300 руб., штраф за досрочное расторжение кредитного договора – 7090 руб. 42 коп., проценты, предусмотренные статьей 811 ГК РФ в сумме 26915 руб. 45 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 3147 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца Демина Ю.Е. пояснила, что 24.08.2010 г. между банком и Татауровым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 64000 руб. с ежемесячным начислением 27,00% годовых за пользование кредитом, с последним сроком погашения кредитной задолженности не позднее 23.08.2012 г. При нарушении срока возврата кредита предусмотрена обязанность по уплате процентов в размере 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. За время действия кредитного договора ответчиком частично вносились суммы в счет погашения кредитной задолженности, с ноября 2010 г. платежи не поступают, до настоящего времени обязанности по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с него задолженность по кредиту, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик Татауров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им в качестве места своей регистрации – г.Комсомольск-на-Амуре <адрес>, д.№ Судебные повестки, направленные по вышеуказанному адресу, возвращены в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Согласно акта от 23.06.2011 г., составленного ОАО «Роял Кредит Банк» с участием соседей, ответчик Татауров А.А. по месту регистрации не проживает.

По месту работы в ООО «Восток плюс», указанному ответчиком при заполнении анкеты на получение кредита, Татауров А.А. не работает с 1.07.2010 г.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Сведений об ином месте жительства либо пребывания ответчика суду не представлено, в связи с чем суд рассматривает данное гражданское дело после поступления сведений о неизвестности места его пребывания с последнего места жительства.

Свидетель К** В.А. суду пояснил, что для вручения судебного извещения выезжал по месту регистрации ответчика по адресу <адрес>. Со слов соседей Татауров А.А. по вышеуказанному адресу не проживает, в указанном доме проживает другая семья.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Татаурову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 16 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

В судебном заседании пояснениями представителя истца, материалами дела установлен, что 24.08.2010 г. Татауров А.А. заключил с ОАО «Роял Кредит Банк» кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 64000 руб., с начислением 27,00% годовых за пользование кредитом.

Татауров А.А. обязался погасить кредит не позднее 23.08.2012 г., уплатить банку за пользование кредитом проценты в пределах пользования кредитом 27,00% годовых, за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) уплатить банку штраф в размере 300 руб. при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения просроченной задолженности (пункт 4.2 кредитного договора).

При наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты второго и последующих платежей по основному долгу пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку проценты в размере 72,00% годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные договором, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 72,00% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пункт 4.4 кредитного договора).

В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена обязанность уплатить заемщика уплатить банку штраф в размере 12,50% от суммы задолженности по основному долгу.

Согласно условий кредитного договора № от 24.08.2010 г. кредит был предоставлен ответчику путем выдачи наличными денежными средствами через кассу ОАО «Роял Кредит Банк», что подтверждается заявлением Татаурова А.А. от 24.08.2010 г.

Ответчику был установлен расчетный график погашения платежей по кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За время действия кредитного договора ответчиком частично произведено гашение основного долга на общую сумму 7276 руб. 67 коп., процентов на ссуду на общую сумму 3124 руб. 33 коп., штраф за просрочку первого платежа в размере 300 руб.

С ноября 2010 г. платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не вносятся, что подтверждается карточкой по счету клиента.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от 24.08.2010 г., чем существенно нарушаются условия данного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. . при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес Татаурова А.А. направлялись уведомление от 25.02.2011 г. № о наличии просроченных платежей, уведомление от 25.03.2011 г. № о расторжении кредитного договора.

Кредитная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи вышеизложенным, требование истца о расторжении кредитного договора № от 24.08.2010 г., заключенного между ОАО «Роял Кредит Банк» и Татауровым А.А. подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчету по кредитному договору задолженность ответчика составляет по основному долгу 56723 руб. 33 коп., пени на просроченные проценты – 437 руб. 06 коп., процентам на просроченную ссуду – 752 руб. 94 коп., процентам на ссуду – 6040 руб. 72 коп., штрафу за просрочку первого платежа – 300 руб., штрафу, предусмотренному пунктом 4.3 кредитного договора (за досрочное расторжение) - 7090 руб. 42 коп., процентам, предусмотренным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (за период с 1.04.2011 г. по 23.08.2012 г.) – 26915 руб. 45 коп., итого общий размер задолженности ответчика перед банком составляет 98259 руб. 95 коп.

Как следует из представленного расчета задолженности, размер пени, начисленной Татаурову А.А. за нарушение сроков уплаты начисленных процентов по кредиту, явно соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 98259 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в сумме 3147 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 25.03.2011 г., № от 21.04.2011 г.

Данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Татаурову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2010 г., заключенный между ОАО «Роял Кредит Банк» и Татауровым А.А..

Взыскать с Татаурова А.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» на расчетный счет № в ОАО «Роял Кредит Банк» (681000, г.Комсомольск-на-Амуре, <адрес>), БИК №, ИНН №, кор.\с № в РКЦ г.Комсомольск-на-Амуре сумму 98259 рублей 95 копеек, составляющую основной долг по кредиту в размере 56723 руб. 33 коп., пени на просроченные проценты в размере 437 руб. 06 коп., проценты на просроченную ссуду в размере 752 руб. 94 коп., проценты на ссуду в размере 6040 руб. 72 коп., штраф за просрочку первого платежа в размере 300 руб., штраф за досрочное расторжение кре6дитного договора в размере 7090 руб. 42 коп., проценты, предусмотренным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 26915 руб. 45 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3147 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Рослая М.Н.