Дело №2-786/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Карасева Н.Е., при секретаре Зайцевой Н.Н., с участием представителя истца Свининых Н.Г., допущенная к участию в деле на основании заявления в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, ответчика Мальгиновой Е.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску С.П.П. к Мальгиновой Е.Ю. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец С.П.П. обратилась в суд с иском к Мальгиновой Е.Ю. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником данной квартиры, ответчица вселена в спорную квартиру в качестве знакомой для трудоустройства. Являясь собственником спорной квартиры, она ни одного дня в этой квартире с ответчицей не проживала, так как постоянно проживает в принадлежащем ей по праву собственности жилом доме по <адрес>. При заселении ответчика в спорную квартиру с последней оговаривалось, что ответчик самостоятельного права пользования спорной квартирой не приобретает, из своих средств ответчик не оплачивала спорную квартиру; сниматься с регистрационного учета спорной квартиры ответчица не желает. Так как ответчик не является членом её семьи, ни одного дня с собственником жилого помещения не проживала, полагает, что у ответчика прекратилось право пользования спорной квартирой и она подлежит снятию с регистрационного учета этой квартиры. Истец С.П.П. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие с участием представителя Свининых Н.Г.. В судебном заседании от 02.06.2011 года истец С.П.П. на удовлетворении иска настаивала, пояснив суду, что желает вселиться в спорную квартиру, а проживание в данной квартире с ответчиком Мальгиновой Е.Ю. невозможно (л.д.21-22). Представитель истца Свининых Н.Г. в судебном заседании иск поддержала, мотивируя тем, что спорная квартира на праве собственности принадлежит истцу С.П.П.. Мальгинова Е.Ю., являясь гражданской женой её (Свининых Н.Г.) сына С.С.В., обратилась к С.П.П. с просьбой о регистрации в спорной квартире. (дата) Мальгинова Е.Ю. была зарегистрирована в спорной квартире, затем Мальгинова Е.Ю. поругалась со С.С.В. и ушла из спорной квартиры. Расходы по оплате спорной квартиры Мальгинова Е.Ю. не несёт, сниматься с регистрационного учета спорной квартиры Мальгинова Е.Ю. не желает, мотивируя отсутствием другого жилья. Ответчик Мальгинова Е.Ю. в судебном заседании от 02.06.2011 г. иск не признавала, пояснив суду, что (дата) она приехала в г. Комсомольск-на-Амуре, проживала без регистрации в спорной квартире в гражданском браке с внуком истца – С.С.В.. Для постановки на учет в Центр занятости населения г. Комсомольска-на-Амуре требовалась постоянная регистрация в г. Комсомольске-на-Амуре. По её просьбе истец С.П.П. зарегистрировала её в спорной квартире. Она отсутствовала в спорной квартире 10 дней, когда поссорилась со С.С.В.. По настоящее время проживает в спорной квартире со С.С.В.. Общий бюджет с истцом С.П.П. она не вела (л.д.31-32). В судебном заседании от 09.06.2011 г. ответчик Мальгинова Е.Ю. иск признала, пояснив, что она не проживала одной семьей с истцом в спорной квартире, частично плачивала за квартиру из денежных средств, которые давал ей С.С.В., в ближайшее время она уезжает из г. Комсомольска-на-Амуре. Допрошенный судом в качестве свидетеля С.С.В. суду пояснил, что он с рождения зарегистрирован по месту жительства матери в доме <адрес>. В спорной квартире он проживал с Мальгиновой Е.Ю., с которой состоял в гражданском браке. Мальгинова Е.Ю. была зарегистрирована в спорной квартире с целью трудоустройства на работу и получения медицинской страховки. При вселении Мальгиной Е.Ю. в спорную квартиру оговаривалось, что она не приобретет право пользования спорной квартирой. Совместно со С.П.П. Мальгинова Е.Ю. в спорной квартире не проживала, общего хозяйства они не вели. По материалам дела следует: - в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от (дата) истец С.П.П. является собственником квартиры <адрес> -согласно справки паспортно-учетной службы в спорной квартире зарегистрированы С.П.П. – с (дата), в качестве внучки Т.Т.В. – с (дата), в качестве знакомой Мальгинова Е.Ю. – с (дата) (л.д.9); - лицевой счет на спорную квартиру № открыт на имя С.П.П. на количество 3-х жильцов (л.д.10). Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, пришел к следующему решению: С учетом положений ч.2 ст.31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, которые, согласно разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской федерации за №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 11), могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения не только при установлении юридического факта вселения данных лиц собственником в принадлежащее ему жилое помещение, но и при выяснении содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселились ли они в жилое помещение как члены его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными не имущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Вышеизложенными материалами дела, а также пояснениями сторон и свидетеля, в судебном заседании установлено, что спорная квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцу С.П.П.; истец С.П.П. зарегистрирована в спорной квартире с (дата), фактически истец С.П.П. постоянно проживает в доме <адрес> Ответчик Мальгинова Е.Ю. зарегистрирована в спорной квартире в качестве знакомой (дата). Целью регистрации Мальгиной Е.Ю. в спорной квартире являлась необходимость постоянной регистрации в г. Комсомольске-на-Амуре для постановки на учет в Центр занятости населения и для получения медицинской страховки; совместно с собственником спорной квартиры – истцом С.П.П., ответчик Мальгинова Е.Ю. в спорной квартире не проживала, семейные отношения у них отсутствовали, общего хозяйства не вели, договор о праве пользования Мальгиновой Е.Ю. на спорную квартиру у ответчика с истцом не заключался. Данные обстоятельства подтвердила в суде ответчик Мальгинова Е.Ю.. Тем самым в судебном заседании достоверно установлено, что Мальгинова Е.Ю. не заселялась истцом С.П.П. в спорную квартиру в качестве члена семьи. Истец С.П.П. не предоставляла спорную квартиру ответчику Мальгиновой Е.Ю. во владение либо пользование на условиях договора об этом. При таких обстоятельствах Мальгинова Е.Ю., в соответствии с вышеизложенными правовыми нормами, не приобрела право пользования спорной квартирой и должна освободить спорное жилое помещение по требованию собственника (прекратить пользоваться им). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск С.П.П. к Мальгиновой Е.Ю. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать прекращенным право пользования Мальгиновой Е.Ю. на квартиру <адрес>. Мальгинову Е.Ю. снять с регистрационного учета квартиры <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, принявший его, в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения – с 14.06.2011 года. Судья: Н.Е. Карасева