РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В., при секретаре судебного заседания Лапиной В.А., с участием заявителя Куликовой И.В., представителя заявителя Куликовой Ю.В., представителя заинтересованного лица МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г. Комсомольску-на-Амуре Саблина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликовой И.В. об оспаривании решения МРЭО ГИБДД МОБ УВД по городу Комсомольску-на-Амуре об аннулировании регистрации транспортного средства, возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Куликова И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения МРЭО ГИБДД МОБ УВД по городу Комсомольску-на-Амуре об аннулировании регистрации транспортного средства, возложении обязанности поставить транспортное средство на регистрационный учет. Представитель заявителя Куликова Ю.В. требования заявителя поддержала, суду пояснила, что в декабре 2010г. Куликова И.В. обратилась в МРЭО ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты>, 1995г.в., двигатель: <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, в связи с продажей. При проверке паспорта транспортного средства (ПТС) по ФИАС ГИБДД было обнаружено, что ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ванинской таможней на данный автомобиль, аннулирован. В связи с чем, ПТС был направлен на проверку в ГОМ-5 УВД по г. Комсомольску-на-Амуре. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила от МРЭО ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре уведомление о том, что по результатам проведенной ГОМ-5 проверки КУСП-№ регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ по регистрации автомобиля «<данные изъяты>», 1995г.в., аннулированы в соответствии с требованиями п. 51 Приложения № 1 к приказу МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Исходя из материалов проверки ГОМ-5 можно предположить, что аннулирование регистрации автомобиля было произведено по причине того, что ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ был аннулирован таможенным органом, его выдавшим. При этом таможенный орган обосновать причины аннулирования не может, в связи с уничтожением таможенных документов по истечении сроков хранения. В ходе проверки ГОМ-5 документов по ФИАС ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», 1995г.в., Ванинской таможней был выдан также ПТС №, с которым никакие регистрационные действия на территории Российской Федерации в подразделениях ГИБДД не производились. По результатам проверки ГОМ-5 сделан вывод о том, что сотрудниками Ванинской таможни была совершена ошибка (опечатка), но установить это не представляется возможным в связи с уничтожением таможенных документов по истечении сроков хранения, в связи с чем, отсутствуют события какого-либо преступления или административного правонарушения. Аннулирование регистрации автомобиля МРЭО ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре было произведено со ссылкой на п.51 Приложения № 1 к приказу МВД РФ от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», действующему в редакции от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что обстоятельств, указанных в п. 3 Правил регистрации транспортных средств (Приложение № 1 к приказу МВД РФ от 24.11.2008 № 1001), являющихся в соответствии с п.51 Правил регистрации транспортных средств основанием для принятия решения об аннулировании регистрационных действий с транспортным средством, по результатам проверки ГОМ-5 не установлено. 03.04.2011г. вступил в силу Приказ МВД РФ от 20 января 2011 г. № 28 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России», который в том числе вносит изменения в приказ МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств». В соответствии с абзацем 3 п.51 Приложения № 1 к приказу МВД РФ от 24.11.2008 №1001 в новой редакции прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. Автомобиль «<данные изъяты>» был зарегистрирован МРЭО ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ на основании ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии по результатам проведенной проверки ГОМ-5 был признан МРЭО ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре недействительным (аннулированным). С момента регистрации автомобиля, ПТС на который был признан недействительным (аннулированным), прошло более 5 лет (срок давности). Решение МРЭО ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре об аннулировании регистрации автомобиля препятствует собственнику осуществлять права пользования и распоряжения данным автомобилем, поскольку без регистрации автомобиль не может использоваться по назначению, т.е. участвовать в дорожном движении. Просит признать решение МРЭО ГИБДД МОБ УВД по городу Комсомольску-на-Амуре об аннулировании регистрации транспортного средства незаконным, возложить обязанность по восстановлению регистрации транспортного средства. В судебном заседании заявитель Куликова И.В. на заявлении настаивала, поддержала пояснения представителя. Просит признать решение МРЭО ГИБДД МОБ УВД по городу Комсомольску-на-Амуре об аннулировании регистрации транспортного средства незаконным, возложить обязанность по восстановлению регистрации транспортного средства. Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г. Комсомольску-на-Амуре Саблина Д.А. требования заявителя не признал, суду пояснил, что аннулирование регистрации автомобиля «<данные изъяты>», 1995г.в., двигатель: <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты> осуществлено должностным лицом МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу изменений, внесенных в приказ МВД РФ от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Изменения вступили в силу с 03.04.2011г. На момент принятия решения об аннулировании регистрации транспортного должностное лицо действовал в соответствии с законодательством, его действия были законны и обоснованны. В связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ гр. Куликовой И.В. с заявлением в МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г. Комсомольску-на-Амуре о совершении регистрационных действий с транспортным средством «<данные изъяты>», 1995г.в., двигатель: №, кузов: №, инспектором по розыску МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре К. при проверке предоставленных документов по ФИАС ГИБДД было обнаружено, что бланк ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован Ванинской таможней. Данный ПТС был изъят и материалы были направлены в ГОМ-5 УВД по г. Комсомольску-на-Амуре для проверки. В ходе проверки был сделан запрос в Ванинскую таможню и получен ответ о том, что ПТС № был выдан Ванинской таможней ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль на имя Я., бланк ПТС был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ. Причина аннулирования не установлена в связи с уничтожением документов по истечении срока хранения. В связи с чем, сотрудниками ГОМ-5 были назначены экспертизы, по результатам которых установлено, что бланк ПТС №, выданный Ванинской таможней, выполнен ППФ Гознак; изменения первоначального содержания ПТС не обнаружено; первоначальное содержание номеров двигателя и кузова не изменено, номера выполнены маркиратором шрифтом завода-изготовителя. По результатам проведенной проверки начальник ГОМ-5 пришел к выводу, что сотрудниками Ванинской таможни была совершена явная ошибка (опечатка), но установить это не представляется возможным в связи с уничтожением таможенных документов по истечении срока хранения. Данный ПТС никто с розыска не снял. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Куликова И.В. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, синего цвета, производства Японии, кузов № №, двигатель №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства №, выданного Ванинской таможней ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре (л.д. 7-8). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куликова И.В. обратилась в МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о совершении регистрационных действий (снятии с регистрационного учета) с транспортным средством «<данные изъяты>», 1995г.в., двигатель: №, кузов: №. Согласно рапорту и.о. начальника МОЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре Л. от ДД.ММ.ГГГГ о происшествии инспектором по розыску МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре К. при проверке предоставленных Куликовой И.В. документов по ФИАС ГИБДД было обнаружено, что бланк ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован Ванинской таможней. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании предоставленного ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ при помощи штатного телевизионного спектрального анализатора «Растр» ТСС 3Ц 1 были обнаружены предположительно признаки подделки номерного обозначения данного ПТС. Было принято решение о назначении трассологической экспертизы ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ и номерных агрегатов транспортного средства «<данные изъяты>», 1995г.в., ДВС: №, кузов: №. Данный ПТС был изъят и материалы были направлены в ГОМ-5 УВД по г. Комсомольску-на-Амуре для проверки. В ходе проверки начальником ГОМ-5 УВД по г. Комсомольску-на-Амуре был сделан запрос в Ванинскую таможню и получены ответы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ПТС № был выдан Ванинской таможней ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, синего цвета, производства Японии, кузов №, двигатель №, на имя Я., бланк ПТС был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ. Причина аннулирования не установлена в связи с уничтожением документов по истечении срока хранения. В связи с чем, начальником ГОМ-5 УВД по г. Комсомольску-на-Амуре М. были назначены экспертизы. В соответствии со справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ бланк ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ванинской таможней, выполнен ППФ Гознак; изменения первоначального содержания ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено; первоначальное содержание номеров двигателя и кузова не изменено, маркировочные обозначения номера двигателя и кузова выполнены при помощи маркиратора шрифтом завода-изготовителя. Согласно заключению начальника ГОМ-5 УВД по г. Комсомольску-на-Амуре М. № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки начальник ГОМ-5 УВД по г. Комсомольску-на-Амуре М. пришел к выводу, что сотрудниками Ванинской таможни была совершена явная ошибка (опечатка), но установить это не представляется возможным в связи с уничтожением таможенных документов по истечении срока хранения. В данном случае отсутствуют события какого-либо преступления или административного правонарушения. Как следует из сообщения начальника МРЭО ГИБДД МОБ УВД по городу Комсомольску-на-Амуре, полученного Куликовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной проверки ГОМ-5 КУСП-№, регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ по регистрации автомобиля «<данные изъяты>», 1995г.в., двигатель: №, кузов: № аннулированы в соответствии с требованиями п. 51 Приложения №1 к приказу МВД РФ №1001 от 24.11.2008г. «Правила регистрации АТМ». Рассматривая заявление Куликовой И.В. об оспаривании решения МРЭО ГИБДД МОБ УВД по городу Комсомольску-на-Амуре об аннулировании регистрации транспортного средства, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 Приложения N1 «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008г. N1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее Правила) в редакции, действовавшей до 03 апреля 2011г., не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п. 51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении обстоятельств, указанных в пункте3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. В судебном заседании установлено, что аннулирование регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, синего цвета, производства Японии, кузов №, двигатель №, принадлежащего Куликовой И.В., было произведено в связи с тем, что ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на указанный автомобиль, был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ Ванинской таможней и значился в базе розыска спецпродукции. Решение об аннулировании регистрации транспортного средства было принято должностным лицом МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу изменений, внесенных в Приказ МВД РФ от 24 ноября 2008г. N1001 "О порядке регистрации транспортных средств" Приказом МВД РФ от 20 января 2011г. N28 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России", при наличии оснований, предусмотренных правилами. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия должностного лица МРЭО ГИБДД МОБ УВД по городу Комсомольску-на-Амуре по аннулированию регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, синего цвета, производства Японии, кузов №, двигатель №, принадлежащего Куликовой И.В., являются правомерными, основанными на законодательстве, действующем на момент принятия решения. Рассматривая требование Куликовой И.В. о восстановлении регистрации транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку с момента регистрации (с ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства на основании ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулированного Ванинской таможней ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 5 лет (срок давности), по результатам проверки, проведенной ГОМ-5 УВД по г. Комсомольску-на-Амуре, установлено, что сотрудниками Ванинской таможни была совершена явная ошибка (опечатка), но установить это не представляется возможным в связи с уничтожением таможенных документов по истечении срока хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Куликовой И.В. об оспаривании решения МРЭО ГИБДД МОБ УВД по городу Комсомольску-на-Амуре об аннулировании регистрации транспортного средства, возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства, - удовлетворить частично. В удовлетворении требования Куликовой И.В. о признании незаконным решения должностного лица МРЭО ГИБДД МОБ УВД по городу Комсомольску-на-Амуре по аннулированию регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, синего цвета, производства Японии, кузов №, двигатель №, - отказать. Обязать МРЭО ГИБДД МОБ УВД по городу Комсомольску-на-Амуре восстановить регистрацию транспортного средства «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, синего цвета, производства Японии, кузов №, двигатель № на имя Куликовой И.В. и выдать ей дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Кузьмин С.В.