Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В. при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В., с участием истца Шульга С.В., представителя ответчика ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю Кашириной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Шульга С.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шульга С.В. обратился в суд с исками к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В судебном заседании истец Шульга С.В. отказался от искового требования к ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю о компенсации морального вреда, на требованиях к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы, взыскании судебных расходов настаивал. Суду пояснил, что проходит службу в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю в звании старшего прапорщика внутренней службы в должности инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны. ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно которому ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалась оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 08:00 до 20:00 часов. Около 14:30 часов истец пошел на внешнюю запретную зону разнести воду караульным собакам. Подходя к калитке, истец споткнулся о железный уголок, который торчал из теплотрассы, и упал. Врачом был поставлен диагноз: закрытый перелом левой ключицы со смещением, что относится к тяжелой травме. С 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение в госпитале МСЧ УВД Хабаровского края, филиале поликлиники МСЧ УВД Хабаровского края в г. Комсомольске-на-Амуре. ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошел страховой случай. Около 19 часов он поехал в гараж за картофелем, попросив старшего сержанта внутренней службы К. в оказании помощи. Около 19:30 часов, спускаясь в подвал, истец сорвался с лестницы вниз. После падения почувствовал острую боль в правой ноге. В тот же день около 21:00 часа истец обратился в МУЗ «Городская больница №2». Врачом поставлен диагноз: закрытый трехлодыжечный перелом правой голени со смещением, что относится к тяжелой травме. Шульга С.В. был помещен в травматологическое отделение на стационарное лечение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в МУЗ «Городская больница №2», филиале поликлиники МСЧ УВД Хабаровского края в г. Комсомольске-на-Амуре. После каждого из указанных случаев истец обращался к руководству ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю с просьбой подготовить все необходимые документы для обращения в страховую компанию за выплатой страховых сумм. Данные документы были подготовлены ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю по первому страховому случаю только в июне 2010г., по второму – в сентябре 2010г., в связи с чем, у истца не было возможности обратиться за страховой выплатой в течение данного периода и возместить расходы на лечение. Представитель ответчика ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю Каширина К.А. исковое требование Шульга С.В. о компенсации морального вреда не признала, суду пояснила, что старший прапорщик внутренней службы Шульга С.В. в период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелую травму. Рапорт на разрешение проведения служебной проверки по факту получения травмы Шульга С.В. написал ДД.ММ.ГГГГ. Данный рапорт был направлен в УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Приказ о назначении служебной проверки подписан начальником УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ №. В данном приказе оговорено, что служебную проверку предоставить в УФСИН по Хабаровскому краю в срок до ДД.ММ.ГГГГ Служебная проверка по данному факту была направлена в УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Утверждена начальником УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ Служебная проверка получена ФБУ ИК-8 ДД.ММ.ГГГГ вх. №. Документы на ВВК УФСИН России по Хабаровскому краю отправлены ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Вернулись с ВВК в ФБУ ИК-8 ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шульга С.В. находился в очередном ежегодном отпуске. Заявление в страховую компанию Шульга С.В. написал ДД.ММ.ГГГГ, оно отправлено в тот же день исх. №. Также, старший прапорщик внутренней службы Шульга С.В. в период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелую травму. Рапорт на разрешение проведения служебной проверки по факту получения травмы прапорщик внутренней службы Шульга С.В. написал ДД.ММ.ГГГГ Данный рапорт был направлен в УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Приказ о назначении служебной проверки подписан начальником УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ №. В данном приказе оговорено, что служебную проверку предоставить в УФСИН по Хабаровскому краю в срок до ДД.ММ.ГГГГ Служебная проверка утверждена начальником УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ Документы на ВВК УФСИН России по Хабаровскому краю отправлены ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Вернулись с ВВК в ФБУ ИК-8 ДД.ММ.ГГГГ Заявление в страховую компанию Шульга С.В. написал ДД.ММ.ГГГГ, они отправлены в тот же день исх. №. Считает, что действиями ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю моральный вред истцу не причинен, поскольку ответчик ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю все документы подготовило и отправило сразу после проведения расследований и написания Шульга С.В. заявления в страховую компанию. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда. "законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», жизнь и здоровье сотрудников уголовно- исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114 страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление "обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее Государственный контракт) (л.д. ). Указанный Государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что старший прапорщик внутренней службы Шульга С.В. проходит службу в уголовно-исполнительной системе по контракту, в должности инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы Шульга С.В. получил травму - закрытый перелом левой ключицы со смещением. ДД.ММ.ГГГГ Шульга С.В. написал рапорт на имя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю о проведении служебной проверки по факту полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.107) Приказом начальника УФСИН России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ назначена служебная проверка (л.д.109). Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ о результатах служебной проверки, утвержденному начальником УФСИН России по Хабаровскому краю, закрытый перелом левой ключицы со смещением, полученный ДД.ММ.ГГГГ Шульга С.В., признан полученным при исполнением служебных обязанностей (л.д. 110-112). Согласно справке начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах страхового случаю, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы кинологическим отделением отдела охраны старший прапорщик внутренней службы Шульга С.В., инструктор-кинолог кинологического отделения отдела охраны, заступил на службу с 8 часов утра до 20 часов вечера. Примерно в 14 часов 30 минут пошел на внешнюю запретную зону разнести воду караульным собакам, подходя к калитке, он споткнулся об железный уголок, который торчал из теплотрассы и упал. После падения почувствовал острую боль в левом плече. В этот же день Шульга С.В. обратился в травмпункт г.Комсомольска-на-Амуре, где был осмотрен врачом, сделан рентгеновский снимок, наложен гипс и поставлен диагноз: закрытый перелом левой ключицы со смещением (л.д.68). Согласно справке ВКК № от ДД.ММ.ГГГГ травма полученная Шульга С.В. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей относится к тяжелой травме (л.д.67). ДД.ММ.ГГГГ управлением УФСИН России по Хабаровскому краю материалы по страховому случаю были направлены в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ Шульга С.В. получил бытовую травму - закрытый 3-хлодыжечный перелом правой голени со смещением. ДД.ММ.ГГГГ Шульга С.В. написал рапорт на имя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю о проведении служебной проверки по факту полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117). Приказом начальника УФСИН России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ назначена служебная проверка (л.д. 119). Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах служебной проверки, утвержденному начальником УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, закрытый 3-хлодыжечный перелом правой голени со смещением, полученный ДД.ММ.ГГГГ Шульга С.В., признан полученным в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей (л.д.120-122). Согласно справке начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах страхового случаю, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик внутренней службы Шульга С.В., инструктор-кинолог кинологического отделения отдела охраны, примерно в 19 часов поехал в свой гараж, который находится по адресу: <адрес>, за картофелем, попросив заранее старшего сержанта внутренней службы К., старшего инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны, об оказании помощи. Примерно в 19 часов 30 минут, спускаясь в подвал, сорвался с лестницы вниз. После падения почувствовал острую боль в правой ноге, позвал К., чтобы он помог подняться наверх и добраться до дома, так как сам этого сделать не мог. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Шульга С.В. обратился в городскую больницу №, где был осмотрен врачом, сделан рентгеновский снимок, помещен в стационар для лечения в травматологию, поставлен диагноз: закрытый 3-хлодыжечный перелом правой голени со смещением (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ Шульга С.В. написал заявление в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страховой суммы, которое ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) было направлено с необходимыми документами в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (л.д.73,126). Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в нарушение условий государственного контракта документы по страховому случаю поступили страховщику по окончании срока действия государственного контракта (л.д. 74). Рассматривая вопрос о правомерности отказа страховщика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате по страховому случаю, суд приходит к следующему. Статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, …. сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» определен исчерпывающий перечень страховых случаев по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно которому страховым случаем, в том числе является получение застрахованным лицом в период прохождения службы, тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Поскольку в период прохождения службы Шульга С.В. получил тяжелые травмы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, полученные истцом тяжелые травмы являются страховыми случаями, обусловленными статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и п. 4 Государственного контракта. В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно условиям Государственного контракта ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Пунктом 16.1. Государственного контракта был определен срок его действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, …. сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица. Данный перечень оснований освобождения об ответственности является исчерпывающим. Ответчиками не представлено суду доказательств, в силу Закона являющихся основанием к освобождению страховщика от исполнения обязательств по Государственному контракту и выплате Шульга С.В. страхового возмещения. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период действия Государственного контракта. Ссылка ответчика на п.9.8. Государственного контракта, согласно которому ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта, не освобождает Страховщика от выплаты страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему в период действия Государственного контракта, поскольку данное положение нарушает право застрахованного лица по получение государственной гарантии, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, …. сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ оклад по штатной должности и по специальному званию Шульга С.В. составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 10.1.3 Государственного контракта размер причитающейся истцу страховой выплаты по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей и данная денежная сумма подлежит взыскания с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Шульга С.В. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ оклад по штатной должности и по специальному званию Шульга С.В. составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 10.1.3 Государственного контракта размер причитающейся истцу страховой выплаты по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей и данная денежная сумма подлежит взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Шульга С.В. Согласно п.п. 9.6, 9.7 Государственного контракта выплата страховых сумм производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Суд находит необоснованным требование истца о взыскании со Страховщика штрафа, поскольку данная ответственность страховщика распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта, а истец обратился к Страховщику с заявлением страховой выплате за пределами срока действия Государственного контракта. В судебном заседании истец Шульга С.В. представил заявление об отказе от требования к ФБУ «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» о компенсации морального вреда. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований для отказа Шульга С.В. в принятии отказа от искового требования судом не усмотрено, поскольку его отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истец представил квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за юридическую консультацию, составление искового заявления на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.16), № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.75). Руководствуясь ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. При подаче исковых заявлений в суд истец оплатил государственную пошлину в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.66). Судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче двух исков государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шульга С.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Шульга С.В. страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Шульга С.В. взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении требования Шульга С.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании штрафа, - отказать. Производство по гражданскому деду в части, касающейся искового требования Шульга С.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» о компенсации морального вреда, - прекратить. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Кузьмин С.В.