Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.,

с участием представителя истца – ст.помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Воронковой Н.И.,

представителя ответчика МУЗ «Инфекционная больница» Бутурлакина М.А.,

представителя третьего лица администрации г. Комсомольска-на-Амуре Удаловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Комсомольска-на-Амуре в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Комсомольска-на-Амуре, об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУЗ «Инфекционная больница» о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в неисполнении требований пожарной безопасности, об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. Комсомольска-на-Амуре в ходе проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности установлено, что в МУЗ «Инфекционная больница» не соблюдаются требования пожарной безопасности, а именно: конструкции лифтовых шахт не отвечают требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам; лифты не имеют блокировки и функции автоматического возвращения при пожаре на основную посадочную площадку; не проведена проверка сети внутреннего противопожарного водопровода; поэтажные планы эвакуации выполнены в отступлении от требований ГОСТ; двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания с уплотнениями в притворах; электроосветительный прибор на лестничном марше третьего этажа, в гардеробе второго этажа (сотрудников реанимационного отделения) не оборудованы колпаком (рассеивателем); в ПШ, расположенном на третьем этаже, пожарный рукав не присоединен к крану противопожарного водопровода; пожарный кран внутреннего противопожарного водопровода (ПШ №) не укомплектован стволом; на втором этаже на путях эвакуации расположены шкафы, столы, тумбы, препятствующие свободной эвакуации людей. В связи с допущенными ответчиком нарушениями, в случае возникновения пожара может возникнуть угроза жизни и здоровью лиц, которые посещают здание данной участковой больницы в целях получения медицинских услуг.

В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Воронкова Н.И. на требовании о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в неисполнении требований пожарной безопасности не настаивала, обстоятельства и доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просит обязать МУЗ «Инфекционная больница» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, перечисленные в предписании государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МУЗ «Инфекционная больница» Бутурлакин М.А. в судебном заседании исковые требования прокурора г. Комсомольска-на-Амуре не признал. Суду пояснил, что в марте 2011 года в МУЗ «Инфекционная больница» проводилась проверка ОНД по г. Комсомольску-на-Амуре. В ходе проверки были выявлено 33 нарушения и вынесено предписание, согласно которому установлены сроки для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ После вынесения предписания были выделены суммы для устранения нарушений. Некоторые из нарушений уже устранены, заключен договор на промывку водопроводного шланга «бумеранг», составлен проект договора на изготовление плана эвакуации.

Представитель третьего лица администрации г. Комсомольска-на-Амуре Удалова И.В. возражала против исковых требований прокурора, суду пояснила, что предписанием государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок устранения нарушений – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Прокуратурой города Комсомольска-на-Амуре в ходе проверки соблюдения действующего законодательства о пожарной безопасности установлено, что в МУЗ «Инфекционная больница» не соблюдаются требования пожарной безопасности.

На основании распоряжения главного государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая/документарная и выездная проверка МУЗ «Инфекционная больница».

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и предписанию государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности. МУЗ «Инфекционная больница» требуется устранить следующие нарушения: 1. Не в полном объеме обеспечен комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Не исполнены требования, предъявляемые нормативными документами по пожарной безопасности. Коридоры первого, второго и третьего этажей здания стационара не разделены противопожарными перегородками 2-го типа с самозакрывающимися дверями, располагаемыми на расстоянии не более чем 42 м одни и других и от торцов коридора. 2. Не в полном объеме обеспечен комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. На первом этаже стационара расположен магазин. 3. Дверь кладовой для хранения горючих материалов, расположенная на втором этаже (помещение №), выполнена с заниженным пределом огнестойкости. 4. Дверь кладовой для хранения горючих материалов, расположенная на втором этаже (помещение №), выполнена с заниженным пределом огнестойкости. 5. Дверь кладовой для хранения горючих материалов, расположенная на первом этаже (помещение №), выполнена с заниженным пределом огнестойкости. 6. Дверь кладовой для хранения горючих материалов, расположенная на первом этаже (помещение №), выполнена с заниженным пределом огнестойкости. 7. Дверь кладовой для хранения горючих материалов, расположенная на первом этаже в иммунной лаборатории (помещение №), выполнена с заниженным пределом огнестойкости. 8. Дверь кладовой для хранения горючих материалов, расположенная на втором этаже в отделении реанимации (помещение №), выполнена с заниженным пределом огнестойкости. 9. Выход на кровлю из лестничной клетки не оборудован противопожарной дверью 2-го типа. 10. Конструкции лифтовых шахт не отвечают требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам. 11. Лифты не имеют блокировки и функции автоматического возвращения при пожаре на основную посадочную площадку. 12. В подвальном этаже входы в лифты не оборудованы тамбур-шлюзами. 13. Не проведена проверка сети внутреннего противопожарного водопровода. 14. Поэтажные планы эвакуации выполнены в отступлении от требований ГОСТ. 15. Двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания с уплотнениями в притворах. 16. Электроосветительный прибор на лестничном марше третьего этажа не оборудован колпаком (рассеивателем). 17. В гардеробе второго этажа (сотрудников реанимационного отделения) электроосветительный прибор не оборудован колпаком (рассеивателем). 18. В ПШ, расположенном на третьем этаже, пожарные рукава не присоединены к крану противопожарного водопровода. 19. Пожарный кран внутреннего противопожарного водопровода (ПШ №) не укомплектован стволом. 20. На втором этаже на путях эвакуации расположены шкафы, столы, тумбы, препятствующие свободной эвакуации людей. 21. На лестничных маршах отсутствуют знаки пожарной безопасности, указывающие пути направления эвакуации. 22. Допущено хранение горючих материалов под лестничным маршем. 23. На окнах ординаторской, расположенной в лаборатории, установлена глухая металлическая решетка. 24. На окнах кабинета бухгалтерии установлены глухие металлические решетки. 25. Над эвакуационным выходом, ведущим на лестничный марш, не горит световой оповещатель «Выход». 26. Допущено хранение горючих материалов в электрощитовой, расположенной в лаборатории. 27. В отделении реанимации в дверях эвакуационного выхода установлен врезной замок. 28. В кабинете главной медсестры на окнах установлены глухие металлические решетки. 29. Не производится перекатка пожарных рукавов противопожарного водопровода на новую скатку (не реже одного раза в год). 30. На окнах медицинского архива, расположенного на первом этаже, установлены глухие металлические решетки. 31. В третьем взрослом отделении в коридоре на путях эвакуации полы покрыты линолеумом с высокой пожарной опасностью. 32. Планы эвакуации выполнены в отступление от требований нормативных документов по пожарной безопасности, ГОСТ Р 12.2.143-2009. 33. В помещениях Банно-прачечного комбината над эвакуационными выходами не светятся четыре световых оповещателя «Выход».

В силу ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (с изменениями и дополнениями) граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В соответствии со ст. 37 указанного Федерального закона руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое требование прокурора города Комсомольска-на-Амуре об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушений обязательных требований пожарной безопасности, перечисленных в предписании государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Комсомольска-на-Амуре в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Комсомольска-на-Амуре, об устранении нарушений требований пожарной безопасности, – удовлетворить.

Возложить на Муниципальное учреждение здравоохранения «Инфекционная больница» обязанность по устранению в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушений обязательных требований пожарной безопасности, перечисленные в предписании государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.