Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 27 июля 2011г. Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В., при секретаре Шамасовой В.Х., с участием ответчицы Баковкиной Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Баковкиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчице Баковкиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» и Баковкиной Н.К. 25.09.2008г. были заключены договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых со сроком возврата 20.09.2010г. и 06.03.2008г. договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых со сроком возврата 12.02.2015г. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Баковкиной Н.К. кредит путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщицы, что подтверждается выписками по счету. За период пользования кредитами Баковкина Н.К. существенно нарушила условия кредитных договоров в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов и допустила образование задолженности по договору потребительского кредита № от 25.09.2008г. на сумму <данные изъяты>. и по договору потребительского кредита № от 06.03.2008г. на сумму <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредитов и причитающихся процентов, в соответствии с п.п.е п.4.1.3 кредитного договора, п.3 ст. ст.450, 453 ГК РФ банк отказался от дальнейшего исполнения договоров и 10.04.2011г. расторг их в одностороннем порядке, потребовав у Баковкиной Н.К. досрочного гашения всей суммы долга по кредитам и процентам за их использование. Просит взыскать с ответчицы Баковкиной Н.К. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2008г. в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также задолженность по кредитному договору № от 06.03.2008г. в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>. Представитель ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» Алексеенко З.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, представила письменное заявлении о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что после подачи искового заявления в суд Баковкиной Н.К. внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам в общем размере <данные изъяты>. На 27.07.2011г. Баковкиной Н.К. полностью погашена задолженность по кредитному договору № от 25.09.2008г., а задолженность по кредитному договору № от 06.03.2008г. составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 06.03.2008г. в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчица Баковкина Н.К. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 06.03.2008г. в сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Суд, выслушав объяснение ответчицы и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» подлежат удовлетворению. Как следует из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчица Баковкина Н.К. признала исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк», то суд принимает ее признание иска. Данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Баковкиной Н.К. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского –на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2008г. в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А. СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова