З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 20 июля 2011г. Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Калмыкова Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. У С Т А Н О В И Л: ОАО «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчикам Ярославцеву К.В., Логинову Ю.В. и Баранову М.В. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что между ОАО «Далькомбанк» и Ярославцевым К.В. 27.12.2007г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Далькомбанк» предоставил Ярославцеву К.В. кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата 20.12.2012г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял поручительство от Логинова Ю.В., заключив с ним договор поручительства № от 27.12.2007г. и от Баранова М.В., заключив с ним договор поручительства № от 27.12.2007г. Объем ответственности поручителя – в полном объеме ответственности должника, в том числе при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов (пункт 2.1 договоров поручения). Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ярославцеву К.В. кредит путем перечисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст.309,314 ГК РФ принятые обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом и в установленные сроки. Согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты на сумму займа, а кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором. Однако Ярославцев К.В., получив кредит, допустил нарушение условий кредитного договора по гашению кредита и процентов, поскольку с июня 2010г. прекратил гашение кредита и процентов. Задолженность Ярославцева К.В. по кредиту и причитающимся процентам составила <данные изъяты>., в том числе по кредиту - <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. Просит взыскать с Ярославцева К.В., Логинова Ю.В. и Баранова М.В. солидарно в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору № от 27.12.2007г. в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель ОАО «Далькомбанк» Алексеенко З.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка, о согласии на вынесении заочного решения, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик Ярославцев К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Ответчик Логинов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Ответчик Баранов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Ярославцева К.В., Логинова Ю.В. и Баранова М.В. в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что 27.12.2007г. между ОАО «Далькомбанк» и Ярославцевым К.В. в письменной форме был заключен кредитный договор № подписанный сторонами, по условиям которого ОАО «Далькомбанк» обязался предоставить Ярославцеву К.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 20.12.2012г. под 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Кроме того, Заемщиком Ярославцевым К.В. 27.12.2007г. был подписан график погашения ссудной задолженности, которым заемщик обязался производить аннуитентные платежи в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора № от 27.12.2007г. заемщик обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом 16 % годовых. Во исполнение п.1.1, 4.1 Кредитного договора № от 27.12.2007г. ОАО «Далькомбанк» выдал заемщику Ярославцеву К.В. кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № от 27.12.2007г. Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности Ярославцева К.В. по кредитному договору № от 27.12.2011г., составленному по состоянию на 11.04.2011г., следует, что заемщик Ярославцев К.В. не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему с июня 2010г. не производились, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом. Задолженность Ярославцева К.В. по кредитному договору по состоянию на 11.04.2011г. составляет: основной долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Ярославцевым К.В. банком был заключен договор поручительства с Логиновым Ю.В. № от 27.12.2007г. и договор поручительства с Барановым М.В. № от 27.12.2007г. По условиям раздела 2 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. В соответствии со ст.363 ГК РФ при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Требования истца подтверждаются договором потребительского кредита № от 27.12.2007г., договором поручительства № от 27.12.2007г., договором поручительства № от 27.12.2007г., расчетом платежей по потребительскому кредиту, анкетой заемщика Ярославцева К.В. на получение кредита, анкетой поручителя Логинова Ю.В. на получение кредита, анкетой поручителя Баранова М.В. на получение кредита, выпиской по счету № с 27.12.2007г. по 25.04.2011г., уведомлением о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита № от 27.12.2007г., Уставом ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе. Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу. Учитывая, что наличие и состав задолженности Ярославцева К.В. перед ОАО «Далькомбанк» подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования Открытого акционерного общества «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Ярославцеву К.В., Логинову Ю.В. и Баранову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №240200 от 16.05.2011г. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Ярославцева К.В., Логинова Ю.В. и Баранова М.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «Далькомбанк» в счет возмещения судебных расходов денежная сумма <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Ярославцеву К.В., Логинову Ю.В. и Баранову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать солидарно с Ярославцева К.В., Логинова Ю.В. и Баранова Максима Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2007г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Ярославцев К.В., Логинов Ю.В. и Баранов М.В. каждый вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья: Е.В.Калмыкова