Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.,

с участием истца Мироновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой М.С. к Абасгулиевой Н.А., Везирову Ф.Н. , Обществу с ограниченной ответственностью «Северная корона», Обществу с ограниченной ответственностью «Ева» о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миронова М.С. обратилась в суд и иском к Абасгулиевой Н.А., Везирову Ф.Н. о взыскании долга по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ООО «Северная Корона» и ООО «Ева».

В судебном заседании истец Миронова М.С. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что Везиров Ф.Н., Абасгулиева Н.А. пытались открыть кооператив «Северная Корона». Вступительный взнос в данный кооператив равнялся <данные изъяты> рублей. Они организовали данный кооператив, в него вошло несколько человек, в том числе истица. Ответчики взяли в аренду кафе, расположенное по <адрес>, и им потребовались деньги на ремонт помещения, на плату за аренду помещения. Миронова М.С. работала в данном кафе администратором около 3-4 месяцев. Потом выяснилось, что у них нет дохода от предпринимательской деятельности, и их закрыли. Между истцом и ООО «Ева» в лице директора Абасгулиевой Н.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Это был вступительный взнос в ООО «Северная корона». Деньги ответчиком были получены по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был заключен на условии 42 % годовых от суммы займа (пп.3.3, 3.4 договора займа). В соответствии с п.4.3 договора, по окончании срока действия договора (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), «Заемщик» обязан вернуть сумму займа «Займодавцу» в течение 5 рабочих дней. До настоящего времени данный договор займа не исполнен ответчиком. Истец постоянно обращалась к Абасгулиевой Н.А. устно с просьбой вернуть деньги по договору займа, но она сказала, что денег у нее нет. Следующий договор займа № был заключен ДД.ММ.ГГГГ между М. и Везировым Ф.Н. на сумму <данные изъяты> рублей. Везиров Ф.Н. попросил сына Мироновой М.С. – М. взять кредит в банке и пообещал в течение трех месяцев вернуть <данные изъяты> рублей сыну. Поэтому был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата суммы <данные изъяты> рублей в течение 8 месяцев. До настоящего времени деньги по данному договору не возвращены. До апреля 2011 года кредит в банке погашала истица, затем сын продал свою машину и погасил кредит в полном объеме. Следующий договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и директором Абасгулиевой Н.А., был составлен в связи с тем, что Миронова М.С. работала администратором в кафе у Абасгулиевой Н.А., которая не выплатила истцу причитающуюся заработную плату, поэтому долг по заработной плате был оформлен договором займа. До настоящего времени данный договор так же не исполнен. Согласно расписке Везирова Ф.Н., действовавшего в качестве коммерческого директора ООО «Северная Корона», он взял в долг у истца <данные изъяты> рублей и обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг ответчиком не выплачен. Общая сумма долга ответчиков составляет <данные изъяты> рублей. Миронова М.С. просит взыскать в ее пользу с ответчиков сумму долга в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки.

Ответчик Абасгулиева Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Абасгулиевой Н.А.

Ответчик Везиров Ф.Н. оглы в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Согласно справкам ОУФМС России по Хабаровскому краю и в г. Комсомольске-на-Амуре проверяемый по учетам отдела адресно-справочной работы не значится. Почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства Везирова Ф.Н. (<адрес>), вернулась в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Везирова Ф.Н. оглы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ева» переименовано в ООО «Северная Корона».

Представитель ответчика ООО «Северная Корона» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция, направленная по месту нахождения юридического лица (<адрес>), вернулась в адрес суда по истечении срока хранения. Директор ООО «Северная Корона» Абасгулиева Н.А. уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В качестве доказательства по делу о заключении между истцом Мироновой М.С. и ответчиком Везировым Ф.Н.оглы договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, суду представлена расписка, согласно которой Фезиров Ф.Н.оглы взял в долг у Мироновой М.С. <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Данную расписку суд расценивает как договор займа, заключенный между истцом Мироновой М.С. и ответчиком Везировым Ф.Н.оглы, о предоставлении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Данная расписка в силу ст.ст. 807-808 ГК РФ служит доказательством передачи денег займодавцем заёмщику. Обязательство о возврате суммы займа ответчиком не выполнено

Исковое требование займодавца Мироновой М.С. о взыскании с заемщика Везирова Ф.Н. оглы долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между М. (займодавец) и Везировым Ф.Н. оглы (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в течение восьми месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Требование Мироновой М.С. о взыскании с Везирова Ф.Н. оглы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае Мировонова М.С. не является стороной по сделке, является ненадлежащим истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между Мироновой М.С. (займодавец) и ООО «Ева» в лице директора Абасгулиевой Н.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику деньги в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа (л.д. 10-11). Получение денежных средств по договору займа подтверждаетя квитанцией ООО «Ева» от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6). Согласно пояснениям истца заем ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Как следует из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Северная Корона», юридическое лицо ООО «Ева» было создано и поставлено на учет в налоговом органе в июне 2006 года, директором ООО «Ева» являлась Абасгулиева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в учредительные документы ООО «Ева», которое переименовано в ООО «Северная Корона». Директором ООО «Северная Корона» является Абасгулиева Н.А., юридическое лицо действующее.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правопреемником ООО «Ева» в отношении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мироновой М.С. (займодавец) и ООО «Ева», является ООО «Северная Корона», с которого в пользу Мироновой М.С. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Мироновой М.С. (займодавец) и ООО «Северная Корона» в лице директора Абасгулиевой Н.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в течение 4 месяцев разновеликими долями, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно пояснениям истца заем ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Исковое требование займодавца Мироновой М.С. о взыскании с заемщика ООО «Северная Корона» долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, так как в силу блага" target="blank" data-id="37492">ст. 150 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях, если нарушены личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в случаях предусмотренных законом. Требование истца связано с нарушением его имущественных прав, компенсация морального вреда законом в данном случае не предусмотрена.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Общий размер государственной пошлины, рассчитанный пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (<данные изъяты> рублей), составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

С Везирова Ф.Н.оглы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с ООО «Северная Корона» – в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой М.С. к Абасгулиевой Н.А., Везирову Ф.Н. , Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Корона», Обществу с ограниченной ответственностью «Ева» о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Корона» в пользу Мироновой М.С. долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Везирова Ф.Н. в пользу Мироновой М.С. долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Мироновой М.С. к Абасгулиевой Н.А. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Мироновой М.С. к Везирову Ф.Н. , Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Корона», Обществу с ограниченной ответственностью «Ева» о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Кузьмин