ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Королевой Е.А.,

представителя ответчика МУЗ «Городская больница №2» Сергеевой Т.Н., представителя ответчика МУЗ «Городская больница №3» Скок Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новокрещенова М.Г. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №2», Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №3» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новокрещенов М.Г. обратился в суд с иском к МУЗ «Городская больница №2» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании судебных расходов. Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №3».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Новокрещенов М.Г. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Новокрещенов М.Г. не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия не заявлял. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенов М.Г. выехал за пределы <адрес> в <адрес>, в настоящее время по адресу: <адрес> не проживает.

Поскольку истец Новокрещенов М.Г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, по месту пребывая в <адрес> не проживает, место его пребывания неизвестно, ходатайства рассмотрении дела без его участия не заявлял. Суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

Представители ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не являлся в судебные заседания без уважительной причины, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новокрещенова М.Г. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №2», Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №3» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить истца Новокрещенова М.Г., разъяснив, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству может отменить данное определение.

На определение об оставлении иска без рассмотрения в десятидневный срок может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.