Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Комсомольска-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи - Федосеевой Ж.А., при секретаре – Трегубовой Е.А., с участием: истца – Вологжаниной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологжаниной И.В. к Вологжаниной (Дементьевой) С.А., 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Вологжанина И.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Вологжаниной С.А., 3-е лицо: Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец Вологжанина И.В. суду пояснила, что она является собственником квартиры № дома 73 <адрес> на основании <данные изъяты> В спорном жилом помещении совместно с истцом зарегистрирована ответчица Вологжанина С.А. Ответчица была вселена бывшим собственником жилого помещения ФИО1 С момента перехода права собственности на спорное жилое помещение истцу Вологжаниной И.В., ответчица добровольно не снялась с регистрационного учета. Ответчица Вологжанина С.А. членом семьи истца не является. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчица в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ. Препятствия в проживании в спорной квартире ответчице не чинились, таких препятствий нет и сейчас. Длительный период не проживания ответчицы в кв. № <адрес> свидетельствует о ее добровольном отказе от прав пользования спорным жилым помещением, поскольку с момента выезда из спорной квартиры она никаких мер, направленных на реализацию своего права пользования спорной квартирой не предпринимала. До настоящего времени Вологжанина С.А., добровольно отказавшись от жилого помещения, фактически не проживает в спорном жилом помещении более № лет и не пользуется спорным жилым помещением, прекратила выполнять обязанности члена семьи собственника, не снялась с регистрационного учета, истица вынуждена оплачивать за нее коммунальные услуги, единолично нести бремя по содержанию квартиры. Истец просит признать Вологжанину С.А. прекратившей право пользования жилым помещением в кВ. № <адрес> в связи с выездом на другое постоянное место жительства, снять с регистрационного учета Вологжанину С.А. по адресу: <адрес> Ответчик Вологжанина (Дементьева) С.А. в судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью места проживания, о месте и времени слушания дела уведомлена в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением о вручении телеграммы, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, учитывая, что ответчиком Вологжаниной (Дементьевой) С.А. представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Вологжаниной (Дементьевой) С.А. Будучи допрошенной в порядке ст. 62 ГПК РФ СУДОМ, Вологжанина (Дементьева) С.А. пояснила, что в настоящее время ее фамилия – Дементьева, <данные изъяты>. Исковые требования Вологжаниной И.В. не признает. С детства, <данные изъяты> она проживала в квартире № <адрес>. Хозяйкой указанной квартиры была <данные изъяты> – ФИО1 Она проживала в квартире ФИО1 с ее согласия <данные изъяты>. ФИО1 зарегистрировала ее в квартире. Она проживала с ФИО1 и осуществляла за ней уход. В квартире ФИО1 она проживала до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она переехала в <адрес> с целью поступления в учебное заведение. Она периодически приезжала в гости к ФИО1, привозила гостинцы. Позже она узнала, что ФИО1 составила завещание и УМЕРЛА. В настоящее время она проживает постоянно по адресу своей регистрации: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, в квартире зарегистрирован ФИО2. Ее регистрация в <адрес> является постоянной. Она не может пояснить, как ее могли зарегистрировать в ее квартире, если она уже имеет регистрацию в квартире в <адрес>. В квартире по адресу: <адрес>, она проживать не намерена, т.к. она имеет постоянное место жительства в <адрес>, но считает, что в указанной квартире есть ее доля, поэтому добровольно сниматься с регистрационного учета не намерена. С момента ее переезда в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, выезда в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не препятствовала ее вселению в квартиру последней. После смерти ФИО1 она в квартире не появлялась. Вселиться в квартиру не пыталась. Она проживает постоянно в квартире в <адрес>. Расходы по содержанию квартиры в <адрес> она не несет, коммунальные платежи не производит, и не производила. Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке. Согласно представленному в суд заявлению начальник Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре ФИО3 просит рассмотреть дело без участия представителя 3-его лица. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя 3-его лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: На основании <данные изъяты> Вологжанина И.В. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Вологжанина И.В. является собственником квартиры <данные изъяты> расположенной в <адрес>, <данные изъяты> Как следует из поквартирной карточки <данные изъяты> справки Паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> зарегистрированы: Вологжанина И.В. – ДД.ММ.ГГГГ (владелец), <данные изъяты> Вологжанина С.А. – ДД.ММ.ГГГГ. Из акта о фактическом проживании/непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией <данные изъяты> ООО «Август ДВ Ком» <данные изъяты> Вологжанина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со слов соседей – <адрес> – проживает в <адрес> по неизвестному адресу <данные изъяты>. Из заявления Ворожейкиной Н.П. о передаче в личную собственность <данные изъяты> квартиры по <адрес> (семья состоит из 1 человека) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Выписки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что на момент приватизации Ворожейкиной Н.П. <данные изъяты> квартиры № <адрес>, в указанной квартире ответчик Вологжанина (Дементьева) С.А. зарегистрирована не была и не проживала. В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Правилами, предусмотренными ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 4 настоящей правовой нормы предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определяет возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как установлено в судебном заседании, собственник спорного жилого помещения Вологжанина И.В. указанную квартиру ответчику Вологжаниной (Дементьевой) С.А. в пользование и владение не предоставляла, ответчик в данном жилом помещении не проживает, является членом семьи бывшего собственника спорного жилья ФИО1 В соответствии со ст. 292 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как следует из пояснений истца Вологжаниной И.В., согласия на регистрацию Вологжаниной (Дементьевой) С.А. она не давала, против этого возражает. Ответчик Вологжанина (Дементьева) С.А. членом семьи собственника спорного жилого помещения Вологжаниной И.В., согласно положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, что предоставляло бы ей равное с Вологжаниной И.В. право пользования указанным жилым помещением, не является. Таковой в установленном законом порядке не признана. В судебном заседании из пояснений ответчика Вологжаниной (Дементьевой) С.А., также установлено, что ответчик Вологжанина (Дементьева) С.А. добровольно прекратила с ДД.ММ.ГГГГ пользование спорным жилым помещением, выехала в другое место жительства, в настоящее время проживает постоянно по адресу регистрации: <адрес>, указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, в квартире зарегистрирован ФИО2. Регистрация ответчика в <адрес> является постоянной. В квартире по адресу: <адрес>, она проживать не намерена, т.к. она имеет постоянное место жительства в <адрес> однако, полагая, что в указанной квартире есть ее доля, добровольно сниматься с регистрационного учета в <адрес> она не намерена. Из пояснений ответчика Вологжаниной (Дементьевой) С.А., истца Вологжаниной С.А. и материалов дела также следует, что с момента переезда Вологжаниной (Дементьевой) С.А. в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, выезда в ДД.ММ.ГГГГ из кв. № <адрес>, никто не препятствовал вселению Вологжаниной (Дементьевой) С.А. в спорную квартиру, после смерти ФИО1 ответчик в квартире не появлялась, вселиться в квартиру не пыталась, расходы по содержанию квартиры в <адрес> она не несла, коммунальные платежи не производит и не производила, постоянно проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире в <адрес>, в которой зарегистрирована в установленном законом порядке. Ответчик Вологжанина (Дементьева) С.А. проживала в спорной квартире совместно с бывшим собственником спорной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире Вологжанина (Дементьева) С.А. не проживает, сохраняя в спорной квартире регистрацию, прекратив с указанного времени семейные отношения с бывшим собственником спорной квартиры, о чем свидетельствуют выезд Вологжаниной (Дементьевой) С.А. в другое постоянное место жительства, отсутствие у ответчика Вологжаниной (Дементьевой) С.А. общего бюджета как с бывшим собственником квартиры ФИО1 так и с истцом Вологжаниной И.В., а также отсутствие общих предметов быта и неоказание взаимной поддержки. Ссылку ответчика Вологжаниной (Дементьевой) С.А. в обоснование ее отказа от снятия с регистрационного учета на то, что, по ее мнению, в указанной квартире есть ее доля, суд находит необоснованной, поскольку ответчиком не представлено суду правовых обоснований такой позиции и доказательств в обоснование указанных доводов. Поскольку в судебном заседании не установлено оснований, предусмотренных действующим жилищным законодательством РФ, для сохранения за ответчиком Вологжаниной (Дементьевой) С.А. права пользования спорным жилым помещением, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, как утратившая право пользования спорной квартирой, ответчик Вологжанина (Дементьева) С.А. должна освободить спорную квартиру. Так как ответчик Вологжанина (Дементьева) С.А. не освобождает спорную квартиру, сохраняя в ней регистрацию, истец Вологжанина И.В. обоснованно обратилась в суд с требованием о признании Вологжаниной (Дементьевой) С.А. прекратившей права пользования спорной квартирой. В связи с признанием прекратившей право пользования спорной квартирой № <адрес>, на основании решения суда об этом, ответчик Вологжанина (Дементьева) С.А. подлежит снятию с регистрационного учета данной квартиры. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая в совокупности все установленные судом обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Вологжаниной И.В. исковых требований и признании Вологжаниной (Дементьевой) С.А. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> а также снятии Вологжаниной (Дементьевой) С.А. с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Вологжаниной И.В. к Вологжаниной (Дементьевой) С.А., 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить. Признать Вологжанину (Дементьеву) С.А. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> Снять Вологжанину (Дементьеву) С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Ж.А. Федосеева.