РЕШЕНИЕ 4 августа 2011 года Ленинский районный суд Г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием истца – Карпяк Н.В. Ответчика – Карпяк П.М. При секретаре – Романенко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпяк Н.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю К** А.П., к Карпяк П.М., 3 лицо – Межрайонный отдел управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Карпяк Н.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю К** А.П.., к Карпяк П.М., 3 лицо – Межрайонный отдел управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края <адрес> д.№ кв.№, снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленного требования Карпяк Н.В. ссылается на то, что спорное жилое помещение было получено ответчиком в связи с прохождением им воинской службы с учетом нее, дочери, впоследствии приватизирована в ее и несовершеннолетнюю К** А.П. долевую собственность. Ответчик от участия в приватизации квартиры отказался. Брак между ней и Карпяк П.М. прекращен в 2007 г. Ответчик в квартире не проживает, расходы в части его доли на содержание квартиры несет она. Карпяк П.М. проживает по иному месту жительства с другой семьей, регистрироваться по новому месту жительства не желает. В установленном порядке до приватизации квартиры Карпяк П.М. утратившим либо прекратившим право пользования квартирой признан не был. Никаких соглашений с ответчиком по порядку пользования квартирой при приватизации не заключалось. Просит удовлетворить иск. Ответчик Карпяк П.М. иск не признал, в обоснование возражений ссылается на отсутствие иного места жительства для проживания, наличие препятствий ему в пользовании квартирой со стороны истца и ее сожителя. В настоящее время вынужден проживать с новой семьей в жилом помещении на условиях поднайма, подтвердил отсутствие несения с его стороны расходов по спорной квартире. Просит в иске отказать. Представитель 3 лица – Межрайонного отдела управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно справки МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.05.2011 г., копии поквартирной карточки от 6.06.2011 г., материалов по приватизации спорного жилья: копии ордера № от 17.07.2000 г., копии заявления Карпяк Н.В. от 27.04.2006 г. о передаче спорного жилого помещения в долевую с К** А.П. собственность, выписки из поквартирной карточки кв.№ д.№ <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края была предоставлена нанимателю Карпяк П.М. на состав семьи из 3-х человек. В данном жилом помещении стороны зарегистрированы с 10.12.1999 г. В соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 27.04.2006 г., свидетельствами о государственной регистрации права № от 28.06.2006 г., № от 28.06.2006 г., материалами по приватизации собственниками кв.№ д.№ <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по 1\2 доле являются Карпяк Н.В. и несовершеннолетняя К** А.П., 2000 г. рождения. Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ДВ № от 24.04.2007 г. брак между сторонами прекращен. Согласно п.1.2 договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 27.04.2006 г. в соответствии со статьей 558 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования кв.№ д.№ <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края сохраняет гр. Карпяк П.М. В соответствии с заявлением от 27.04.2006 г. Карпяк П.М. добровольно отказался от участия в приватизации указанного спорного жилого помещения в пользу Карпяк Н.В. и К** А.П., 2000 г. рождения. Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требование Карпяк Н.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю К** А.П., к Карпяк П.М., 3 лицо – Межрайонный отдел управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края <адрес> д.№ кв.№, снятии с регистрационного учета, – необоснованным по следующим основаниям: В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Как следует из материалов по приватизации спорного жилья, Карпяк П.М. учтен в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 27.04.2006 г. как лицо, имеющее право пользования данным жилым помещением в порядке статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации. На момент приватизации указанного жилого помещения в установленном законом порядке ответчик утратившим либо прекратившим право пользования спорным жильем признан не был. С указанными требованиями до момента приватизации данной квартиры истец в установленном законом порядке не обращалась, иного жилья ответчик не имеет, что подтверждается пояснениями участников процесса, соглашения между ответчиком и лицом, приватизировавшим спорное жилое помещение – Карпяк Н.В. и несовершеннолетней К** А.П., 2000 г. рождения, о несохранении за ответчиком права пользования спорным жильем не заключалось. Таким образом, ответчик на момент приватизации спорной квартиры имел равные права пользования данным жильем с лицом, приватизировавшим его, в связи с чем положения части 4 статьи 31, статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно статьи 19 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в отношении Карпяк П.М. применению не подлежат. Таким образом, с учетом изложенного, у суда не имеется оснований к удовлетворению требования о признании Карпяк П.М. прекратившим право пользования кв.№ д.№ <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Ссылку истца в обоснование иска на несение ею расходов по спорному жилью за ответчика суд, в связи с вышеизложенным, признает несостоятельной. Доводы о том, что ответчик длительно проживает в ином жилом помещении при рассмотрении данного конкретного спора исходя из обстоятельств дела не могут служить основанием для признания его утратившим право пользования указанной квартирой, поскольку в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не препятствует истцу, являющемуся собственником данной квартиры, несовершеннолетней К** А.П., 2000 г. рождения, осуществлять, в соответствии со статьей 30 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 288 частями 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомочия собственника кв.№ д.№ <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Карпяк Н.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю К** А.П., к Карпяк П.М. , 3 лицо – Межрайонный отдел управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Рослая М.Н.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ