№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровский край В составе председательствующего – Рослой М.Н. При секретаре – Князевой О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Болмосовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с иском к Болмосовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составляет просроченную ссуду (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявленные требования обосновывают тем, что 3.03.2010 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Болмосовой С.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по 33% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик нарушила обязательства по оплате кредита и процентов, в период пользования кредитом Болмосовой С.П. перечисление денежных средств не производилось. Просят взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд. Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В тесте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик Болмосова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации – по адресу г.Комсомольск-на-Амуре <адрес>. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать данное гражданское дело в порядке ст. ст. 233-234 ГПК РФ – в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Болмосовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 16 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Судом установлено, что 3.03.2010 г. ответчик Болмосова С.П. обратилась к истцу с заявлением –офертой о заключении договора о потребительском кредитовании, которое было рассмотрено как оферта о заключении с Банком договора о потребительском ере6дитовании № в порядке ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно условий договора о потребительском кредитовании № от 3.03.2010 г. банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с процентной ставкой 33% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик Болмосова С.П. обязалась в соответствии с графиком погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, неукоснительно соблюдать Условия кредитования, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты. Ответчику был установлен график внесения платежей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом договором о потребительском кредитовании предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно выписке по счету клиента за период с 3.03.2010 г. по 5.04.2011 г. перечисление Болмосовой С.П. денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не производилось. Общая сумма задолженности Болмосовой С.П. перед банком, согласно представленному расчету по состоянию на 5.04.2011 г., составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Как следует из представленного расчета задолженности, размер неустойки, начисленный Болмосовой С.П. за нарушение сроков погашения кредита, явно соразмерен последствиям нарушения обязательств. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему. Задолженность Болмосовой С.П. не погашена. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита и начисленных на него процентов, суд находит требования истца о взыскании сумм основного долга, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от 19.04.2011 г. Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167,198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Болмосовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Болмосовой С.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляющую просроченную ссуду (кредит) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пени) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пени) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения. Болмосова С.П. вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения. Судья Рослая М.Н.