№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровский край В составе председательствующего – Рослой М.Н. При секретаре – Романенко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Бараевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратился с иском к бараевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб., что составляет сумму основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявленные требования обосновывают тем, что 3.02.2006 г. Бараева Н.М. оформила заявление на получение кредита в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк», которое рассматривается как предложение о заключении кредитного договора. В соответствии с условиями заявления сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка 17 % в год, сроком на 36 месяцев, окончательной датой погашения кредитной задолженности 4.02.2009 г. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик за время действий договора неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. За нарушение графика погашения задолженности ответчику была начислена неустойка. Просят взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд. Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В тесте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Бараева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному ей при оформлении кредитного договора адресу – г.Комсомольск-на-Амуре <адрес>, д.№ кв.№, а также посредством телефонной связи по номеру оставленному ею истцу для связи с ней. Судебные извещения, направленные ей по вышеуказанному адресу, возвращены в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Согласно акту от 12.07.2011 г., составленному ОАО АКБ «Росбанк», ответчик Бараева Н.М. по указанному адресу не проживает. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать данное гражданское дело в порядке ст. ст. 233-234 ГПК РФ – в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит требования ОАО АКБ «Росбанк» (Дальневосточного филиала) к бараевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. В судебном заседании установлено, что 3.02.2006 г. Бараева Н.М. оформила в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк» заявление о предоставлении экспресс- кредита №, что рассматривается как предложение (оферта) о заключении кредитного договора, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 17,00 %, с окончательным сроком погашения кредитной задолженности 4.02.2009 г. Ответчик Бараева Н.М. обязалась погашать предоставленный ей кредит, уплачивать начисленные на него проценты, соблюдать «Типовые условия предоставления экспресс- кредита», а также Тарифы филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению потребительских кредитов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и /или уплате начисленных процентов, пунктом 4.3.3 Типовых условий предоставления экспресс- кредита предусмотрена обязанность клиента уплатить банку неустойку (пени). Согласно выписки из Стандартных тарифов Дальневосточного Территориального Управления ОАО АКБ «Росбанк» для клиентов физических лиц размер неустойки составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа в день. Согласно заявлению о предоставлении экспресс- кредита Бараевой Н.М. было выдано <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 3.з02.2006 г., запросом истории проводок по счету клиента. Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, задолженность Бараевой Н.М. по основному денежному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого общий размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. Как следует из представленного расчета задолженности, размер неустойки, начисленный ответчику за нарушение сроков погашения кредита, явно соразмерен последствиям нарушения обязательств. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, суд находит требования истца о взыскании сумм основного долга, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от 29.12.2009 г. Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167,198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Бараевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Бараевой Н.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму <данные изъяты> руб., составляющую основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения. Бараева Н.М. вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения. Судья Рослая М.Н.