№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года Ленинский районный суд

Г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – Милованова С.А.

Представителя истца – Завьялова Э.А.

Представителя ответчика – Дрига А.В.

При секретаре – Князевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованова С.А. к Миловановой К.В. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Милованов С.А. обратился с иском к Миловановой К.В. о разделе совместно нажитого имущества на общую сумму <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что с 28.10.2006 г. состоял в браке с Миловановой К.В. 29.04.2009 г. брак был расторгнут. В период брака ими было нажито следующее имущество: стол, два табурета, два стула, мягкая мебель, камин, кондиционер, ковер, машина стиральная, газовая печь, холодильник, телефон, прихожая, женская шуба из меха норки, пылесос, набор ложек и вилок, комбайн, утюг, зеркало, встроенный кухонный гарнитур, 4 люстры, аквафор, электросчетчик, бра, вытяжка, сушка, гардины – 3 штуки, шторы и доска гладильная, а также строительные материалы, батареи, сантехнические трубы, раковина, унитаз, ванна, установлена сигнализация. Общая стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> руб. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака, между ним и ответчиком не достигнуто.

В судебном заседании Милованов С.А. представил заявление об изменении исковых требований, в котором просил передать Миловановой К.В. стол со стульями стоимостью <данные изъяты> руб., мягкую мебель стоимостью <данные изъяты> руб., электрокамин стоимостью <данные изъяты> руб., кондиционер стоимостью <данные изъяты> руб., ковер стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину стоимостью <данные изъяты> руб., газовую плиту стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник стоимостью <данные изъяты> руб., телефон стоимостью <данные изъяты> руб., шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты> руб., столовый набор стоимостью <данные изъяты> руб., шторы стоимостью <данные изъяты> руб., карнизы в количестве 3 штуки стоимостью <данные изъяты> руб., сушилку стоимостью <данные изъяты> руб., доску гладильную стоимостью <данные изъяты> руб., бра стоимостью <данные изъяты> руб., люстры в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> руб., кухню встроенную стоимостью <данные изъяты> руб., вытяжку стоимостью <данные изъяты> руб., прихожую стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный комбайн стоимостью <данные изъяты> руб., пылесос стоимостью <данные изъяты> руб., а также просил учесть произведенные им улучшения в кв.№ д.№ по <адрес>, а именно: стоимость строительных материалов и работ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе <данные изъяты> руб. стоимость материалов), ванны, унитаза и умывальника на сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.), пластиковых окон на сумму <данные изъяты> руб., стоимость остекления лоджии и балкона в размере <данные изъяты> руб., входной двери в размере <данные изъяты> руб., ремонтных работ санузла в размере <данные изъяты> руб., стоимость монтажа и установки сигнализации в размере <данные изъяты> руб. и электросчетчика в размере <данные изъяты> руб., которые являются неотъемлемой частью состава имущества, подлежащего разделу, всего имущества на сумму <данные изъяты> руб. С учетом равенства долей супругов в праве собственности доля каждого супруга составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Миловановой К.В. в его пользу 1\2 доли совестно нажитого имущества в денежном выражении в размере <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Милованова С.А.к Миловановой К.В. удовлетворены частично. Произведен раздел общего имущества супругов Милованова С.А. и Миловановой К.В., согласно которого Миловановой К.В. передано в собственность следующее имущество: стол со стульями стоимостью <данные изъяты> руб., мягкую мебель стоимостью <данные изъяты> руб., электрокамин стоимостью <данные изъяты> руб., кондиционер стоимостью <данные изъяты> руб., ковер стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину стоимостью <данные изъяты> руб., газовую плиту стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник стоимостью <данные изъяты> руб., телефон стоимостью <данные изъяты> руб., шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты> руб., столовый набор стоимостью <данные изъяты> руб., шторы стоимостью <данные изъяты> руб., карнизы в количестве 3 штуки стоимостью <данные изъяты> руб., сушилку стоимостью <данные изъяты> руб., доску гладильную стоимостью <данные изъяты> руб., бра стоимостью <данные изъяты> руб., люстры в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> руб., кухню встроенную стоимостью <данные изъяты> руб., вытяжку стоимостью <данные изъяты> руб., прихожую стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный комбайн стоимостью <данные изъяты> руб., пылесос стоимостью <данные изъяты> руб., всего имущества на сумму <данные изъяты> руб. С Миловановой К.В. в пользу Милованова С.А. взыскана компенсация за разницу стоимости переданного имущества в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении иска Милованова С.А. к Миловановой К.В. о разделе стоимости строительных материалов и работ в размере <данные изъяты> руб., ванной, унитаза и умывальника на сумму <данные изъяты>., пластиковых окон на сумму <данные изъяты> руб., стоимости остекления лоджии и балкона в размере <данные изъяты> руб., входной двери в размере <данные изъяты> руб., ремонтных работ санузла в размере <данные изъяты> руб., стоиомтс монтажа и установки сигнализации в размере <данные изъяты> руб. и электросчетчика стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты>. отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение в части раздела общего имущества супругов Милованова С.А. и Миловановой К.В., согласно которому Миловановой К.В. передано в собственность следующее имущество: стол со стульями стоимостью <данные изъяты> руб., мягкую мебель стоимостью <данные изъяты> руб., электрокамин стоимостью <данные изъяты> руб., кондиционер стоимостью <данные изъяты> руб., ковер стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину стоимостью <данные изъяты> руб., газовую плиту стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник стоимостью <данные изъяты> руб., телефон стоимостью <данные изъяты> руб., шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты> руб., столовый набор стоимостью <данные изъяты> руб., шторы стоимостью <данные изъяты> руб., карнизы в количестве 3 штуки стоимостью <данные изъяты> руб., сушилку стоимостью <данные изъяты> руб., доску гладильную стоимостью <данные изъяты> руб., бра стоимостью <данные изъяты> руб., люстры в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> руб., кухню встроенную стоимостью <данные изъяты> руб., вытяжку стоимостью <данные изъяты> руб., прихожую стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный комбайн стоимостью <данные изъяты> руб., пылесос стоимостью <данные изъяты> руб., всего имущества на сумму <данные изъяты> руб. и с Миловановой К.В. в пользу Милованова С.А, взыскана компенсация за разницу стоимости переданного имущества в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. отменено и направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства Милованов С.А. вновь представил заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которыми просит определить в его собственность следующее имущество: стол со стульями стоимостью <данные изъяты> руб., электрокамин стоимостью <данные изъяты> руб., кондиционер стоимостью <данные изъяты> руб., ковер стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник стоимостью <данные изъяты> руб., телефон стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину стоимостью <данные изъяты> руб., газовую плиту стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный комбайн стоимостью <данные изъяты> руб., вытяжку кухонную стоимостью <данные изъяты> руб., столовый набор стоимостью <данные изъяты> руб., всего имущества на общую сумму <данные изъяты> руб., определить в собственность Миловановой К.В. набор мягкой мебели стоимостью <данные изъяты> руб., шторы стоимостью <данные изъяты> руб., карнизы в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> руб., сушилку стоимостью <данные изъяты> руб., доску гладильную стоимостью <данные изъяты> руб., светильник бра стоимостью <данные изъяты> руб., люстры в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> руб., кухню встроенную стоимостью <данные изъяты> руб., прихожую стоимостью <данные изъяты> руб., пылесос стоимостью <данные изъяты> руб., всего имущества на общую сумму <данные изъяты> руб., взыскать с него в пользу Миловановой К.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве денежной компенсации.

В судебном заседании истец Милованов С.А. настаивал на заявленных требованиях.

Представитель истца Завьялов Э.А. поддержал требования своего доверителя.

Ответчик Милованова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Дрига А.В., действующий на основании полномочий, предоставленных ему в доверенности, выданной ответчиком на его имя, исковые требования Милованова С.А. о разделе совместно нажитого имущества согласно варианту, предложенному истцом, признал.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требования Милованова С.А. к Миловановой К.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является совместно собственностью.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Судом установлено, что стороны вступили в брак 28.10.2006 г., согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре.

Брак между Миловановым С.А. и Миловановой К.В. прекращен 29.04.2009 г. на основании совместного заявления супругов о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Сторонами не оспаривается приобретение ими в период брака вышеуказанного имущества.

Указанная истцом стоимость перечисленного имущества не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, доля каждого супруга в имуществе в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб.

Истцом Миловановым С.А. заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества следующим образом:

- выделить ему следующее имущество: стол со стульями стоимостью <данные изъяты> руб., электрокамин стоимостью <данные изъяты> руб., кондиционер стоимостью <данные изъяты> руб., ковер стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник стоимостью <данные изъяты> руб., телефон стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину стоимостью <данные изъяты> руб., газовую плиту стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный комбайн стоимостью <данные изъяты> руб., вытяжку кухонную стоимостью <данные изъяты> руб., столовый набор стоимостью <данные изъяты> руб., всего имущества на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- выделить ответчику Миловановой К.В. следующее имущество: набор мягкой мебели стоимостью <данные изъяты> руб., шторы стоимостью <данные изъяты> руб., карнизы в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> руб., сушилку стоимостью <данные изъяты> руб., доску гладильную стоимостью <данные изъяты> руб., светильник бра стоимостью <данные изъяты> руб., люстры в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> руб., кухню встроенную стоимостью <данные изъяты> руб., прихожую стоимостью <данные изъяты> руб., пылесос стоимостью <данные изъяты> руб., всего имущества на общую сумму <данные изъяты> руб.,

В судебном заседании представитель ответчика Дрига А.В., действующий на основании доверенности, выданной ему Миловановой К.В., в том числе на право признания иска, выразил согласие с предложенным истцом вариантов раздела совместно нажитого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При передаче одному из супругов определенной вещи, суд учитывает в каждом конкретном случае требования стороны, нуждаемость данного супруга в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей и т.д.

В судебном заседании представитель ответчика Дрига А.В. признал иск Милованова С.А.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и интересы иных граждан.

Суд принимает фактическое признание иска ответчиком Миловановой К.В., поскольку данное признание иска не нарушает прав и законных интересов ни истца, ни ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости раздела совместно нажитого имущества супругов Миловановых по предложенному истцом варианту.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Милованова С.А. в пользу Миловановой К.В. разницу в стоимости имущества в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милованова С.А. – удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Милованова С.А. и Миловановой К.В..

В соответствии с долями супругов:

Определить Милованову С.А. к передаче:

Сто со стульями – общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Электрокамин – стоимостью <данные изъяты> руб.

Кондиционер – стоимостью <данные изъяты> руб.

Ковер – стоимостью <данные изъяты> руб.

Холодильник – стоимостью <данные изъяты> руб.

Телефон – стоимостью <данные изъяты> руб.

Стиральную машину – стоимостью – <данные изъяты> руб.

Газовую плиту – стоимостью <данные изъяты> руб.

Кухонный комбайн – стоимостью <данные изъяты> руб.

Вытяжку кухонную – стоимостью <данные изъяты> руб.

Столовый набор – общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Определить Миловановой К.В. к передаче:

Набор мягкой мебели – общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Шторы – общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Карнизы в количестве 3-х штук – общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Сушилку – стоимостью <данные изъяты> руб.

Доску гладильную – стоимостью <данные изъяты> руб.

Светильник бра – стоимостью <данные изъяты> руб.

Люстры в количестве 3-х штук – общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Кухню встроенную – общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Прихожую – общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Пылесос – стоимостью <данные изъяты> руб.

Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с Милованова С.А. в пользу Миловановой К.В. разницу в стоимости имущества в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Рослая М.Н.